Размышления о переговорах

ОТ РЕДАКЦИИ: Многие коммунисты выказывают сомнения: готова ли современная капиталистическая Россия идти до конца в затянувшейся войне с украинским бандеровским фашизмом и стоящим за ним западным империализмом. Сомнения эти вполне обоснованы. Странностей в ходе разворачивающегося конфликта выявлено уже не мало. Публикуем ещё одну статью на эту тему. Товарищ И.Л. Ферберов рассуждает о возможных переговорах между воюющими сторонами. Не все аргументы и сравнения товарища Ферберова выглядят бесспорными, поэтому размещаем данный материал в рубрике "Дискуссия".

Напомню уважаемым читателям, что тему возможности сговора между воюющими сторонами наша партия рассматривала с самого начала войны. И теперь мы тоже не должны выпускать её из поля своего внимания. 

Вопрос о мирных переговорах возник почти сразу же после начала СВО. Это были так называемые Стамбульские переговоры, в ходе которых обе стороны согласились было о прекращении военных действий. Однако эти переговоры не завершились заключением соответствующего соглашения, т.к. украинская сторона в последний момент отказалась его подписывать. После этого каждая из сторон неоднократно заявляла то о готовности к переговорам, то об их  полной невозможности. Иногда это выливалось в форму готовности к переговорам на определённых условиях, как правило, заведомо неприемлемых для другой стороны. Т.е. это по форме согласие на переговоры, а по сути  - отказ от них.

Историками давно установлено, что, как правило,  действительно  хочет переговоров и заключения мира та сторона, которая в данное время и в близкой перспективе терпит поражение. Это естественно. Тем самым эта проигрывающая сторона стремится избежать полного разгрома и позорной капитуляции. А наступающая сторона, наоборот,  стремится развить военный успех, чему переговоры могли бы помешать.

Все эти общие рассуждения, как я полагаю, читателям хорошо известны. Поэтому теперь есть смысл перейти к рассмотрению сложившейся ситуации в данный момент в конкретной  войне, которую ведёт Российская Федерация. Я подчёркиваю – «в данный момент», потому что военная ситуация сейчас весьма неустойчива и её изменение в ту или иную пользу никак нельзя исключать.

В последнее время рассуждения политиков и военных экспертов о переговорах преподносятся нам, в том числе, и на высшем уровне как готовность российской стороны сесть за стол переговоров, но только на российских условиях. Заметим, что совсем недавно российское руководство решительно заявляло о принципиальной  невозможности вести вообще какой-либо разговор о мире с нацистским режимом. А до этого различные ура-патриотические комментаторы  ещё более решительно заявляли – дескать, пусть они посмеют убить хоть одного русского – и через неделю российская армия будет в Киеве. Если память мне не изменяет, такие  заявления звучали в 2014 году… Кстати, с военной точки зрения тогда это действительно было вполне возможно. Более того, по мнению ополченцев Донбасса, которое они неоднократно высказывали, это было возможно даже без российской армии, а силами донбасского ополчения. Если бы то самое российское руководство его не придерживало и обеспечивало боеприпасами в необходимом количестве.

Примерно такая же тактика в этом вопросе применяется и украинской стороной. Она тоже на высшем уровне предлагает один за другим планы окончания войны – и, конечно, тоже только на своих условиях. При этом надо понимать, что своему населению всё это представляется не обязательно в правдивом виде. Пропаганду никто не отменял, тем более, во время войны. Но нам с вами  ничего не остаётся, кроме как рассматривать именно официальные заявления, независимо от того – верим ли мы им или, что логичнее, -  не верим.

Время от времени всплывает такой аспект: нам  нужен прочный мир с надёжными гарантиями соблюдения его условий, а не неустойчивое перемирие. Ведь такое перемирие нужно нашим противникам лишь для того, чтобы воспользоваться им в целях своего укрепления, довооружения или перевооружения, перегруппировки, для передышки, чтобы собраться с новыми силами и возобновить военные действия, существенно усилившись.  Проще говоря, они могут попробовать затеять что-то вроде нового «Минска-3». Аргументы эти на первый взгляд, вполне резонны. Однако, возникает смутное сомнение – а почему всеми этими преимуществами от перемирия воспользуется только украинская сторона? Ведь российская сторона имеет все те же возможности для того, чтобы обратить эту передышку в свою пользу. Уж опыта «перегруппировок» в этой войне нам не занимать. До недавнего времени аргументы были такими: ведь украинской армии и государству будет помогать весь западный мир, вся НАТО, весь Евросоюз. А нам – совсем никто, кроме союзной Белоруссии. Ну да, у России тоже есть многочисленные друзья и союзники в виде СНГ, ОДКБ, Организации шанхайского сотрудничества, ЕАЭС, Таможенного союза,  …..  Но, во-первых, это союзы без военно-политических обязательств. Ну, кроме ОДКБ. А во-вторых,  по своей экономической мощи всё это не могло сравниться с бандой  западных разбойников, хотя они – эти разбойники - постоянно грызутся между собой.

Но вот  тут грянул триумф – саммит БРИКС. Нам сообщили, что страны БРИКС насчитывают больше половины населения Земли и обладают около 50 % мировой экономической мощи. Т.е. уж никак не меньше объединённой мощи НАТО. А БРИКС – это, несомненно, наши друзья и союзники. Наш президент радушно обнимался с каждым их представителем и любезно обменивался дружеским рукопожатием. К тому же,  все они ели наш чак-чак, так что теперь им не отвертеться. А скоро БРИКС ещё вырастет, и мощь его существенно увеличится. Вот  тогда, вспоминая покойного Жириновского, можно предполагать, что весь коллективный Запад приползёт к нам на коленях и будет лизать наши сапоги. Ну, или галоши, у кого  они ещё остались от Советского Союза.

И после всего этого кто-то будет утверждать, что Украина с её союзниками имеет больше возможностей для того, чтобы воспользоваться передышкой, чем Россия с её куда более мощными по совокупной экономике союзниками?  Нет! Не может быть! Теперь мы мощнее – в потенциале. И перемирие нам будет только на пользу -  примерно так, как на пользу пошли западные санкции. Сомневаться в этом, по меньшей мере, нетактично, а по большей мере – опасно.

Правда, с другой стороны – а на фига нам тогда вообще какие-то переговоры? Мы же вот уже почти три года постоянно наступаем и скоро триумфально завершим войну полной победой. Или кто-то сомневается? Ой, лучше поостерегитесь отвечать…  Нас давно уже убедили, что потерпеть поражение Россия просто не может. Аргумент очень убедительный: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Она ведь никогда не проигрывала ни одной войны. Ну там, за незначительными исключениями – каким-то там монголам, татарам, полякам, японцам… Но это было давно и это другое…

Ну, а если серьёзно, то с обеих сторон уже прозвучали мысли о том, что война сейчас ведётся в основном для получения более выгодных позиций в предстоящих переговорах. И это вполне естественно и законно. Не очень естественно только то, что чем дольше она продолжается, тем больше будет жертв, в том числе, и среди совершенно мирного населения. Общие жертвы уже исчисляются сотнями тысяч. Сколько ещё тысяч надо положить?

Поневоле вспоминается стратегия США во Второй мировой войне. Тогдашний вице-президент США Г. Трумэн в начале войны заявил, что если побеждать будут немцы, то надо поддержать русских, а если побеждать будут русские, то надо помогать немцам. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше.  Что они, американцы, в общем-то, и делали. Неужели непонятно, что их стратегия ни на миллиметр не поменялась?

 Давно и правильно сказано: ищите – кому выгодно. Ну и делайте выводы - каковы перспективы на скорое прекращение боевых действий и заключение мирных соглашений..

И. Ферберов,
полковник Советской армии