ENGили Кто мешает воевать как надо?
Всегда, когда приходится напоминать о тех вопросах и проблемах, о которых говорил уже много раз, охватывает тягостное чувство «испанского стыда». Ну говорил же, твердил, орал во всё горло. И всё, как об стенку горох. И приходит ясное понимание: значит, кому-то очень нужно, чтобы ничего не менялось… А потом приходит понимание – кому и зачем это нужно…
Сейчас по понятным причинам приходится вспоминать события прошлого года, связанные с вторжением ВСУ в Белгородскую область. Эти события тогда сильно подпортили картинку нашим провластным СМИ и политикам всех мастей и рангов, которые рисовали картину благостного состояния дел в российских вооружённых силах. Удар ВСУ по Белгороду, в результате которого погибли десятки и ранены больше сотни жителей, ясно показал, что не всё так хорошо в ходе ведения боевых действий на Украине. При этом мне приходилось уже не раз обращать внимание на то, что по российским городам в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях такие удары наносятся постоянно. И гражданские люди там гибнут ежедневно.
На мой взгляд – и как обывателя, и как военного специалиста - очень много странностей в ходе проведения СВО. Я не думаю, что у нас в Генеральном Штабе сидят сплошь безмозглые генералы, наоборот – уверен, что они в профессиональном отношении вполне квалифицированные (знаю, как учили в советских военных академиях). Но то, как проходит СВО, вызывает множество вопросов. Нет-нет, это не критика ВС России, это только невинные вопросы. Вроде бы, пока их можно задавать?
Да, мы с вами их множество раз задавали. Повторим вкратце.
Первый и один из самых интересных: почему российские войска штурмуют укреплённые населённые пункты при освобождении территории ДНР и ЛНР? А теперь и при освобождении территории других областей (например, Курской). В военных училищах и академиях учат, что города, в случае если их не удалось взять с ходу, обходят и таким образом угрозой окружения вынуждают противника оставлять города. Вот ВСУ при наступлении на Курском направлении именно так и действовали. Их генералы ведь учились в тех же академиях. Если же противник не оставил населенный пункт и нет возможности его обойти и взять в окружение, то вот тогда его штурмуют. Сталинград - великолепный пример, когда, оказавшись в окружении, сдалась целая 6 армия гитлеровцев (98 тысяч пленных). А уже опыт с Мариуполем и Бахмутом показал, что штурмы приводят к большим потерям. Не к перемалыванию противника, как красиво нам рассказывают в сказках на ночь, а к жестоким кровавым боям, в которых несут потери и наши войска. Причём, по законам военной науки, эти потери в три раза больше, чем у обороняющиеся. Не говоря уже о неизбежной гибели мирного населения – эту гибедь просто невозможно избежать при штурме городов. Мариуполь тому очень наглядный пример. После его штурма назначенный российский мэр сообщил вполне официально, что в ходе штурма погибло 5 тысяч мирных жителей. Ну и почему же, вместо обходов и окружений городов российские войска по-прежнему тупо штурмуют их в лоб?
Вот мы искренне радуемся освобождению Угледара. Во-первых, это очередной стратегический и логистический узел, после взятия которого открывается оперативный простор, и уже ничто не мешает российским войскам двигаться победным маршем по совершенно неукреплённым украинским степям (если что – всё это не я придумал, всё это в очередной раз говорится в сводках и обзорах в российских СМИ). А во-вторых, российские бойцы, зачистив освобождённый город, обнаружили в нём 157 живых людей (целых домов не обнаружили вообще). Страшно спросить – а что стряслось с остальными жителями? По данным переписи 2001 года в городе проживало более 17 500 человек, из которых около 6 тысяч – русские, при этом считают русский язык своим родным – более 12 тысяч человек (около 70%). Где они все? Вариантов разных много, но нет никакого желания даже озвучивать эти возможные варианты. Очень уж они все жуткие или, в лучшем случае, совсем нежелательные. Не говорю уже об очередном перле одного из российских военных блогеров, который сказал, что эти люди два года жили в подвалах, ожидая прихода русских. Верю, что они два года ожидали этого прихода, а может быть, и все 10 лет. Но вот что они два года при этом не выходили из подвалов… Кто же их кормил-поил всё это время?
Второй вопрос: почему не уничтожаем крупные ж.д. мосты через Днепр? Почему ВСУ беспрепятственно перебрасывают войска, боеприпасы и материальные средства на линию фронта? Почему они осуществляют эвакуацию повреждённой техники с поля боя для её восстановления в глубокий тыл? Кто придумал дурацкое объяснение таким действиям, будто наши войска не уничтожают мосты специально для уничтожения противника на фронте? А что, уничтожать его, лишив подвоза вооружения и снабжения, легче или труднее? А что, противника на фронте уничтожают роботы или наши солдаты? А если его уничтожают наши солдаты, мы несём потери или нет? Почему не уничтожаем противника на подходе к фронту, как стремились это делать в годы Великой Отечественной войны? Почему мосты через Днепр стоят крепче, чем наш Крымский мост, который то и дело повреждают? Неужели у них лучше ракеты и авиация чем у нас? Или советские мосты настолько прочнее, чем антисоветские? Да не может быть! Ни в жисть не поверю.
Третий вопрос: почему у нас так плохо была организована защита кораблей на Черноморском флоте? Россия потеряла флагманский крейсер "Москва", четыре БДК (большой десантный корабль): "Саратов", "Минск", "Оленегорский горняк" и "Новочеркасск". Повреждены: фрегат «Адмирал Макаров» и тральщик «Иван Голубец», повреждена дизель-электрическая подлодка «Ростов-на-Дону». Это данные только на конец прошлого года. Если так дальше пойдёт, то мы потеряем весь Черноморский флот. Собственно, мы уже к этому очень близки. Почему? У нас нет средств ПВО или нет умения у военных чиновников? Невозможно было создать боновые заграждения? Невозможно было снабдить каждый корабль пулемётами с соответствующими расчётами для уничтожения морских беспилотных катеров противника? Или что-то другое?
Четвёртый вопрос: почему, несмотря на все заверения наших СМИ по поводу нашего тотального превосходства в производстве беспилотников, у нас этого превосходства по-прежнему нет? Об этом рассказали В. Путину на подведении итогов за 2023 год. Почему только на словах планируют наладить массовое производство БПЛА в России? Выделяются миллиарды рублей, а где эти БПЛА в металле? Почему их продолжают возить в зону СВО волонтёры, приобретая эти изделия за счёт сборов денег с граждан? Ну да, у нас в России столько молодых талантливых людей, они делают дешёвые квадрокоптеры на коленке, но и у них наше военное ведомство не покупает. Почему?
Пятый вопрос: почему артиллерия ВСУ имеет артиллерийские системы на своём вооружении, превосходящие по дальности наши, а наше военное ведомство не может найти способы с этим бороться? Почему за два с половиной года СВО наше министерство обороны не смогло закупить (если нет своих) или наладить лицензионное производство средств артиллерийской разведки? Поневоле вспоминается армейская байка, что чиновники министерства обороны отказались закупать безоткатные орудия: название не понравилось…
Шестой вопрос: почему мы не модернизируем наше вооружение и технику, используя опыт ведения боевых действий корпусов ДНР и ЛНР с 2014 года и опыт Вооружённых сил РФ с февраля 2022 года? Не бронируем кабины РСЗО, транспортных и санитарных машин, не размещаем миномёты 82 мм и 120 мм в МТЛБ(в), сохраняя жизнь расчётам, (хотя на вооружении Росгвардии имеются такие экземпляры)? Да на этих МТЛБ я ещё в 70-е годы сдавал нормативы на машинодроме. Прекрасная машина. Их было очень много и в войсках, и на хранении. Зачем разрабатываем новую базу для этих целей (очень дорогую, и развёртывание производства такого вооружения займёт долгие месяцы или даже годы, мы не сможем насытить наши войска этими системами в ближайшее время)? Почему, имея на хранении, по данным из открытых источников, около 10000 ракет комплекса "Точка-У", мы их не используем для уничтожения противника? А противник их модернизировал, скупает по всему свету и ведёт огонь по нашим городам и войскам? Почему, имея на хранении около 1000 единиц ЗСУ 23x4 "Шилка" (и сотни систем ЗУ 23х2, ЗПУ 14.5 х2 и ЗПУ 14.5х4), у нас проблемы с борьбой с БПЛА противника? Кто не даёт нашему руководству в МО РФ провести модернизацию этих установок и отправить их в зону СВО и для борьбы с БПЛА в приграничных регионах? Это будет в разы дешевле и быстрее, чем производство новых и дорогих.
Седьмой вопрос: почему у нас до настоящего времени не решён вопрос со средствами скрытой связи в звене отделение, взвод, рота, батальон и даже полк?
Есть и другие вопросы, которые вызывают непонимание у простых граждан, которые когда-либо служили в армии, особенно у тех, кто принимал участие в боевых действиях. Меры необходимо принимать, а не грозить законом о дискредитации вооружённых сил военкорам и военспецам, которые поднимают эти проблемы. И ещё раз: буквально обо всём этом я писал и два года, и год назад. Ох, как бы не пришлось писать и через год, и через два года…
А вот почему всё это не делается – пока предоставляю подумать читателям самим. Чтобы как раз не подпасть под репрессивные законы, которых теперь множество. Теперь вот ещё и об ответственности за оскорбление чувств воров и мошенников… Я человек совсем не религиозный, но что-то стал часто поминать Деву Марию. То и дело повторяю: матерь божья, что же это делается-то… Ну и другую матерь тоже поминаю.
Вот только мы хорошо знаем, что не армия ведёт войну, а государство. Т.е. его господствующий класс. Именно он определяет, где бомбить, где не бомбить и где рыбу заворачивать. (К примеру, ну не могут наши господа приказать бомбить Лондон – ведь там их дети живут…) А армия лишь осуществляет его замыслы, его цели. И никак она не может осуществлять какие-либо другие цели и задачи, кроме тех, что поставлены политическим руководством. Поставлены на самом деле, а не продекларированы для прикрытия истинных замыслов.
Вот и думайте, товарищи.
Илья Ферберов,
полковник Советской армии