ENG
На днях в уважаемом мною издании «Военное обозрение» прочитал очередную статью некоего Андрея Митрофанова, постоянного автора этого журнала. Сам по себе журнал действительно интересный, а мне как человеку военному – особенно. В нём часто можно прочитать свежие новости о современном вооружении – отечественном и зарубежном, умную аналитику в области военного дела и другие важные для военного материалы. Однако, к моему удивлению, периодически (причём, довольно часто) в этом издании появляются статьи некоего Андрея Митрофанова. Почему «к удивлению»? А потому что автор не имеет вообще никакого отношения к военной тематике. Его биография и круг интересов довольно своеобразны. По образованию он историк, но всю жизнь специализируется в основном на истории религии и христианской церкви. По этой тематике он защищал дипломную работу, затем кандидатскую диссертацию. Ещё во время учёбы на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета он поступил на заочное отделение Смоленской духовной семинарии, которую и закончил по первому разряду. Работая над кандидатской диссертацией, Митрофанов являлся вольнослушателем Свято-Сергиевского Богословского Института в Париже. Над своей докторской диссертацией он работал уже в докторантуре Лувенского Католического Университета в Бельгии. В этом университете он получил ученую степень доктора истории, искусств и археологии. Затем его научные интересы занесли его на работу пост-докторантом богословского факультета Фрибурского университета в Швейцарии. Вернувшись в Россию, Митрофанов стал профессором Санкт-Петербургской духовной академии, а затем - соучредителем Общества изучения церковного права Санкт-Петербургской духовной академии.
Как видите, трудно представить себе человека, более далёкого от военной науки и вообще военного дела. Поэтому его статьи в «Военном обозрении» я просматривал без особого внимания, предполагая, что человек это – случайный в журнале. Пытался было найти сведения о его родителях, но, как обычно в подобных случаях - безуспешно. Ну нет нигде таких сведений. А это как раз случайным не бывает… Родился он в 1953 г. – а дальше полный вакуум до 2004 года, когда он закончил Санкт-Петербургский университет в возрасте 51 год. Что он делал в течение первых своих 50 лет – история этого историка тактично умалчивает…
Но вот в последнем номере 12 июля появилась новая статья этого автора, на которую я уже не смог не отреагировать. Называется она так: «Мигранты – стратегическая угроза национальной безопасности России».
Давайте же вместе посмотрим, о чём так тревожится автор. Я буду цитировать статью полностью, прерываясь на свои комментарии. Текст автора буду приводить курсивом в кавычках, а свой – обычным шрифтом.
Итак, начнём. Автор статьи пишет:
«Многие считают, что на Украине сейчас решается, останется ли Россия великой державой или её ждёт забвение и распад по образцу СССР, однако это не так – Россия без всяких сомнений одержит победу на Украине, конечно, если не будет совершено предательство на самом верху, как это случилось при искусственном развале СССР».
Начало обнадёживает. Автор явно проявляет сожаление по поводу развала СССР. Как конкретно он представляет себе нашу Советскую Родину, в которой он, вероятно, около 40 лет жил, работал и учился до её преступного развала, - увидим дальше.
«Куда более опасные процессы происходят сейчас на территории самой России – это проблема неконтролируемой миграции, продвигаемой чьей-то невидимой рукой, разрушающей нашу страну изнутри, по сути уже идёт война – гражданская война на территории нашей страны, и именно проведение специальной военной операции (СВО) на Украине было использовано нашими противниками для максимальной накачки России мигрантами. Проблема в том, что многие не хотят признавать эту войну, делая вид, что всё нормально, но проблему необходимо решать экстренно, здесь и сейчас, беспрецедентно жёстко и абсолютно беспощадно, иначе будет уже поздно...»
Итак, проблема обозначена и охарактеризована максимально жёстко. Причём, ясно, что для автора национальная проблема представляется гораздо более важной и опасной, чем разрушение социалистического строя и установление в России строя эксплуататорского. Отсюда понятно, о какой именно России он печалуется – отнюдь не о той, что рабочая и крестьянская, а о той, что барская, капиталистическая. Запомним это.
Читаем дальше.
«Вторжение извне
Проблема миграции в Россию неблагополучных граждан из неблагополучных стран в последнее время становится всё актуальнее. За последние годы количество мигрантов в России значительно возросло, они уже составляют значительный процент населения России – их десятки миллионов, при этом многие из них (большинство) отказываются интегрироваться в российской общество, по сути они видят нашу Россию лишь как объект завоевания. Страну захлестнула волна преступлений – избиений, изнасилований (в том числе и несовершеннолетних), убийств».
Приостановимся на минуту. Отметим, с каким изяществом автор непосредственно после констатации роста количества мигрантов из других стран перешёл к констатации захлестнувших Россию преступлений. Общеизвестный закон логики: «после» – не значит «вследствие» - тут, естественно, игнорируется. Причины обоих фактов пока не рассматриваются, если не считать такой причины чью-то невидимую руку.
Отметим также и то, что по утверждению автора мигрантов в России уже десятки миллионов. Вполне возможно, что это действительно так. Т.е. они составляют не менее 15% всего населения страны. Запомним эту цифру.
«В ряде регионов нашей державы, в том числе регионов, имеющих стратегическое значение для государства, особенно сейчас, в период проведения специальной военной операции (СВО) на Украине, власть диаспор – по сути организованных преступных группировок (ОПГ), становится настолько сильной, что она уже способна противостоять государственным структурам, судя по всему, в ряде регионов уже произошло слияние диаспор и органов государственной власти, в первую очередь силовых структур, куда диаспоры навязчиво проталкивают своих представителей».
Тут возникает некоторый диссонанс. Действительно, в некоторых регионах России обозначилась власть, по сути, не признающая общероссийских законов, действующая на своей территории (да и не только на своей) по своим законам. Уже очень много в этой связи говорилось, например, о совершенно особом положении Чеченской республики и её силовых структур. Есть и другие примеры. Вот только при чём тут диаспоры и мигранты? Диаспора, по определению, это часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, на удалении от своего основного этнического центра и обычно имеющая целью возвращение в страну исхода. Что из этого можно отнести к чеченцам? Или к дагестанцам? Да ровно ничего. Никакие это не диаспоры. Это и не мигранты. Они ниоткуда никуда ни мигрировали. Они – часть российского народа, постоянно живущая на своей родине, в своей стране – России. Да, они, как и представители любых национальных групп, могут переезжать и жить в любой части своей страны – России.
Тут есть ещё один вопрос. Мигрантами автор и многие его сторонники считают граждан бывших республик нашей общей Родины – Советского Союза, проживающих и работающих на территории другой республики, России. Так? Но позвольте – тогда к этому определению можно отнести и миллионы русских, проживающих в этих республиках.
«Несмотря на активную позицию отдельных представителей властных структур, например, председателя Следственного комитета (СК) России Александра Ивановича Бастрыкина, существует крайне серьёзное лобби, прикладывающее максимальные усилия для того, чтобы обеспечить мигрантам беспрепятственный въезд на территорию Российской Федерации, а также пытающееся прикрыть совершаемые ими преступления лукавой формулировкой: «преступления не имеют национальности».
Это верно. Вот только здесь не уточняется, что же это за лобби, из кого оно состоит и почему оно такое влиятельное. И в этом, пожалуй, главное лукавство автора этой статьи – А. Митрофанова. Нет сомнений, что он хорошо знает ответы на эти вопросы. Тут ведь всё просто – ищи, кому выгодно. Ну да, относительно выгодно самим трудящимся людям, приезжающим из тех мест, где нет работы, в те места, где она есть. Но вот уж их никак не назовёшь лоббистами, да ещё и влиятельными. Они как раз совершенно бесправны в России. А выгодно это тем, кто охотно их нанимает на работу и действительно лоббирует максимальное упрощение этого найма, в том числе и нелегального. Чем выгодно? А смотрите. Во-первых, как правило, гастарбайтеры, приезжающие из других республик, готовы наниматься на любую, самую непривлекательную работу и за минимальную оплату – на такую работу и с такой оплатой, на которые местные жители не пойдут. Это вовсе не только российская особенность – это буйным цветом цветёт практически в любой относительно развитой капиталистической стране.
Недавно мне довелось побеседовать с русской женщиной, много лет прожившей во Франции и переполненной крайнего высокомерия и неприязни по отношению к «заполонившим» страну арабам и африканцам из бывших французских колоний. Её аргументы как две капли воды были похожими на некоторые аргументы российских ненавистников мигрантов. Она была убеждена, что эти мигранты – бездельники, живущие на пособия и не желающие работать, а желающие только хулиганить, совершать преступления и насиловать белых женщин. Приводить ей логические доводы было бесполезно, её переполняли эмоции, а не логика. Я просто предложил ей внимательно понаблюдать на улицах Парижа в течение месяца и сказать, видела ли она хоть одного мусорщика или ассенизатора из числа белых французов. Результат был, в общем, ожидаемым: она признала, что не видела ни одного. Я говорю: но ведь их – мусорщиков и ассенизаторов – десятки тысяч. Её ответ был совершенно в духе и российских пещерных националистов: «А всё равно они недочеловеки и сволочи!»
На самом деле просто там, во Франции и других капиталистических странах абсолютно та же картина, что и в России: гастарбайтеры очень выгодны капиталистам и так же бесправны. Эта самая бесправность и незащищённость в данном случае не столько этическая категория, сколько экономическая, базисная.
Я хорошо помню мою первую работу после демобилизации из армии. Меня приняли на должность главного инженера производственного отдела в многопрофильной фирме, в которой был и большой строительный отдел. Через какое-то время я узнал, что на строительных объектах в этой фирме работает бригада отделочников из Украины (точнее – из Западной Украины). Это было в начале 90-х годов - время развала, разрухи. И у них там, в Тернопольской области, тоже позакрывались предприятия, массы рабочих остались без работы. Наша московская фирма выстояла только потому, что она была структурным подразделением крупного бывшего государственного строительного треста. Да, так вот – рабочие эти были отделочниками действительно высокой квалификации. Жили они непосредственно на строительном объекте, в скотских условиях. Даже кроватей у них не было, спали на постилках на бетонном полу. Работали хорошо, под обещание заплатить им хорошие деньги после сдачи объекта в эксплуатацию. А накануне сдачи объекта начальник службы безопасности фирмы (бывший милиционер) ехал к своим бывшим сослуживцам и рассказывал, где живут и работают незаконные мигранты. За ними сразу приезжали, забирали и высылали из страны – естественно, без всякой оплаты. Когда они пытались предъявить договоры найма, эти бумаги на их глазах разрывали на клочки под хохот милиционеров.
Затем на следующий объект нанималась новая бригада (у владельца фирмы был друг на Западной Украине, имеющий связи в местных кадровых службах) – и всё повторялось.
У меня тогда ещё были иллюзии советского человека, я пришёл к владельцу фирмы и на хорошем русском языке, с обильным использованием солдатской лексики высказал всё, что я о нём думаю. Мне популярно объяснили, что со мной произойдёт, если я не соглашусь немедленно написать заявление об увольнении по собственному желанию. Что я и сделал. К тому времени мне уже сообщили, что близкий родственник владельца фирмы – бандит, член одной из известных московских ОПГ. Так что у владельца была надёжная крыша. Впрочем, если бы не это обстоятельство, он и не стал бы владельцем.
Наверняка, у многих товарищей есть подобные истории в их практике. У меня есть и ещё одна. В нашем дворе дворником работает молодой узбек. Работает очень добросовестно. Сам парень очень вежливый и скромный. Платят ему ставку дворника одного участка, а работает он на трёх участках. Две другие ставки уходят в карманы – а фиг его знает, чьи. Каких-то мелких сошек, которые, впрочем, наверняка что-то заносят своим более высоким начальникам. Система давно отлажена. А ещё он рассказал, что у них действительно есть некая структура, которая по идее должна защищать интересы этих гастарбайтеров, и они часть своего заработка платят в эту структуру. Тоже, по сути, «крыша».
Всё это я говорю как раз к вопросу о полной незащищённости этих рабочих, об их полной бесправности. Что реально очень выгодно их нанимателям, подло пользующимся этой бесправностью.
Теперь понятно – кому выгодно?
Выгодно и ещё одной категории, имеющей немалое влияние. Речь о тех, кто обеспечивает вербовку, приезд и липовую регистрацию этих рабочих. Тут ведь тоже отработанная и многочисленная система, где действует своя вертикаль. Ведь всё это делается не за спасибо, а за немалые взятки. Впрочем, это для нас – немалые. Мы в последнее время часто читаем о задержанных крупных чиновниках, получавших миллионные и даже миллиардные взятки. Задумайтесь – если для прибыльного дела не жалко отстегнуть миллион или миллиард, то какими же огромными суммами ворочают эти взяткодатели! Да похоже, что бюджет страны куда меньше, чем суммарная сумма взяток. Я имею в виду, конечно, оставшуюся часть бюджета – оставшуюся после взяток и разворовывания.
Но ведь эти преступники – те, что обеспечивают приезд, фиктивную регистрацию и заселение мигрантов в ночлежки, которых расплодилось огромное количество под благопристойным названием «хостелы» - все эти люди вовсе не мигранты. А ведь только благодаря им, благодаря этой разветвлённой преступной сети, в которую вовлечены многие тысячи чиновников разных ведомств и разных уровней, стали возможными те преступления нелегальных мигрантов, о которых так много шумят в последнее время. Например, совсем недавно в Санкт-Петербурге большой начальник МВД попался на незаконной легализации более ста тысяч мигрантов. В Челябинской области арестованы двое полицейских, которые занимались курированием миграционных вопросов в Сосновском районе. Руководитель отдела по вопросам миграции и её подчинённый обвиняются во взяточничестве. По информации следствия, они помогали ускоренно получать гражданство. И что удивительно, у всех фигурантов этих и подобных дел в разных регионах России фамилии вовсе не среднеазиатские и не кавказские…
Что же касается выступлений Бастрыкина, то тут не должно быть иллюзий. Понятно, что это очень удобная и выгодная для него позиция. Это ведь не борьба с мафией во власти, которая наживается на рынке трудовой миграции. Это был бы как раз тот самый случай, когда такое расследование могло бы привести на самих себя! Ну, и ещё надо же чем-то отвлекать народ от войны, роста цен, тарифов и других прелестей рыночной экономики и капитализма.
Ладно, продолжим дальше цитировать статью Митрофанова, чтобы всё-таки понять её цели. Напомним – там зашла речь как раз о преступности, о том, что тезис, будто она не имеет национальности – якобы, ложный.
«Однако – это далеко не так, преступления имеют национальность, и попытки их замалчивания приведут лишь к росту социальной напряжённости в стране. Сейчас не девятнадцатый век – информацию невозможно замазать или цензурировать – люди не дураки, и чем сильнее будут сжиматься пальцы, пытающиеся удержать в кулаке факты о бесчинствах мигрантов, тем больше их утечёт между ними, тем жестче будет реакция коренного населения впоследствии.
У многих на слуху преступления, совершаемые мигрантами и их отпрысками в таких городах, как Санкт-Петербург или Челябинск – избиваются ветераны СВО, дети в школах подвергаются истязаниям и вымогательству со стороны детей мигрантов, которые быстро организуются в национальные банды. Самое страшное, что когда доходит до разбирательств, то зачастую правоохранительные органы встают на сторону именно мигрантов, это означает, что диаспоры в данном регионе достигли своих целей – коррумпировали представителей в органах силовой и судебной власти.
Безусловно, у любого преступления есть имя и фамилия. Что касается национальности того или иного преступления – это вопрос спорный. Например, какой национальности взяточничество? Или воровство? А изнасилование какой национальности – африканской или кавказской? Но мы хорошо знаем, что у любого преступления есть корни – и они не национальные, а социальные. Нет такой национальности, которая была бы склонна к преступлениям, если для этого нет социальных причин. И нет такой, которая бы вообще не совершала преступлений, если для этого есть те самые корни. В данном случае важно, чтобы мы поняли именно это, чтобы мы не дали себя запутать подсовыванием нам следствий вместо причин. «Люди всегда будут оставаться глупенькими жертвами обмана и самообмана, если…» - ну, дальше вы знаете. В данном случае автор призывает нас не замалчивать конкретные преступления и конкретных исполнителей. Но он всячески замазывает истинных виновников этих преступлений – тех, кто создал для них практически идеальные условия. Ну и. конечно, умело акцентирует наше внимание на тех и только тех преступлениях, которые совершаются людьми других национальностей.
Тут мне вспоминаются давние события времён сразу после чеченских войн. Тогда ещё было в тренде всё сваливать именно на чеченцев. И в печати часто мелькали фразочки типа «Милиция задержала банду, в составе которой было два чеченца и три девушки». Так и здесь. Выдернуты два преступления, в которых виновны люди из Средней Азии. И ни слова о множестве преступлений, в который они ни сном, ни духом… О тех же чеченцах говорить сейчас совсем не с руки. Они же теперь – верная опора сами знаете кого… Но у меня и к ним нет ни малейшей антипатии как к народу. Я искренне восхищаюсь теми, кто действительно олицетворяет этот замечательный народ (как и все другие народы без исключения). Например, Гергиевым, Махмудом Эсамбаевым и многими другими. Они – чеченцы, а не те выродки, которые устанавливают свои порядки, пользуясь вседозволенностью.
Автор говорит о тех сволочах, которые избивают ветеранов СВО, но не говорит о людях тех же национальностей, которые совершают подвиги на той же СВО. Как и о тех ветеранах, которые были освобождены из тюрем, а теперь вернулись с фронта и продолжают свои преступные дела – и это вовсе не инородцы. Он пишет о том, как дети подвергаются истязаниям со стороны детей мигрантов, но ни слова не написал о жестоком избиении школьницы в Ставрополе толпой одноклассниц, о подобном же случае в Ленобласти, когда одноклассницы не только избили девочку, но и заплевали ей лицо, о садистском издевательстве над школьницей в Московской области и о множестве других подобных случаев – и всё это было без участия детей мигрантов, издевались дети граждан России. А то, что автор об этом не говорит, яснее ясного свидетельствует о том, к чему он нас подталкивает. Он хочет, чтобы народ ненавидел мигрантов, и ни в коем случае не ненавидел тех, кто их завозит. Примерно, как все возмущаются китайцами, вывозящими русский лес, но никак не хотят возмущаться теми, кто позволяет его вырубать и вывозить. Ну и одновременно для него полезно, чтобы мигранты ненавидели нас, а не своих правителей, которые довели их до необходимости искать работу в другой стране. Как можно – ведь эти правители – близнецы-братья наших правителей. Братья по классу… Так и тем, и этим легче эксплуатировать свои народы.
Дальше автор пишет об ужасных вещах:
«Происходят многочисленные изнасилования женщин, девушек, детей, как девочек, так и мальчиков, ведь мигранты везут сюда дремучие традиции средневековья из своих кишлаков, где подобное поведение считалось чуть ли не нормой. Женщины не чувствуют себя в безопасности даже в центре крупных городов, достаточно вспомнить последний случай изнасилования телеведущей в Москве. Что толку от того, что насильников поймали и осудят? Ну дадут им «десятку», через пять лет они выйдут и вновь изнасилуют и/или убьют – недели не пройдёт.
На ситуацию их посадка тоже никак не повлияет – миллионы других мигрантов всё равно не смотрят телевизор – они получают информацию совсем по другим каналам, пожалуй, помогло бы лишь публичное повешение с предварительной кастрацией...
В Приморье пятеро мигрантов четыре часа насиловали официантку, уже попрощавшуюся с жизнью, в парке в Москве избили молодого человека и изнасиловали его девушку, в Междуреченске мигрант снял скальп с головы русской девушки, в нескольких сотнях метров от дома автора мигрант пытался затащить в подъезд мальчика, к счастью, ребёнку удалось вырваться и позвать на помощь – это только ничтожная часть преступлений, совершённых мигрантами. В такси женщинам уже опасно садиться, несмотря на запреты, мигранты работают в сервисах российских корпораций-агрегаторов, отрицающих свою ответственность за совершаемые их водителями преступления».
Да, кошмарные случаи, что говорить. Но автор старательно запамятовал, что наиболее концентрированно и массово насиловали русских девушек в казачьей станице Кущёвской, что в Ставрополье. Там мигрантов днём с огнём не сыщешь. А бравые казачки, что охотно ходят в штанах с лампасами и в папахах, засунули свою отвагу сами знаете куда и только зубами скрипели, когда бандиты Цапки насиловали их дочерей. А местная полиция, прокуратура и власти ничего с этим поделать не могли, да и не собирались. Теперь эти бандиты уже вышли на свободу и опять готовы подмять под себя гражданскую и силовую власть.
Ау, Митрофанов, где твоя непримиримость?
Давайте обратимся к статистике. Вот диаграмма судебной статистики по изнасилованиям:
Как видите, подавляющее большинство изнасилований совершено именно россиянами, а не мигрантами. Более того, доля мигрантов год от года даже снижается. И это доля куда меньше, чем процент мигрантов в России. Помните – их у нас не менее 15%. А среди насильников их, как видим, в районе 10%.
Статистика по следующим годам примерно такая же. Так кто же по национальности эти негодяи, кого из них больше даже в процентом отношении к количеству людей – мигрантов и россиян?
Думаете, автор статьи всего этого не знает? Полноте. Он ведь учёный, доктор наук.
«Не встречают никакого противодействия со стороны государства ММА-помойки (ММА - Mixed Martial Arts – смешанные боевые искусства – ред.), которые по сути также фактически являются основой для формирования ОПГ – они не только становятся базой для создания преступных сообществ, но и почвой для развития куда более опасных экстремистских группировок, потенциально направленных на проведение терактов, аналогичных тому, что произошёл к «Крокус Холле». Неужели спецслужбы США и Великобритании, отточившие своё мастерство в таких делах до немыслимого блеска не воспользуются такой возможностью?
Убийств, совершённых ММА-дегенератами уже десятки, если не сотни, многие из них пытаются прикрыть лукавой формулировкой «причинение вреда, по неосторожности повлекшее смерть человека», при этом законопослушным гражданам, защищающимся от преступных посягательств, сразу пытаются вменить умышленное убийство – это тоже повод для серьёзных чисток в соответствующих органах».
Должен признаться, что в этом виде спорта я не специалист и даже не любитель. Не разбираюсь. Когда я занимался спортом всерьёз, его просто не существовало в СССР (хотя боевое самбо зародилось именно в Советской России, и основы его нам преподавались в армии). Так что я ничего не могу сказать о влиянии ММА на преступные сообщества. Не понимаю только, почему автор опасается спецслужб США и Великобритании, но ни слова не говорит, что ММА получил официальный статус «Национального вида спорта» в России в 2012 году. И первым президентом Союза ММА России тогда же был назначен Фёдор Емельяненко. Он был действительно выдающимся спортсменом именно в этом виде спорта, он отточил своё мастерство до блеска, более блестящего, чем американские и английские спортсмены, за что удостоился почётной роли факелоносца от России на Олимпийских играх. А ближе к концу спортивной карьеры стал депутатом Думы Белгородской области от партии «Единая Россия» и даже по указу президента Путина сменил премьер-министра России Дмитрия Медведева на посту сотрудника Российского совета по физической культуре и спорту. В общем, очень уважаемый властями России государственный человек. Разве г-н Митрофанов ничего не знал об этом, когда клеймил ММА как основу для формирования ОПГ и подготовки терактов?
Но продолжим цитирование.
«Кстати, ведь многие из мигрантов открыто радовались произошедшему в тот день – в день теракта в «Крокус Холле», не скрываясь, вопрос в том, почему они не были тут же привлечены к уголовной ответственности по статье 205.2. Уголовного кодекса Российской Федерации – публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма?»
Тут хотелось бы фактов – насколько многие, насколько открыто, насколько радовались? И в случае подтверждения хотя бы одного такого проявления – действительно, возникает поставленный автором вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Вот только вопрос этот опять не к пресловутым мигрантам, а к так называемым правоохранительным органам Российской Федерации.
«Иногда идёшь по улице и видишь стайки молодых людей специфической национальности с явно выраженными «ваххабитскими» бородками – они сально осматривают женщин, девушек, девочек, что-то комментируют на незнакомом языке, смеются, а иногда их можно увидеть на пляже, где их женщины, затянутые наглухо в ткань, не заходят в воду глубже щиколоток – это чуждый элемент для центральной России, почему граждане, платящие налоги и живущие на своей Родине, вынуждены испытывать дискомфорт от их поведения? Может им проще будет социализовываться где-то в близкой среде – в России есть республики со столь же строгими нравами, можно не сомневаться, что мигрантам с близкой идеологией там, безусловно, будут рады».
Позабавило выражение «специфическая национальность». Т.е. по мнению автора, есть национальности стандартные и есть специфические. Даже как-то обидно стало, что у меня она такая стандартная. Утешает только, что у Путина и даже у Митрофанова она тоже не специфическая… Да и насчёт бородок – а у русских старообрядцев они не явно выраженные? Или у Льва Толстого или у Дмитрия Менделеева? Или у Маркса, Энгельса и Ленина? Ну да, автору ближе другие примеры - Солженицына, Дугина, Юденича, Деникина, Каппеля и прочих беляков с явно выраженными бородками. Или все перечисленные – скрытые ваххабиты?
О «стайках» молодых людей, сально осматривающих женщин. Видимо, кроме них, вся остальная толпа парней старательно отворачиваются от женщин и при этом комментируют их достоинства только на знакомом языке. И никогда не смеются, а только плачут при виде красивой девушки. Но я очень даже понимаю гнев автора на то, что «их» женщины на пляже нагло и бесстыдно затянуты наглухо в ткань. Ну некомфортно же. Нет чтобы скромно и скрепно надеть бикини и порадовать взгляды… местных мужчин. Просто возмутительно…
«Любое противодействие мигрантам зачастую пытаются выдать как атаку на мусульман – дескать, всё это из-за религии, но какая связь между исламом и изнасилованиями? Налицо попытка подмены понятий, когда радикальные ваххабитские течения пытаются прикрыться религией, для того, чтобы оправдать совершаемые их группировками преступления».
Вот здесь я частично согласен с автором. Тоже не усматриваю никакой связи между исламом и изнасилованиями. Точно так же, как между любой религией и изнасилованиями. Это, конечно, я не в одобрение религий, а к тому, что не вижу разницы между ними в смысле выполнения роли опиума для народа. И – да, действительно, есть попытка подмены понятий. Причём, двойная и даже тройная – ваххабиты пытаются прикрыться умеренным исламом, националисты пытаются прикрыть разжигание ненависти между народами преступными действиями ваххабитов, а буржуазия пытается прикрыть свою политику «разделяй и властвуй» всем, что под руку подвернётся, лишь бы сохранить и приумножить свои прибыли и всячески отвлечь трудовой народ от борьбы с их подлинным врагом – капиталом, угнетающим все народы без разбора..
«Что будет, когда количество мигрантов, поддерживающих те же радикальные исламские группировки, превысит число коренных мусульман, проживающих на территории Российской Федерации?
Сколько радикальных элементов уже въехало и ещё может въехать в Россию, а сколько в ней сейчас проживает чеченцев, дагестанцев, татар – не получится ли через пять – десять лет соотношение пять к одному?
Сейчас страдают русские города, в национальные республики мигранты почти не суются, скажем прямо – получив жёсткий отпор, находящийся зачастую за гранью того, что могут позволить себе жители центральной России, не обладающие правами привилегированных республик, но что будет дальше?»
Думаю, считать нужно немного по-другому.
Во-первых, кто-нибудь посчитал соотношение между мигрантами, поддерживающими радикальные исламские группировки, и мигрантами же, но не поддерживающими таковые? Нет сомнений, что большинство всё же едет в Россию на заработки, а не на политическую или религиозную борьбу. А стабильности заработков, в которой заинтересованы гастарбайтеры, такая борьба только вредит.
Во-вторых, давайте, посчитаем численность тех самых коренных мусульманских народов. Численность татар в России – 4,7 миллионов человек, народов Дагестана – примерно 3 миллиона, чеченцев – около 1,7 миллионов, башкир – около 1,6 миллионов, ингушей – более полумиллиона, других, менее многочисленных народов – в сумме около миллиона. Это данные по переписи 2020 года. Итого 12,5 миллионов человек. В начале своей статьи автор утверждает, что мигранотв в России сегодня уже десятки миллионов. Т.е. в разы больше, чем коренных мусульманских народов. И поскольку катастрофы, которую пророчит Митрофанов в будущем, пока не произошло, это может означать только то, что среди «понаехавших» гораздо меньше радикалов, чем обычных трудящихся. В те же разы меньше.
В-третьих, почему автор считает, что только мусульмане способны дать отпор радикальным группировкам? Все другие народы России что – неспособны? Не хотят? Сами сочувствуют радикалам? Думаю, это не так. Ну и, не говоря уже о наших славных правоохранительных органах. Или автор убеждён, что эти органы способны только содействовать наполнению населения России радикальными элементами?
Но мысль о том, что жители центральных регионов России не могут позволить себе того, что могут позволить себе привилегированные республики, - в принципе верна. С тем только пониманием, что сравнивать нужно более корректно: не жителей с республиками (читай – властями республик), а жителей с жителями, а власти – с властями. По сути, большинство жителей любых регионов России – одинаково бесправны. А вот власти некоторых кавказских республик действительно могут позволить – и позволяют себе на практике – значительно больше, чем власти центральных областей. О причинах этого здесь сказано только мельком, потому что это требует отдельного исследования.
«По окончании СВО
Важный вопрос – куда придёт наше общество после того, как закончится СВО?
Одно дело, если СВО окончится нашей безоговорочной победой, но что если мы будем вынуждены пойти на компромиссы, если будет заключен «позорный мир», что будет, если у военных – участников СВО останется чувство недосказанности, обманутости?»
Тут сразу хочется уточнить кое-что.
Что в данном случае автор понимает под «безоговорочной победой»? Ведь мы же понимаем, что против Российского буржуазного государства фактически воюет почти вся НАТО. Понимаем и то, что украинский фашизм подпитывается империалистами Западных стран. При этом понимании того и другого под безоговорочной победой следует понимать только полный военный разгром НАТО, включая США. Некоторые господа и товарищи считают, что достаточно будет обеспечить санитарную зону, из-за пределов которой ни один враг не сможет наносить удары по России. Но это фикция, утопия. Современные виды вооружений могут наносить удары из любой точке Земли по любой другой точке. Даже 80 лет назад весь огромный Тихий океан не стал непреодолимым препятствием для атомной бомбардировки Хиросимы. Так что демилитаризировать придётся весь мир. Есть кто-нибудь в здравом уме, кто надеется на такой исход, на такую безоговорочную победу? Или остались ещё те наивные ребята, кто верил, что война завершится за две недели парадом в Киеве? Сейчас даже самые воинственные ястребы из российских властей вынуждены заговорить о переговорах, т.е. о поиске компромисса. Мы же с самого начала понимали, что буржуи с буржуями всегда сторгуются. А народам вообще нечего делить между собой.
И ещё одно. Мы уже тоже говорили, что чем бы ни закончилась война, каковы бы ни были условия итогового соглашения, нам всё равно обязательно объявят, что одержана полная победа. И абсолютно то же самое объявят народу Украины. А чувства обманутости и недосказанности не то что у военных – участников СВО возникнут, а у всех нас уже давно возникли - как до СВО, так и особенно – в ходе её. Останутся они и после неё – до тех пор, пока суть общества не изменится, и пока оно, как было волчьим, так и останется им.
«Возвращается наш боец с СВО после «позорного мира», да пусть даже и после нашей убедительной победы, а его жена или сестра изнасилована мигрантами, дети боятся выйти из дома, платят дань каким-то недоноскам, чьё имя они даже не в силах выговорить, везде доминируют мигранты, которые (о чудо!) тоже внезапно являются заслуженными участниками СВО, поскольку уже давно «дядя Турал всё порешал», а заодно и инвалидами, донорами крови, многодетными родителями (единственное, что будет правдой), может быть, даже заслуженными космонавтами».
Ну да, бойцу будет гораздо легче, если его жена будет изнасилована коренными жителями или даже призванным из тюрьмы и вернувшимся с фронта амнистированным насильником. А его дети будут бояться выйти из дома, как все последние 30 лет. И дань он будет платить тем недоноскам, которые украли у него страну и присваивают себе его труд все эти же 30 лет. Будь эти недоноски хоть академиками, хоть министрами, хоть депутатами… Странно, что автор не рассказал нам, что именно мигранты развалили промышленность, образование, здравоохранение, повысили пенсионный возраст и позакрывали военные учебные заведения. Ну а кто же ещё…
«Необходимо понять, что идеология мигрантов, едущих в нашу страну – это идеология коррупции. Даже Советский Союз не смог изменить их уклад жизни всей мощью своей идеологии и репрессивного аппарата – наивно надеяться, что это сможет сделать демократическая Россия, где уважают права всех, кроме коренного населения – особенно русских» (выделено автором статьи).
Ага, за последнее время арестовано довольно много коррупционеров в стране. Из них – ни одного мигранта.
Трудно сказать, что именно имел в виду автор под термином «идеология коррупции». Но на практике словом «коррупция» обозначается использование должностным лицом своих властных полномочий и прав в целях личной выгоды. Это где же у нас должностные лица во власти из числа мигрантов? И каким чудом они туда попали? Ну не томите, автор, назовите поимённо мигрантов во власти.
То, что Советский Союз не смог изменить уклад жизни мигрантов – это страшная сказка, нелепая ложь. Хотя бы потому, что в Советском Союзе вообще не было ни такого понятия, ни мигрантов как таковых. Если же автор под этим страшным словом имел в виду просто людей не русских, а какой-либо другой национальности, то это тоже подлая ложь. Мне уже доводилось говорить о том, что в начале 60-х годов я по комсомольской путёвке работал в Целинном крае, в северном Казахстане. Плечом к плечу со мной там работали комсомольцы со всего Союза. Среди моих близких товарищей и друзей, таких же комсомольцев-добровольцев, были, конечно, казахи, а также русские, украинцы, татары (волжские и крымские), ингуши (дети переселённых туда в сороковых годах), немцы (там были целые немецкие посёлки и совхозы – и на удивление – все передовые), армяне, грузины, евреи, узбеки… это только те, кого я помню действительно поимённо, потому что они были и моими личными друзьями, вместе со мной работали не только на стройках и в совхозе, но и в комсомольском оперативном отряде по поддержанию порядка в г. Целинограде (теперь Астана). Их идеология мне хорошо известна: они были комсомольцами не только формально, но и всей душой, всеми своими убеждениями и делами, по всему укладу своей жизни.А если бы кто-то вздумал заявить, что их идеология – коррупция, то такого идиота никто просто бы не понял. А когда им бы разъяснили, что это означает, покрутили бы пальцем у виска и даже морду бы не набили такому убогому…
А вот интересно – какова была идеология у тех казахов и киргизов, которые в первый раз понаехали под Москву. Это было в 1941 году. А понаехали они в составе дивизии генерала Панфилова, сформированной в Казахстане и Киргизии из местного населения. С какой идеологией они насмерть стояли, защищая Москву, такую далёкую от их родной земли. Уверен, что они были по своей идеологии советскими людьми.
И ещё о советской идеологии. На референдуме 17 марта 1991 года в среднеазиатских республиках Союза 93-97% проголосовали за сохранение СССР (при таких же значениях явки!), тогда как в РСФСР - 71%. Эти народы раньше многих поняли, что ничего хорошего "независимость" им не несёт. Как в воду глядели. Это к вопросу о том, кто "сами вышли из Союза" и "убежали от России".
Конечно, сейчас ситуация в корне изменилась. В том числе, и в идеологии – как в других бывших республиках СССР, так и в России. Но об этом – позже. А пока продолжим препарировать статью Митрофанова.
Что же касается «демократической» России, то в ней действительно уважают права всех – кроме 90% населения – обездоленного, обнищавшего и бесправного, совершенно независимо от национальности.
«Итак, наш ветеран СВО, годами привыкший беспощадно расправляться с врагами во имя государства, вернулся и увидел, что случилось то, о чём мы говорили выше, и что будет дальше?
А дальше будет то, что уже было после войны в Афганистане – появление мощных криминальных группировок, будет резня, какой ещё не видывал свет. Россия – это не какая-то никчёмная Франция, где мигранты легко рубят руки прохожим для развлечения, не Великобритания, где законопослушным гражданам запрещено носить даже перочинные ножи, не та страна, где приезжие смогут вытеснить коренное население, как бы им ни помогали извне и предатели внутри собственной страны».
Постойте – а что, после войны в Афганистане вернувшиеся домой воины-интернационалисты (это понятие в представлении Мирофанова ругательное, а тогда оно было вполне почётным) увидели именно засилье мигрантов? Увидели изнасилованных ими жён, запуганных детей? Автор ничего не перепутал? Нет, они увидели просто другую страну, уже не Советскую, в которой они росли и интересы которой защищали, а антисоветскую, где всё советское подверглось клевете и осмеянию, презрению и поруганию. В том числе, и их подвиги. И совершали эту подлость не понаехавшие, а их соотечественники. Они увидели предательство того, во имя чего они воевали – а воевали они во имя трудового народа – своего и соседнего, защищая его от власти капиталистов. Ну да, и теперь вернувшиеся с фронта увидят ту самую власть капиталистов, которые только разбогатели на войне. Тех, кто и выросли из криминальных группировок и поднялись на них. Эти группировки не «появятся», они давно появились, стали респектабельными и присвоили себе все богатства страны. . Да, не за это бойцы проливают сейчас кровь. Думают, что не за это… А увидят, что получилось именно за это.
«Перестрелки, взрывы, пожары, удары FPV-дронов – мы готовы к войне на своей территории?»
Так война ведь и идёт на своей территории. И не только на территории нашей общей Советской Родины, где пожары войны возникли сразу после контрреволюционного переворота – Сумгаит, Карабах, Таджикистан, Молдавия, Абхазия, Осетия, Донбасс, Украина… Или на это наплевать, пусть там гибнут? Но это ведь не они режут друг друга, это мы режем друг друга. Но вот теперь и на территории России – Брянск, Белгород, Липецк, Орёл, Курск. Ракеты и дроны взрываются и в Московской области, и в Ленинградской, в Тульской, Саратовской и в Татарии. Немалая часть Курской области захвачена противником. Вот они – перестрелки, взрывы, пожары, удары FPV-дронов. Они не в воображаемом будущем. Они уже здесь и сейчас. Мигранты ли виноваты, что мы действительно оказались не готовы к этой войне?
«Мигранты могут убивать и насиловать слабых, но готовы ли они к настоящей войне с мужчинами, когда такой момент настанет, и глаза у населения окончательно откроются?»
Когда у населения откроются глаза, они увидят, кто их настоящий враг. Увидят, кто отнял у них Родину, кто загнал их в нищету и убогость жизни, кто присвоил себе всё народное достояние, кто забирает их жизни ради преумножения своего богатства, кто создал условия для разгула преступности. А заодно они поймут, кто так настырно и хитроумно подсовывает им искусственного врага вместо настоящего, кто мешает им открыть глаза на происходящее, кто разделяет народы вместо того, чтобы объединить их в борьбе за общую жизнь и права.
«Встанут ли полиция и Росгвардия на нашу сторону, даже если их руководство и будет коррумпировано мигрантами?»
На нашу сторону – это на чью? Для меня «на нашу» - это на сторону трудового народа против его эксплуататоров. А для вас, господин Митрофанов, похоже, что как раз наоборот.
А насчёт полиции и Росгвардии – вопрос сложный. Ведь коррумпировано уже не только руководство (кстати, а кто его поставил и кто смотрит сквозь пальцы на эту коррупцию?) Коррупция проникла уже и в самую глубину. Ею пронизаны структуры той же полиции снизу доверху, так что ни у какой миграции не хватило бы ни сил, ни денег для этого. На это хватает только у миллиардеров, для которых взятка в миллион долларов – смешная мелочь.
«Стоит ли доводить до этого?»
Это вы у кого спрашиваете, господин? Кто доводит, а точнее – давно довёл?
«Бесит и наглость чинуш из стран, из которых приезжают мигранты – «вы должны, Россия должна, это неправильно, это правильно» – не ваше собачье дело, что для нас правильно, а что нет. Россия должна защищать права своих граждан, а мигранты для нас чуждый элемент. Россия – это не бесплатная больница, бордель или неисчерпаемый источник социальных пособий для немытых орд»
Конечно, бесит. Бесит переходящая все границы наглость российских чинуш, для которых не писаны никакие законы. Не хотите ли, г-н Митрофанов, призвать их к порядку? Понятное дело, чужих ругать безопаснее. Ну а насчёт того, кто кому на каждом шагу указывает – что и как надо делать – так посмотрите наше телевидение, послушайте наших депутатов, и вы поймёте, кому тут надо отдать пальму первенства в беспардонности и наглости. Да хотя бы себя почитайте – с каким бесцеремонным высокомерием вы поучаете чужие народы, как оскорбительно вы позволяете себе говорить о «собачьем деле», о «немытых ордах» и т.л.
. Вопрос взаимодействия с чиновниками из стран Средней Азии – это предмет отдельного разговора, уж очень много они себе позволяют».
Вообще-то они позволяют себе ровно столько, сколько им позволяют российские власти и российские чиновники. И это действительно предмет отдельного разговора, который вам так не с руки вести.
«Внешнее вмешательство
Наивно предполагать, что все эти процессы происходят сами по себе – такие вещи в вакууме не идут.
Неужели не ясно, что здесь отчётливо прослеживается почерк американских и британских спецслужб, собаку съевших на государственных переворотах?
Ведь это настолько прозрачно, что непонятно, почему уже несколько лет назад на это не среагировали спецслужбы РФ?»
О каких именно процессах идёт речь? Если о процессах развала Союза, разрушения его экономики, образования, социального обеспечения, вооружённых сил, культуры, справедливого общества – да, давно доказано, что они осуществлялись руками российских врагов советской власти под явным руководством спецслужб империалистических держав. Это и не скрывалось – ни раньше, ни сейчас. И государственный переворот, совершённый в СССР, конечно, в значительной степени осуществлён тоже по сценарию и под руководством западных спецслужб. Почва для этого была, конечно, хорошо подготовлена за много лет разложения социалистической экономики и советского общества. В том числе, и спецслужбы тоже были разложены. Так что нынешние спецслужбы только укрепляют то, что тогда было наспех создано (тоже под руководством Запада) взамен того, что было разрушено. Всё это действительно настолько прозрачно, что делать удивлённые глаза – это, по меньшей мере, лицемерие. На что реагировать спецслужбам, если они сами все эти процессы обеспечивали и обеспечивают?
«Нам мало одного теракта в «Крокус Холле»?
Так их будут десятки-сотни, будут взрывы жилых домов, массовые побоища и изнасилования – спецслужбам США и Великобритании жизненно важно раскачать ситуацию внутри нашей страны».
Так их и были десятки. Были взрывы жилых домов в 90-х годах в Москве, Волгодонске, Буйнакске. Сотни людей погибли, тысячи ранены. О побоищах, а точнее, войнах в разных регионах страны мы уже упоминали. В том числе, в России было аж две кровопролитные чеченские войны. Массовых беспорядков тоже хватало. В 2001 году в Москве сотни людей приняли участие в погромах у м. Ясенево, затем особенно жестокие у м. Царицино – бесчинствующие молодчики железными прутьями избивали рыночных торговцев и случайных прохожих. Погибли три человека - граждане Армении, Индии и Таджикистана, более 20 человек получили тяжёлые ранения. В 2002 году на Манежной площади в Москве уже тысячи (от 7 до 8 тысяч) организованных негодяев под видом футбольных фанатов опять совершили погром. Тоже были погибшие и десятки раненых. В 2005 и 2006 годах массовые беспорядки на националистической почве произошли в Астраханской и Ростовской областях. В 2006 году в Карелии (в Кондопоге) массовые побоища произошли между приехавшими в Карелию российскими гражданами из Чечни и такими же приехавшими из центральных районов России.
В 2010 году в Москве на Манежной площади собрались более 5 тыс. молодых людей, представляющих различные сообщества - от футбольных болельщиков до сторонников националистических организаций. Собравшиеся начали скандировать националистические лозунги, после чего толпа попыталась прорвать милицейское оцепление, в сотрудников правопорядка полетели дымовые шашки и куски арматуры. В ходе столкновений были избиты случайные прохожие, разгромлена станция метро "Охотный ряд". В результате пострадали более 30 человек.
В том же 2010 году в Санкт-Петербурге на Пионерской площади прошел митинг, в котором приняли участие около 2 тыс. человек. После его завершения собравшиеся устроили шествие, перекрыв движение по ряду улиц в центре города. Агрессивно настроенные молодые люди несколько раз нападали на проезжавшие машины, били стекла автомобилей, вступали в стычки с водителями, а также с милицией.
В 2011 году в поселке Сагра под Екатеринбургом произошёл конфликт между местными жителями и проживавшими там же цыганами, вылившийся в перестрелку.
Мало? Можно добавить сообщения о массовых беспорядках в 2012-2013 в Кировской области, на Ставрополье, в Саратовской области. Особенно резонансным были стычки в Бирюлёво, в Москве.– тоже на национальной почве. Во время беспорядков полиция задержала 400 человек. Были пострадавшие.
А вы говорите – будут… В большинстве случаев участники беспорядков были организованы одиозными националистическими организациями типа «Сорок сороков», ДПНИ и подобными. Полагаете, они работали под кураторством спецслужб США и Великобритании? А что, вполне возможно. Я бы не удивился.
«Если копнуть глубже, то наверняка можно найти финансовые следы, ведущие от западных спецслужб к пособникам бесчинств мигрантов здесь – в России».
И опять – возможно, вы и правы. Только бесчинствовали во всех этих случаях отнюдь не мигранты.
«Необходимо понимать, что Россия всегда была многонациональной и многоконфессиональной страной, есть много людей, которые иммигрировали в Россию, и прекрасно интегрировались в наше общество, являются ценными специалистами и прекрасными людьми, и они не хотят, чтобы «было как там».
Да, это правда. Но вот такие статьи направлены на то, чтобы эти люди всегда ощущали себя чужаками, всегда были настороже. Это полезно для единства российского общества или вредно?
«А «дикие» мигранты вначале превратили свои страны в помойки, теперь приехали сюда, потому что здесь лучше, но где-то в глубине души они вновь хотят повторить всё то, что сделали у себя дома – превратить и нашу страну в средневековую свалку, где для них всё привычно и понятно».
Сразу видно, что автор этих строк никогда не бывал ни в Казахстане, ни в Туркмении, ни в Киргизии или Таджикистане, или Узбекистане. Иначе он бы не увидел там превращения этих стран в помойки и средневековые свалки. Ну или он это знает и сознательно врёт. Во многих случаях протесты то и дело возникают как раз в России против огромных мусорных свалок в разных регионах. Но автор об этом не знает и не хочет знать.
«Преступления «диких» мигрантов приведут к тому, что возмездие может стать «неизбирательным», в результате чего больше всего пострадают те, кто хуже всего защищены, то есть те, кто не входит в круг этнических преступных группировок – диаспор, обществу всегда проще отыграться на беззащитных. В то же время любые попытки безжалостного преследования настоящих преступников будут выдаваться за попытки гонений на национальной почве».
Да, всё это верно. Так зачем же вы провоцируете своим национализмом такие последствия для беззащитных и невиновных людей?
«Следствием может стать раскол общества – в результате спецслужбы стран Запада получат то, к чему стремились – распад России, откол от неё национальных республик, гражданскую войну».
Вот-вот. Вы к этому стремитесь? Мало вам того, что общество и так очень сильно расколото на купающееся в роскоши меньшинство и нищее огромное большинство? На грабителей и ограбленных? На эксплуататоров и эксплуатируемых? Или этот раскол вас вполне устраивает?
«Выводы
Никакие действия по пресечению бесконтрольного увеличения количества мигрантов и декриминализации деяний, творимых ими в России, не могут быть достаточными».
Конечно. Как и по пресечению бесконтрольного вывоза народного достояния России, бесконтрольного обнищания населения, бесконтрольного его оболванивания. Только что-то мне подсказывает, что все эти процессы вовсе не бесконтрольны. Все они, включая преступное обогащение на мигрантах, на их незаконном ввозе и незаконном проживании и устройстве на работу, давно поставлены на поток, давно идут в организованном русле в интересах господствующего класса.
«Любые меры, инициированные государственными структурами России по ограничению беспредела, творимого мигрантами, будут безоговорочно поддержаны населением России, не считая ограниченного количества дегенератов, озабоченных «европейской повесткой».
Ага. Только у государственных структур совсем другие цели и задачи. Противодействовать интересам господствующего класса они не могут по определению. Не для того поставлены.
«Все, кто пытается продвигать тему перенасыщения России «дикими» мигрантами, являются предателями национальных интересов, рано или поздно они будут выявлены и сурово наказаны».
Ваши бы слова – да властям в уши. Но постойте, постойте – так это же вы как раз и продвигаете эту тему. Не хотите явиться с повинной? Это облегчит вашу участь.
«Тем, кто сомневается в вышесказанном, следует получше изучить историю нашей страны».
Ну, это смотря что вы считаете своей страной. Моя страна – это СССР. И её историю, её мудрую национальную политику, при которой ничего подобного нынешнему даже в голову никому не могло прийти, - да, это действительно нужно получше изучить.
«Не стоит забывать и о том, что ответственность за противодействие беспределу, творимому любыми преступными элементами, включая и мигрантов, лежит на каждом жителе страны – граждане России должны быть подготовлены и уметь противостоять любым угрозам, как внутренним, так и внешним – тренируйтесь, готовьтесь, получайте лицензии на оружие для самообороны и применяйте его в рамках действующего законодательства, воспитывайте детей так, чтобы они могли постоять за себя – война только начинается (выделено А. Митрофановым)».
Вероятно, автор имел в виду ответственность не за противодействие беспределу, а за отсутствие противодействия. Ну да бог с ним, не буду говорить ему о культуре, а то неровен час, схватится за пистолет, подобно одному известному министру пропаганды и президенту имперской палаты культуры,
Выясняется, что автор ещё и активно рекламирует такой товар как оружие. Видно, тоже дело прибыльное. Вот только смотрите – с кого же он призывает нас брать пример? Ведь самое большое количество оружия, принадлежащего гражданским лицам, в расчёте на 100 человек – в США. В этой ужасной дикой (без всякой иронии) стране, где преступность цветёт пышным цветом. Россия тут в середине списка, между Сомали и Чили. А вот в спокойной законопослушной Белоруссии этого оружия в два раза меньше. И ничего, живут… А вот в диких (по мнению автора) Азербайджане, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане его вообще очень мало. Как и в не менее дикой Великобритании. Меньше всего – в КНР и КНДР. Вот где, оказывается раздолье для бандитов…
На этом статья г-на Митрофанова закончилась. Конечно, хотелось бы ещё посочувствовать искренне верующему господину – он ведь хорошо знает о христианском милосердии, о христовой заповеди «любите врагов ваших» и т.п. Но он предпочитает проповедовать ненависть – и бог ему судья.
А если по сути – да, конечно, как я уже говорил, ситуация сейчас совершенно другая, нежели в СССР. Во всех наших странах, возникших на территории нашей Советской Родины, господствует крупная буржуазия. Соответственно, и господствующей идеологией в обществе является идеология господствующего класса – буржуазная. Но мы-то с вами, товарищи, относимся к другому классу – классу пролетариата. Рабочие, приезжающие в Россию из других таких же капиталистических стран, - тоже пролетарии. Мы с ними – братья по классу. Ну да, они пролетарии другой страны. А что должны делать пролетарии разных стран, всех стран? Правильно, соединяться! Соединяться для совместной борьбы против классового врага. И это – наша общая главная задача.
Да, есть проблемы. В основном, возникшие в результате действий капиталистов. Ведь их действительно очень пугает организация рабочего класса, особенно – его солидарность. И в его интересах всячески разобщить наш класс, натравить друг на друга его отряды в разных странах и даже в одной стране. Именно в этом цель развернувшейся в стране кампании ненависти к мигрантам. В этом цель и разбираемой здесь статьи.
Ну так в чьих интересах мы с вами должны действовать – в своих или в интересах классового врага? И соответственно, решать проблемы мы будем не в интересах буржуазии, а в интересах общей борьбы пролетариата. Это должно быть нашим приоритетом, это должно быть нашей политикой. В том числе – и национальной политикой. Читаем Ленина, читаем Сталина – у них всё об этом написано понятно и правильно.
Только вместе – победим!
И.Ф.,
полковник Советской армии