ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ МИЛОНОВУ?
«Прошу рассмотреть идею частичной реставрации и внедрения в современную молодёжную среду тимуровского движения», - написал депутат Милонов министру просвещения Кравцову. По его мнению, это необходимо для патриотического воспитания, обучения альтруизму, взаимовыручке и помощи ближним. А сегодня детям не хватает дружных компаний, объединённых созидательной целью.
В принципе - да: альтруизм, взаимовыручка, готовность помочь нуждающемуся, защитить слабого и, кстати, помочь семьям красноармейцев (что было отдельной задачей исходных «тимуровцев») - все это хорошие и правильные задачи детского движения при социализме (обществе, ненавидимом Милоновым).
Но, господа! А что, разного рода «волонтерские организации», РДШ, «Движение Первых» и т.п. - уже не справляются с этими задачами? Сколько еще «дружных компаний» надо придумать и пристроить к бюджету их начальников-командиров, чтобы молодежь стала играть в это не для галочки и «портфолио», а по зову сердца?
Чтобы вырастали там не будущие чиновнички-карьеристы, а Зои Космодемьянские и Юрии Гагарины?
Может быть это потому, что у вас каждый раз «частичная реставрация» - то там чуть-чуть недо-пионеры, то сям чуть-чуть недо-комсомольцы...?
Реставрация на старом фундаменте к добру все равно не приведет, как ни старайтесь…
О КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАРОДОВ
После чудовищного теракта в Москве снова начались споры по национальному вопросу и про то, могут ли действия отдельных выродков какого-то конкретного народа бросить тень на весь этот народ. Русские либералы, конечно же, встали горой против версии про коллективную ответственность, вот даже одна великая русская певица ртом поспешила опросить прощения у таджикской коллеги по профессии за не помню уже и что, но главное, что попросила.
Мы, коммунисты, живем, уж простите, в другой системе координат, и для нас главный враг - это капитализм, который не то что целые страны, а целые регионы, да почти континенты, превращает в зоны, где царствует религиозное мракобесие, нищета, дикость и отсталость, и, наоборот, наш товарищ и брат - это таджик-коммунист, как и еврей-коммунист, и даже, прости Господи, коммунист-американец.
Но вот что интересно. После 24.02.2022 те же самые русские либералы (часто, правда, с израильским паспортом в кармане) много писали про коллективную ответственность русского народа за то, что случилось вообще, и за Путина в частности, и, даже более того, что во всем этом виноваты 7 веков русской истории и вся русская культура и литература, включая балет, Пушкина, Достоевского и даже, что особенно доставляет, Толстого Льва Николаевича. Именно так, я не преувеличиваю, а даже наоборот. То есть даже какой-нибудь отмороженный русский нацик не говорил, что в убийстве людей в Москве виноваты Омар Хайям, Руми, Рудаки, Саади, Хафиз - а русский либерал вот смог.
Истинно говорю вам: плоха власть кремлёвская, очень плоха, но конкуренты ее не лучше.
КАК МЕНЯЛАСЬ ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ ЗА 65 ЛЕТ?
Разобраться в этом нам помогут данные переписей 1959, 1989 в СССР и 2021 года в России, а также открытые данные других бывших республик СССР о численности русского населения на их территориях. В результате у меня получилась вот такая табличка:
Которую я преобразовал для наглядности в диаграмму:
Из которой понятно, что численность русского народа росла в последние 30 лет советской власти темпами 1 миллион 34 тысячи человек в год, дав прирост в 31 миллион человек.
А вот после распада СССР и отказа от советского строя убыль с 1989 года по 2021-й составила почти 29 миллионов или почти по 1 миллиону в год. 900 тысяч, если быть точнее.
Отсюда строго следует, что советская политика приводила к постоянному росту численности русского народа (и не только русского) в миллион человек в год.
Антисоветская же социально-экономическая политика фанатиков капитализма после 1991 года привела к почти такой же убыли русского (и не только русского) народа.
Подытожить данные факты можно только «словами умному достаточно», остальные же могут продолжать рассказывать байки об антирусском характере советской власти.
ПОЧЕМУ ПОТОМКИ БАТРАКОВ СКОРБЯТ О КУЛАКАХ?
К теме раскулачивания. Перечитал изданную в 1927 году книгу Ю.Ларина «Частный капитал в СССР», написанную с целью изучения «угара нэпа». Интересующимся историей она будет интересна, несмотря на обилие статистики.
Цитируемый отрывок - это не царские времена. Это разгар нэпа, 1926 год. И «тоталитарная» Советская власть пока со всем этим безобразием ничего поделать не может! На тот момент у нее просто не хватает сил, несмотря на все декларации о защите трудящихся. И тут как бы становятся понятны некоторые перегибы и эксцессы грядущей коллективизации. Ведь проводили ее на местах силами самих же крестьян, их большинства… Вот этих самых простых русских людей:
Как писал Серго Орджоникидзе в одном из отчетов о процессе раскулачивания и коллективизации: «Перекручено здесь зверски. Охоты исправлять мало». Да, и так бывало. Ну так причины же понятны. Злости к таким упырям накопилось немало.
Но самое парадоксальное, на мой взгляд, иное. Ведь масса нынешних потомков этих самых батраков, к которым кулаки относились как к быдлу, как к животным, как к рабам, сейчас осуждает Советскую власть. Мол, нехорошие большевики «извели крепких хозяйственников». Просто людям свойственно забывать историю своих же собственных предков. Которые бы вряд ли согласились со сказочкой о добрых, работящих, трудолюбивых кулаках.
Как я уже писал, «коллективизация и раскулачивание, соответственно, это история о том, как часть народа, хотевшая новой жизни, эти порядки ликвидировала. Да, среди них были идеалисты и практики, были люди, мечтавшие о новой жизни и было много тех, кто просто мстил за какие-то обиды. Еще им сильно не хватало образования и опыта, и поэтому все проходило по-разному. В одном месте успешно, во втором - не очень, в третьем поначалу вообще через одно место, как это у нас бывает на Святой Руси. Наш многонациональный народ-богоносец – он такой… Но получилось же! Главное – миллионы представителей крестьянской молодежи вместо того, чтобы крутить хвосты коровам, могли перебираться в город, получать образование, становится техниками, учителями, инженерами, офицерами…
Зачем? Чтобы потом многие их потомки могли в интернете стонать об «ужасах раскулачивания»?