ENG
В России на фоне массовых коммунальных аварий депутаты из «Единой России» срочно пытаются изобразить поиск путей решения этой всероссийской проблемы. Недавно спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин раскритиковал министерство строительства и ЖКХ РФ и поддержал предложение о национализации предприятий жилищно-коммунального хозяйства:
«Надо признать, что состояние генерирующих мощностей – ТЭЦ, ГРЭС – не всегда находится на должном уровне. Те, кто приватизировал эти мощности в 90-е годы, прибыль получают, но не думают о том, что необходима модернизация генерирующих мощностей, не думают о том, что надо содержать их в надлежащем состоянии. У нас полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства возложены на муниципальный уровень, часть – на региональный уровень, и мы с вами видим, к чему приводит безответственность, а также отсутствие контроля...
Мы все подходы рассмотрим, вы правильно говорите. Где-то надо решать эти вопросы, в том числе через возврат в государственную собственность теплосетей и генераций».
Предложение, на первый взгляд, кажется почти «революционным». Так его многие и стали оценивать, мол, это чуть ли не возвращение к советским порядкам. Но это совсем не так! Дело даже не в том, что точечная национализация, как и национализация отдельных отраслей экономики, происходила даже в развитых капиталистических странах и являлась просто временным путем выхода из кризиса. За которым опять следовала приватизация. Пора бы уже запомнить: сама по себе национализация буржуазным государством отдельных отраслей экономики не является шагом к социализму!
Во-первых, единоросс Володин не говорит даже о национализации всей отрасли. Речь идет об отдельных случаях, в которых «эффективные» собственники совсем запустили ситуацию и довели ее до катастрофы. Или, возможно, о тех случаях, когда кому-то выгоден передел собственности.
Во-вторых, речь не идет об экспроприации капиталов этих олигархов, много лет получавших с населения огромные деньги за тепло, горячую воду и электричество, вырабатываемое на ГРЭС и ТЭЦ, построенных еще в СССР. Значительная часть этих доходов или выведена за рубеж, или вложена в иные отрасли экономики, которые никто национализировать (экспроприировать) не собирается.
Понимаете, речь идет о том, что после приватизации прибылей начинается национализация убытков. Когда за счет бюджета государство будет проводить модернизацию разваленного частниками ЖКХ. Только зачем? Чтобы потом продать обновленное хозяйство другим «эффективным» собственникам?
А в-третьих, наш жизненный опыт подсказывает, что даже это — просто слова. Которые забудутся с наступлением теплых весенних денечков и завершением президентских выборов. Предложение Володина свидетельствует лишь о том, что многие представители власти понимают, что думает значительная часть населения о причинах коммунальных аварий и пытаются на этом сыграть. Кажется, они и сами называют подобное поведение популизмом…
Алексей Алекин