ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ПЕРЕДАДУТ ЛИ КПРФ ВНУКУ ЗЮГАНОВА?
Внутриполитический блок Кремля негативно воспринимает идею Геннадия Зюганова провести поколенческий трансфер и передать пост председателя КПРФ своему внуку Леониду. Хорошо известно, что Сергей Кириенко крайне негативно относится к КПРФ…
Но у Зюганова есть мощное лобби в лице секретаря Совбеза Николая Патрушева, зам главы АП Алексея Громова, Дмитрия Медведева и Сергея Собянина.
Последние убеждены, что КПРФ выполняет важную миссию в политической конструкции режима, полностью договороспособна и держит свое слово.
Наследие семьи Зюганова в КПРФ рассматривается скорее как элемент стабильности; Вместе с Леонидом в аппарате останутся многочисленные родственники нынешних функционеров.
«Технологи Кириенко скорее видят КПРФ как партию социал-демократии, работающую с молодежью. Технократизм и рационализм та модель, которую олицетворяет Афонин. Этой части КПРФ наследие Зюганова скорее вредно, чем полезно. У КПРФ и группы Афонина теперь в активе Коновалов. Региональные элиты увидели, что КПРФ умеет реализовывать сложные схемы без лишнего шума».
Из паблика Zа Vозрождение КПРФ! (vk.com)
БУКЕТЫ УЧИТЕЛЕЙ И СВО
Мэр Липецка Евгения Уваркина предложила родителям школьников не покупать цветы учителям ко Дню знаний, вместо этого перевести средства на нужды военной спецоперации.
Нет, я тоже патриот, но вот какие крамольные мысли закрадываются в мою голову: ну предложи мэрша Липецка каким-нибудь косметическим салонам часть выручки перевести в волонтёрские фонды и на СВО, я бы не возражал. Тем более эти «губки уточкой» неизвестно знает сколько стоят и лишь уродуют симпатичные мордашки девушек. Предложи она местным депутатам и богатеям раскошелиться и купить скромный Мерседес вместо Лексуса, а разницу перечислить в СВО, я бы тоже поддержал.
Но вот идею отнимать букеты у учителей в День Знаний и помогать СВО за их счёт я поддержать не могу.
НАГРУЗКА — БОЛЬШЕ, ЗАПЛАТА МЕНЬШЕ
1 сентября в школы пошли 18,1 млн учеников, или на 380 000 больше, чем в 2022 году. Благодаря демографическому буму с середины нулевых школьников в стране за последние 10 лет стало на 31% больше (в 2013 г. было 13,9 млн). А вот учителей не прибавилось: в 2013 г. было 1,06 млн, а сейчас их – 1,08 млн (+2%), подсчитало «Равенство» по данным Росстата и Минпросвещения. В результате нагрузка на преподавателей выросла на 27% только за счёт роста числа учеников.
При этом оплата труда учителей в реальном исчислении (за вычетом инфляции) выросла за 10 лет всего на 2% (в среднем по стране зарплаты выросли на 26%). Стремительный рост был в 2010-2013 г., когда учителям подняли зарплату на 51%, но с тех пор она не росла. Лишь в этом году учителям значительно подняли оплату труда, и в 1 полугодии 2023 г. она составила в годовом исчислении 55 381 руб. «грязными» (до вычета налогов). Это на 11% больше уровня 2022 г., но на 1/5 меньше средней по стране.
На 1 учителя приходится сейчас 16,7 учеников. За 30 с лишним лет оптимизации системы образования сократили почти 1/4 преподавателей. Если взять за норму 14 учеников на учителя, как в 1990 г., то дефицит кадров составляет не менее 190 000 человек. Больше всего учителей не хватает в Тюменской обл., Краснодарском крае и Калининградской области.
@ravenstvomedia
ПОЧЕМУ МЕКСИКА — НЕ США?
Читаю сегодня у одного гражданина, объявленного иностранным агентом, неожиданные размышления о Мексиканской революции, которая оборвала длительное правление проамериканского диктатора Порфирио Диаса. Историю этой страны он знает плохо. Поэтому все сводится не к тому, что тогдашняя революция произошла из-за жутких реалий мексиканского периферийного капитализма, а исключительно потому, что нехороший диктатор свои выборы фальсифицировал. Как будто для массы нищих и безграмотных пеонов участие в выборах было самым главным делом жизни. Далее цитата:
«Главное историческое наследие диктатора заключается в том, что насмотревшись на его бесконечное правление мексиканцы сказали “never again” и включили в свою конституцию положение о запрете президентам избираться более чем на один срок. Прошло сто лет, но оно до сих пор действует».
Да, действует. И сменяемость власти там есть, и реальная многопартийная система, и рыночная экономика. Почему же тогда на границе Мексики с США американские власти построили стену, чтобы отгородиться от беженцев из такой замечательной и прогрессивной страны? Или либеральный автор об этой стене не знает? И таких вопросов, на которые у подобных «экспертов» ответов нет, достаточно много.
Почему до сих пор Мексика — страна третьего мира, уступающая по рейтингу человеческого развития, высчитываемому экспертами ООН, Кубе (где, как нам рассказывают мировые СМИ, нет никакой демократии и «все плохо»). Почему в начале XXI века в Мексике даже неграмотность полностью еще не ликвидирована? Ведь рядом же США!!!
Это как у нас в Карелии некоторые любят задаваться риторическим вопросом: почему мы живем не так, как в соседней Финляндии? Вот же она, рядом!
Но точно таким же вопрос могут задавать себе и мексиканцы. Казалось бы эта страна должна быть второй Канадой. Напомню, что независимость Мексика получила всего через несколько десятилетий позже, чем ее добились 13 североамериканских штатов. Богатейшие природные ресурсы в наличии имеются, перечислять их можно долго. Полуевропейское и христианское население и полностью европейская элита. Мексика избежала фактического участия в двух разрушительных мировых войнах. И самое главное - никаких коммунистов у власти там отроду не было!
Там всегда был «правильный» капитализм. Сначала господствовала типичная либеральная модель с надеждой на США. При том самом Порфирио Диасе, который не жалел усилий для привлечения иностранных инвестиций. Потом госкапитализм с протекционизмом, привкусом местного патриотизма и фрондой против США (эта модель слегка напоминала нынешнюю РФ). А затем, с начала 80-х годов, в результате местной «перестройки», названой «салинастройкой», руководство Мексики стало проводить классическую неолиберальную политику. С приватизацией госсектора, созданием идеальных условий для инвестиций, зоной свободной торговли и прочими прелестями. Правда, местный народ от всего этого малость офигел и недавно выбрал во власть социал-демократов. Впрочем, счастья все нет...
Почему? Ответ простой: разница между странами капиталистической метрополии и странами периферийного капитализма принципиальна. В отличие от стены на границе, перескочить из одной модели в другую крайне проблематично, если не невозможно. Система так устроена. Кажется, многие из нас тоже стали об этом догадываться…
Александр Степанов | Дзен (dzen.ru)
«ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!»
Хочу поделиться историей о том, как пришла левым идеям.
Все началось прошлым летом, когда я решила подработать на складе. Нелегально, конечно, ведь мне было всего 17. Хотела заработать собственные деньги, почувствовать себя взрослой и независимой. Но вместо этого столкнулась со всеми «прелестями» капиталистической эксплуатации.
Работа была тяжелой и монотонной. Каждый день я таскала коробки, сортировала товар, работала до 12 часов без перерыва. А платили копейки. Все деньги моментально уходили на аренду комнаты (снимала вместе с подругой) и еду. На что-то большее просто не хватало.
При этом начальство в офисе постоянно придиралось к работникам склада, требовало нереальных результатов, винило во всем нашу лень и нежелание работать. Собственник склада вообще появлялся раз в месяц и всю работу переложил на менеджеров.
Ещё тогда я понимала — так быть не должно. Не знала, что конкретно неправильно и как это исправить, но внутренне остро чувствовала несправедливость.
Потом наткнулась на коммунистические ролики в интернете, почти сразу перешла к книгам, начала изучать историю и философию движения. И я поняла, что это единственно возможный способ развития справедливого общества.
А как вы пришли в движение?