ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК В МЕСЯЦ УМИРАЕТ ОТ ГОЛОДА
Генсек ООН Антониу Гутерреш заявил, о том что его организация выделит на борьбу с голодом рекордные в истории 250 млн долларов. Думать, что в невозможном случае идеально равномерного распределения помощи каждому из официально зарегистрированных 339 млн голодающих достанется по целых 70 центов - ошибка. Из этой суммы надо будет еще оплатить зарплаты и гонорары борющихся с голодом чиновников, авиабилеты и командировочные всех сотрудников, прессу о важности международных программ по борьбе с голодом и попутные расходы на договоренности с воюющими сторонами в зонах вооруженных конфликтов.
По данным ФАО, Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединённых Наций, примерно треть населения мира сегодня голодает или недоедает. Рост числа голодающих составлял в последнее десятилетие по 10 млн в год, что согласно очень консервативным подсчетам приводит к 12 млн смертей ежегодно, то есть минимум один миллион человек в месяц умирает от голода.
Нынешняя мировая экономическая система - война на уничтожение. Нет более гибридной войны, чем эта, в которой послушная корпорациям пресса показывает душераздирающие кадры умирающих от голода только в целях пиара гуманитарных организаций или для осуждения политики тех или иных правительств полностью зависимых стран «третьего мира».
Голод на планете - не только экономической оружие мировой власти, но и прямое последствие уничтожения планеты алхимией денег, превращающей леса в пустыни, реки в помойки, а цветущие долины в свалки. Чтобы никто не мешал этому процессу, с нашим сознанием делается то же самое. Вымирание от голода «лишней» непродуктивной части населения - часть проекта системы, содержащей гуманитарные и экологические организации и привыкшей читать нам лекции о правах и демократии.
ПРО ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ
Я пролистал-почитал новую книгу Антония Бивора про русскую Революцию и Гражданскую - предчувствия не обманули. Злобная псевдонаучная книга с очень выверенной ангажированностью. Это тот самый Бавор, которой про Красную Армию, изнасиловавшую всех немецких немок в 45-м. Но мне, как обычно, стала интересна биография автора. Ну, конечно, офицер британской армии, получил звание сэра. До этого был Роберт Конквест - и тоже выходец из британских спецслужб, который немало поработал на ниве сталинских репрессий и в создании мифа об украинском Голодоморе. Американец Тимоти Снайдер не из армии и разведки, но в государственных исследовательских центрах поработал. Кэтрин Мерридейл - Кембридж, осиное гнездо британской аристократии (Филби и ему подобных там больше нет и не будет). Хелена Рапопорт. Там клейма ставить негде. Ну, конечно, наш Резун «Суворов».
Современный русский военный историк Алексей Исаев как-то пренебрежительно заметил про последнего, что это только хайпожор и что ему там в МИ5 никто не заказывал «а напиши-ка, ты, Витя, книжечку, чтобы переформатировать сознание русских» - так это, простите, не так делается. Техзадания, которые выдаются всем этим многочисленным историкам, выглядят иначе. Целая индустрия, часто связанная с армией и спецслужбами, которая работает в области очернения прежде всего советской истории - и чьи книги мало того что миллионными тиражами выходят по всему миру, так еще и всегда с лакейской суетливостью издаются в России.
Я много раз говорил - против нас, против СССР, и против исторической памяти о нем, там играют ОЧЕНЬ умные люди, которые работали и работают системно. Целые институты. Интересно, что в советское время институты, которые теоретически должны были так же работать против противника в Холодной войне, на самом деле были скорее местами инфильтрации вражеской идеологии. За примерами далеко не надо - Институт США и Канады, например.
То же самое - и с путинской пропагандой. Мало того, что прежде всего жирные пиявки, присосавшиеся к госбюджету - та же Симоньян со своей армянской гоп-компанией, но я тут с огромные удивлением узнал, что пресловутая Маша Майерс, которая сейчас на Дойче Велле зовет русских на баррикады, работала не только на «Эхе» Москвы, но и на канале «Звезда» от Минобороны России, то есть как бы патриотичнее некуда. И там куча таких маш, которые в свое время харчевались в путинском госагитпропе, а теперь пристроились у Ходорковского, на БиБиСи и прочих «Свободах». На фоне системной и с длинным прицелом работы западных спецов по историко-политической психологической войне у русских шансов нет вообще.
А фото 1987 года. Мир, дружба, жевачка. Новое мышление, перестройка.
Сейчас под Артёмовском и прочее - это все последствия.
КАК СПАСЛИ ПАМЯТНИК ЧАПАЕВУ
Как известно, на Украине последние 8 лет бандеровцы непрерывно громили и сносили памятники всех красных героев. Досталось и памятникам Василию Ивановичу Чапаеву. Это притом, что проклятый «коммуняка» до сих пор искренне любим и уважаем народом. Если любим и уважаем — то тем хуже для него и для народа!
Но в селе Чкалово Запорожской области памятник Чапаеву решили сохранить, проявив поистине чапаевскую смекалку. И главное — сохранили! К статуе легендарного красного командира поставили табличку, что это, мол, монумент в честь основателя местного сельхозпредприятия Павла Ивановича Гаврилова. Действительно, он и внешне был похож, тоже носил чапаевские усы. Когда в село наведалась специальная комиссия, проверять ход декоммунизации, никаких подозрений у посланцев из ведомства имени Джорджа Оруэлла не возникло. Гаврилов так Гаврилов... Василий Иванович остался в сохранности. Приятно, что никто из жителей села не выдал комиссии из Минправды, как обстояло дело в действительности.
Видимо, сторонников Бандеры здесь было немного! И вот 9 января 2023 года памятнику вернули его первоначальную табличку. С возвращением, Василий Иванович! Хорошо замаскировались!
Александр Майсурян | Дзен (dzen.ru)
ВОЙНА И ДЕМОГРАФИЯ
Сейчас наблюдается уникальная - по крайней мере, по отношению к известному прошлому - ситуация. Состоящая в том, что, во-первых, низкий уровень воспроизводства населения - а точнее, отрицательный уровень его воспроизводства практически во всех странах - закрывает возможность восстановления полученных в конфликте потерь даже при удачном его исходе. (При неудачном - тем более.) То есть: никакого «бэбибума» и восстановления численности рабочего населения через 20 лет не будет, будет обратное - увеличение демографической ямы из-за массового изъятия кормильцев и общего роста напряженности в обществе. (Падение рождаемости, что уже имеется, военный конфликт только усугубляет.)
Во-вторых, в текущих условиях любое изъятие из экономики людей представляет собой сложную и неоднозначную задачу: с одной стороны, делать это с молодежью - как было всегда в истории - это очевидно просаживать рождаемость еще ниже. С другой же: если изымать лиц среднего возраста - условно 30-40 лет - то сильно просядет производительность труда. (Опять же, как уже не было сказано, деградация образовательной системы привела к неравноценности «старых» и «молодых» кадров).
Ну, и в-третьих, стоит вспомнить еще один интересный эффект, присущий современному миру. Это то, что для ведения военных действий требуются люди с навыками, сформированными в т.н. «физическом секторе» экономики. (То есть, те, кто умеет крутить «баранку», копать ямы и выживать в условиях работы на свежем воздухе.) Однако в условиях «постиндустриальной экономики» большая часть работников всю жизнь провела в офисах, и, мягко говоря, тяжелее ручки ничего в руках не держала. (И в армии, разумеется, не служила.)
В итоге получается, что любое изъятие людей ослабляет, прежде всего, и так ослабленную область реального производства - и почти не затрагивает тех, кто паразитирует на них. Это заметно даже по Украине, где почти вымели всех работяг, зато блогеры как верещали в сети, так и продолжают. (Потому, что у каждого первого у них белый билет, а каждый второй реально имеет проблемы со здоровьем.)
Итогом этого выступает то, что само понятие «мобилизационный потенциал» теряет всякий смысл. То есть, тупо брать - и забривать 10% мужского населения страны, как это было принято в прошлую эпоху - тут просто не получится. Наоборот: теперь любая мобилизация превращается в сложную и достаточно трудоемкую процедуру, связанную с тщательным отбором контингента и решением вопроса уравновешивания огромного количества интересов.
Ну, и разумеется, оценивать данный потенциал по численности населения становится просто невозможным, поскольку в государствах с различной структурой экономики он оказывается различным даже при формально совпадающем количестве населения. Например, ряд государств - скажем, Иран, Китай и другие азиатские страны с высокой долей «физической экономики» получают повышенные возможности мобилизации. А вот европейские страны - несмотря на формальную высокую экономическую и демографическую мощь - напротив, получают в данном случае «уменьшающие коэффициенты». Все это очень сильно усложняет прогнозирование развития конфликта - вплоть до полной невозможности сделать это…
На фоне всего сказанного становится нетрудным ответ на вопрос о «странностях» идущей сейчас СВО. В том смысле, что - в отличие от той же индустриальной эпохи - военная операция подобного рода оказывается практически непрогнозируемой... И единственным способом обеспечения хоть какой-то управляемости конфликта оказывается разделение его на «микроучастки», где можно действовать небольшими - но зато более-менее прогнозируемыми - силами. То есть, то, к чему, в конечном итоге и пришло СВО очень быстро. К той самой «борьбе за избушку лесника», к которой весь этот конфликт, в конечном итоге, и свелся. Поскольку это - не результата чьей-то злой воли: «договорняк», «слитие России» и т.д., а самая, что ни на есть, объективная необходимость.