О планово-предупредительной системе

Любой советский инженер, занимавшийся эксплуатацией и ремонтом техники и вооружения, назубок знал существовавшую в советские годы ППС ТОиР – планово-предупредительную систему технического обслуживания и ремонта. Она действовала в обязательном порядке для каждого вида техники и вооружения.  Суть её состояла  в том, что на основании опыта (статистики) эксплуатации техники для каждого её вида разрабатывались научно обоснованные сроки (как правило, в километрах пробега или в мото-часах работы), по истечении которых принудительно проводился определённый регламент работ по диагностике, замене некоторых деталей и узлов, регулировки и смазочные работы. При наступлении срока капитального ремонта производилась полная разборка до деталей, выбраковка пришедших в негодность или отработавших установленный ресурс и сборка машины из годных деталей. По сути, это была уже новая машина.

К чему я всё это говорю? А к тому, что мне пришла в голову сумасшедшая мысль – а что, если общественную систему тоже подвергать такому планово-предупредительному ремонту. Т.е. по истечении определённого срока (или наступлении определённых условий) подвергать диагностике и замене пришедших в негодность деталей (в том числе – людей на определённых ответственных должностях, а также негодных структур), а также при наступлении определённых условий (когда функционирование системы уже не приносит пользы, а приносит явный вред) принудительно подвергать эту систему полной разборке и выбраковке – и замене её на новую, более прогрессивную систему.

Эх, как бы замечательно всё решалось, как надо, все знали бы, что и как делать, – и делали бы по строгому расписанию…  Надо только составить сроки эксплуатации системы и её отдельных структур и должностных лиц. И обеспечить обязательность планового регламента работ.

Кстати, эта утопическая идея кое-где частично уже давно применяется. Например, в конституциях многих государств предусмотрены предельные сроки пребывания в должности высшего должностного лица. Правда, здесь есть две беды. Нет, не те, которые у нас на слуху, а другие. Во-первых, надо понимать, что вовсе не личность управляет государством, а господствующий класс, который и назначает эту личность – путём выборов или любым другим путём. Результат выборов всегда предрешён. Не в том смысле, что заранее известно, какую личность выберут (такой метод  тоже практикуется, но сейчас о другом), а в том смысле, что не имеет ровно никакого значения, которого из предложенных ставленников господствующего класса объявят победителем. Вспомните, с каким прямо-таки замиранием сердца многие следили, кого изберут в США – Трампа или Байдена. А до этого – Трампа или Хилари Клинтон. Как будто в этом спектакле что-то решалось для американцев, не говоря уже – для нас. (Помню, в беседе с одним вполне грамотным теоретиком он незадолго до их выборов сетовал, что мы ведь ещё не знаем, кто придёт к власти в США. А я ответил на это, что точно знаем: у власти останется класс крупной буржуазии).

А вторая беда – в том, что если надо обойти этот предельный срок по какой-либо причине, это легко делается, несмотря ни на какие законы и конституции. Нам с вами довелось быть свидетелями такого изящного обхода в нашей стране.

Ну, а если этот ставленник вдруг вознамерится сделать что-то вредное для господствующего класса, то его тут же сместят – и это ещё в лучшем случае, а то и убьют. Или кто-то забыл, сколько разных президентов, диктаторов, царей и королей поубивали?

Так что частичные меры по ремонту системы, как видим, не приводят к требуемому результату. Грамотные исследователи общества и его систем (а самыми грамотными из них являются марксисты) давно установили, что общественно-экономические системы следует не реформировать, не улучшать, не уберегать от частичных дефектов, а подвергать ремонту методом слома. С полной разборкой, как при капитальном ремонте, но без обратной сборки той же конструкции из тех же деталей. В науке это называется социальной революцией, когда на смену одной общественно-экономической формации приходит другая, принципиально новая, более прогрессивная.  Те самые условия, при которых такая революция становится  актуальной, тоже давно известны, они подробно исследованы и описаны В.И. Лениным, истинность их  подтверждена и на практике под  его же руководством. Да, всё это изучено и осуществлено более ста лет назад, но это вовсе не повод считать их устаревшими и недействительными. Мы и сегодня руководствуемся, должны руководствоваться теми законами развития общества, которые открыты основоположниками марксизма-ленинизма. Это и есть суть ортодоксального марксизма, о необходимости которого всегда говорил  Ленин.

Надо только не забывать, что к такому слому старой государственной машины и к замене её механизмов на новые мы должны быть готовы. Мы должны знать, как именно действовать, в какой последовательности и в каком объёме, чтобы не пропустить наступление оптимального момента для выполнения необходимых действий. Потому что сама по себе эта замена системы не произойдёт. Её, как и любую сложную работу, должен выполнить квалифицированный, знающий, подготовленный персонал революционеров, способный руководить массой сознательных работников этой мастерской в масштабе всей страны. Вот тогда, и только тогда, мы сможем ликвидировать старое и построить новое общество, которое будет исправно и бесперебойно служить нам, работникам всемирной армии труда.

Впрочем, и в ходе этого строительства, и после того, как оно будет в основном завершено, необходимо будет внимательно следить за работой его механизмов, не допуская их износа сверх допустимого предела, внося необходимые коррективы в режим их работы. И делать всё это должны грамотные, подготовленные специалисты и работники, знающие и умеющие это делать…

Вот примерно так я и представил себе в первом приближении предстоящие нам действия по преобразованию общества. А они, эти действия, точно предстоят и нам, в нашей стране. И всему человечеству. Если оно, конечно, доживёт до прихода этой звезды пленительного счастья, а не самоуничтожится в огне ядерной войны, к которой всё чаще и упорнее призывают разные идиоты в разных странах…

Советский инженер