ENGТема бедности населения нашей страны уже давно стала одной из самых болезненных точек нашей действительности. Это вполне естественно: ведь жить бедно – очень плохо для любого человека. Поэтому вокруг этой темы постоянно ведутся дебаты, президент чуть ли не каждый год требует усилить борьбу с бедностью (хотя при этом он постоянно утверждает, что количество бедняков у нас год от года уменьшается, что жить людям становится лучше). Вот недавно (в ноябре 2022 года) на совещании с правительством Путин сообщил, что по итогам третьего квартала уровень бедности в стране снизился до 10,5%.
Вот и давайте всё же разберёмся, сколько же у нас в стране бедняков на самом деле – много или уже мало. Ведь статистика по численности бедных в стране всё же ведётся, данные публикуются. И Росстат не перестает всех радовать сообщениями о том, что численность населения с доходами ниже границы бедности регулярно снижается. По последним данным ведомства, таких людей в нашей стране насчитывается только 15,3 млн человек. Однако, по другим расчётам, таких людей гораздо больше – около 30 миллионов. Откуда же такая колоссальная разница – практически в два раза?
Ничего странного – всё дело, как всегда, в методике – в том, как считать.
Как уже сказано, Росстат считает бедными тех, чьи доходы ниже официально установленной цифры границы бедности. Что это за граница, кто её провёл? Границей бедности в РФ считается стоимость минимальной потребительской корзины за 4 кв. 2020 г. (плюс налоги у трудоспособного населения), проиндексированная на уровень инфляции. Так, в янв.-сент. 2022 г. она была 13 472 руб., а по итогам 2022 г. может составить 13 535 руб. Давайте разбираться глубже. Тут есть два вопроса: как определена стоимость минимальной потребительской корзины и как она проиндексирована.
Итак, первое. Потребительская корзина – это набор необходимых для выживания продуктов и непродовольственных товаров и услуг. По продуктам есть конкретный перечень, довольно условный, на который реально не проживёшь, но он всё-таки есть. А вот в части прочих товаров и услуг его нет. Точнее, он был до 2013 г. Потом правительство постановило оценивать эту часть корзины простенько и изящно: продуктовый набор просто умножается на 2. То есть из 13 535 руб. корзины 6768 руб. – продукты, а для покупки непродовольственных товаров надо уложиться в 3384 руб. и услуг – тоже в 3384 руб. С какого потолка взята эта методика приравнивания всех других товаров плюс стоимость услуг к стоимости продуктов – тайна, покрытая мраком. Мрак тут – в самом буквальном смысле. Потому что такая структура расходов по той же статистике в реальности характерна не для всех потребителей, а лишь для 10% самых обездоленных, что заведомо занижает прожиточный минимум. В среднем же россияне тратят на питание не 50%, а 36% своего бюджета, на прочие товары – 34%, на услуги – 30%. Так что лукавая подтасовка тут налицо, она никак не прикрыта даже видимостью логики. Т.е. даже по данным реальной статистики этот самый минимум должен быть из расчёта того, что 6768 руб. составляют не 50% этого минимума, а лишь 36%. Значит, минимум прожития составляет не 13 535 руб, а 18 800 руб.
Теперь второе. С 2021 г. правительство сделало оценку бедности еще более условной. Теперь не считают минимум раз в квартал, как раньше, а берут корзину за 4 кв. 2020 г. и индексируют её на уровень инфляции. То есть если рост цен на товары, которые чаще покупают бедные, выше инфляции, то число бедных будет недоучтено. А он, конечно, гораздо выше. Мы уже писали об этом. Например, если яхты вообще не подорожали, то на сколько же должны подорожать товары первой необходимости, чтобы средний уровень инфляции составил около 12%, как объявил Росстат за 2022 год. Сколько буханок хлеба нужно купить на стоимость одной яхты и на сколько одна буханка должна при этом подорожать, чтобы в среднем расходы увеличились на 12%? Допустим, буханка стоит около 35 рублей. Скромная яхта скромного олигарха стоит порядка 50 миллионов долларов, т.е. около 3,5 миллиарда рублей. Это сто миллионов буханок. Если яхта не подорожала, то чтобы средняя инфляция по больнице составила 12%, буханка должна подорожать на 8,4 рубля, т.е. не на 12% , а на 24%. Вот примерно именно такой уровень инфляции и есть в стране не для миллиардеров, а для основной массы населения. Т.е. даже если бы минимальный уровень 2021 года был подсчитан правильно (хотя это допущение абсолютно неверно, ведь инфляция за 2021-й год тоже была примерно вдвое выше, чем объявлено), то даже в этом случае стоимость минимальной корзины должна составить не 6768 руб., а 7385 руб., а минимум за 2022 год должен составить не 13 535 руб, и даже не 18 800 руб., а около 19 500 руб.
Понятно, что такой доход получило значительно меньшее количество людей, чем 13 535 руб. в месяц.
Однако, сама методика расчёта границы бедности по полученным доходам – весьма некорректная. Эта методика является макроэкономической. И тут не учитываются реалии нашей действительности. Дело в том, что значительная часть денег, полученных в качестве дохода населением, попадает в теневой оборот или за рубеж. Понятно, что в этом в основном больше преуспевают богачи, а значит часть средств, учтенных макроэкономически, распределяются неравномерно. Мы не сомневаемся, что специалисты Росстата – люди грамотные. Они не могут не понимать всего этого. Конечно, понимают. Просто у них совершенно другая задача: не подсчитать честно то, что есть на самом деле, а подогнать под требуемый ответ. Требуется показать, что ситуация с бедностью в стране не катастрофическая – вот и подгоняют.
А ведь есть другая методика, микроэкономическая, более приближённая к действительности. Ведь доходы – это не то, что человек реально тратит на покупки. Его траты – это расходы. Вот их и нужно считать. Причём, в Росстате это тоже понимают, и там производятся соответствующие расчёты. Только они не обнародуются широко, их нужно скрупулёзно выуживать из статистики. Так вот, Росстат подсчитал, сколько тратят реально люди на продукты и на прочие необходимые расходы. Если убрать из этого расчёта самых богатых (а это вполне естественно – ведь мы интересуемся количеством бедных, а не богатых), то по данным Росстата получается, что 90% домохозяйств (без 10% богатых) в среднем тратили в 2022 г. на необходимые товары 25 564 руб. на 1 человека. Эти данные Росстата о расходах по 10-процентным группам населения позволяют более объективно оценить уровень бедности. С учетом оговорки, что результаты опроса Росстата получены в отношении 90% населения без богатых, число бедных можно оценить, как минимум, в 19,9%. То есть меньше прожиточного минимума в 13 535 руб. в 2022 г. потребляли 28,9 млн россиян. В частности, меньше 6768 руб. продуктовая корзина была у 23,3% семей (33,9 млн человек).
Так что, на самом деле, именно это количество и следует считать бедняками в нашей стране. Вот только потребление на уровне продуктовой корзины – это даже не бедность, это – нищета. Так что президент абсолютно прав, отметив на совещании с членами правительства, что борьба с бедностью является приоритетной задачей. И мы уже сбились со счёта – в который раз он это говорит за последние 20 лет. Потому что эта действительно приоритетная задача никак не решается. У них совсем другие задачи, а на бедных им глубоко плевать.
Ну и доколе терпеть?
И вот тут во весь рост встаёт кондовая правда о том, насколько лучше стало жить простому человеку в нашей стране по сравнению с ужасами социализма. Так что, терпели – это тогда, а теперь – живи и радуйся!
На этот счет высокопоставленные чиновники постоянно рассказывают различные "увлекательные истории". Например, главарь Госдумы Володин как-то объяснял россиянам, что в Советском Союзе все ходили в фуфайках, имели мизерную зарплату и жили в ужасных бытовых условиях, постоянно стоя в очередях за колбасой.
Но всё же абсолютным лидером по подобным экскурсам в историю, вероятнее всего, является глава российского государства. Действующий президент, не краснея, рассказывал народу об отсутствии в Советском Союзе мясного животноводства и пенсий для работающих пенсионеров. Досталось даже советским цыплятам.
К слову. Вот напомнили про цыплят – и конечно, сразу вспомнили, что их считают по осени. В этой связи – очень советуем прочитать то самое выступление В. Путина в Госдуме, на которое мы только что сослались гиперссылкой, говоря о цыплятах. Это выступление было в 2012 году. И там было множество обещаний, планов, прогнозов. Очень поучительно будет посмотреть, что же в нём реально сбылось. Посмотрите, посмотрите… И убедитесь, что почти ничего. Слова, слова, слова… Всё точно так же, как и про борьбу с бедностью.
Обычно такой настойчивый, наглый напор пропаганды применяется тогда, когда надо убедить людей в том, чего нет. Главный гитлеровский пропагандист доктор Йозеф Геббельс туго знал своё дело. Это ведь он учил: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
Но давайте посмотрим, как же было на самом деле.
Сравним, например, нормы потребления продовольствия. В СССР они были установлены с учётом нормативов, разработанных научно Министерством здравоохранения СССР, и были обязательны к применению. Есть такие нормы и в РФ, применяемые для той самой потребительской корзины, о которой мы говорили выше.
Как видите, советские нормы по всем видам продуктов превышали научно обоснованные. Советские люди питались хорошо. Нынешние же превышают только по хлебу и картофелю. Примерно так было в царской России, где в крестьянской и рабочей среде главенствовал весьма нездоровый хлебно-картофельный рацион. Да, ещё и по чаю. По всем остальным продуктам нынешние нормы далеко не дотягивают до советских. На этом фоне сказки буржуазных пропагандистов о том, что современные россияне питаются значительно лучше советских граждан, выглядят попросту комично. Особенно это наглядно видно на диаграмме производства мясных продуктов:
Здесь КРС – это крупный рогатый скот (говядина), МРС – мелкий рогатый скот (баранина).
Как видите, наиболее ценного мяса – говядины и баранины - производилось в СССР в разы больше, чем сейчас. Это к вопросу, было ли в СССР мясное животноводство.
Вот, право слово – трудно понять, на что рассчитывал этот сказочник, на голубом глазу рассказывая сказку про отсутствие мясного животноводства. Разве что, на заветы доктора Йозефа…
А насчёт колбасы – как-то недавно в споре с одним молодым человеком, яростно утверждавшим, что в СССР был единственный сорт колбасы, который назывался «Докторская», потому что после неё надо было скорее бежать к доктору, один из нас на спор назвал ему сходу, не задумываясь, 20 сортов советских колбас, самых разных и очень вкусных, а главное – настоящих, из мяса, а не тех, от которых сегодня брезгливо отворачиваются кошки…
Так что да, геббельсовская пропаганда действует на сознание. Все заботятся о бедных, все хотят им помочь, и врут, врут, врут. Недавно депутатами Госдумы был принят пакет поправок к законам «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» и «О противодействии коррупции». Они касаются обнародования доходов и имущества самих народных избранников. Как знают многие активные избиратели, раз в год, в апреле, депутаты представительных органов власти, начиная с уровня Госдумы и заканчивая муниципальными депутатами, должны были ежегодно обнародовать сведения о доходах и имуществе, как своих, так и их супругов. По понятным причинам такая обязанность у многих депутатов восторга не вызывала. Нередко доходы и перечень имущества конкретных персонажей вызывали у избирателей оторопь. А явные несоответствия официальных доходов и имеющейся недвижимости заставляли подозревать ряд парламентариев, как минимум, в уклонении от уплаты налогов. Теперь данные о доходах, счетах, домах, квартирах, дачах и автомобилях, в т.ч. имуществе за рубежом, не будут доступны широкой публике. И можно будет продолжать ещё более рьяно заботиться о бедных. Попросту говоря, продолжать врать.
И бить это вранье надо фактами, благо, что они есть. Правда на нашей стороне. И в этом наша сила.
А на вопрос «доколе терпеть», пожалуй, пора уже давать прямой ответ:
Вставай, подымайся, рабочий народ! Иди на врага, люд голодный!
Да, будет нелегко. Очень нелегко. Но когда это коммунисты боялись трудностей?! Мы знаем:
Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут — и свобода Нас примет радостно у входа, И братья меч нам отдадут.
Аналитическая группа Идеологической комиссии ЦК РКРП