ENG
Эксперты РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы) предложили исключить говядину и яблоки из списка социально значимых продуктов.
В перечень социально значимых входят 24 продукта, в том числе отдельные виды мяса (говядина, свинина и баранина — кроме бескостного мяса, а также куры), мороженая неразделанная рыба, масло (сливочное и подсолнечное), питьевое молоко и яйца, хлеб и мука, крупы (пшено, шлифованный рис, гречка), овощи (картофель, свежая белокочанная капуста, лук репчатый и морковь), а также яблоки, на которые государство может ввести предельную розничную цену.
Теперь некие эксперты из РАНХиГСпредлагают исключить из перечня те продукты, которые входят в рацион наиболее обеспеченных семей (например, говядину), или являются в значительной мере импортными (например, яблоки), или занимают в бюджете семей мизерную долю. Об этом сообщает сайт РБК: «Общественные дискуссии и действия правительства по ограничению цен имеют положительный результат преимущественно в части психологического эффекта. Учитывая это, в качестве рекомендации было предложено правительству сократить перечень социально значимых продуктов», — говорится в исследовании центра агропродовольственной политики РАНХиГС.
Вот так вот! Сидели ученые эксперты, причем что характерно — анонимные, подумали-подумали, да и решили, что говядину употребляют в основном обеспеченные семьи. А яблоки вообще «являются в значительной мере импортными». И решили, что это ненужная роскошь, поэтому пусть говядина и яблоки дорожают бесконтрольно! Да и вообще, многие продукты надо бы исключить из списка, — считают премудрые эксперты. Ведь это лишь «психологический» эффект. А раз всё равно всё дорожает и дорожает, само как-то...так что же делать? Сократить список соцпродуктов, конечно, и дело с концом!
Сразу вспоминается анекдот: «Правительство России еще раз успокаивает граждан: Не существует причин для роста цен на продукты, цены растут просто так».
Давно известно, что от роста цен всегда больше страдают бедные слои населения. Это связано с тем, что богатые люди имеют богатство не только в форме денег, но и в форме активов (недвижимости, антиквариата и т. п.), которые не так подвержены воздействию инфляции. К тому же именно цены на потребительские товары растут более высокими темпами, а у небогатых людей самая высокая доля расходов идет на питание. И когда либеральные эксперты призывают отказаться даже от самых умеренных, паллиативных мер — они просто наглядно показывают, в чьи классовых интересах они работают.
Конечно, анализ мировой практики введения «твердых цен» доказывает, что в рыночной, капиталистической экономике у нее очень небольшой эффект. Лишь когда рост цен вызван кратковременным перебоем поставок, тогда эти административные меры помогут снизить социальное напряжение. Полностью же такими ограничениями проблему не решить, ведь постоянная инфляция - закономерный спутник капитализма. И когда Владимир Высоцкий пел про то, что «было время — и цены снижали», он имел в виду совершенно иную социально-экономическую систему...
Алексей Алекин
p.s. Социологический опрос продовольственного самочувствия, проведенный в мае—июне 2022 года, показывает, что на рост цен россияне реагируют прежде всего сокращением рыбно-мясного рациона, затем уменьшают закупки молочных продуктов и фруктов, а в 2022 году к этому списку добавились овощи, сахар и крупы. Россияне из года в год стараются найти продукты и магазины подешевле, не отказываются от привычных продуктов, но покупают их в меньшем количестве; в 2022 году россияне вынужденно пересмотрели свое отношение к подсобному хозяйству и чаще намерены расширять продовольственное производство в интересах самообеспечения.