Эффективность – понятие классовое

На очередном Петербургском экономическом форуме помощник Президента РФ и бывший глава Минэкономразвития Максим Орешкин, отвечая на вопросы ведущего, заявил, что экономика СССР была неэффективна. Якобы потому, что она была «закрыта», «неконкурентна» и «сверхцентрализована». Это заявление стало предметом обсуждения на передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым», и лишь один из участников передачи, Яков Кедми, выразил решительное несогласие со словами Орешкина.

По его словам, советская экономика эффективно работала для народа. Большинство присутствующих в студии, во главе с ведущим, на эту реплику скривили лица, выразив таким образом поддержку Орешкину. А как же иначе, если сам «гарант» утверждал, что в СССР умели делать только галоши?

Но так ли уж эффективна нынешняя капиталистическая экономика России? Всего несколько штрихов к её портрету.

Валентина Матвеенко недавно заявила: «Мы даже гвозди сами не производим в стране, которая выпускает столько металла». Разве в Советском Союзе не было своих собственных гвоздей? И куда это вдруг они подевались?

РИА «Новости» сообщает 16 июня: «Власти США выясняют, каким образом чипы американского производства оказались установлены на некоторых экземплярах российской военной техники, обнаруженной на Украине», пишет газета The Washington Post. Как утверждает издание, микросхемы и другие компоненты электроники производства США нашли «в российских радиолокационных системах, беспилотных летательных аппаратах, танках, наземном оборудовании управления и прибрежных судах».

Напрашивается вопрос, чиновникам высокого ранга, вроде Орешкина, неизвестно, что отечественная промышленность, выпускающая электронную компонентную базу, была создана при социализме, а при капитализме практически уничтожена?

«Коммерсант», 13 июня: «На запуск серийного производства российских самолетов «в нужном количестве» нужно три-пять лет, считает вице-премьер Юрий Борисов. По его словам, за этот период нужно «массово нарастить» выпуск лайнеров моделей МС-21, Superjet New и Ту-214, чтобы «насытить рынок различным типажом самолетов ближнемагистральных и дальнемагистральных». К этому ещё надо добавить Ил-96. Чтобы все перевозки осуществлялись на наших отечественных летательных аппаратах», – заявил вице-премьер.

Позвольте спросить очередного чиновника, а чего это вдруг в условиях «эффективной» рыночной экономики разрабатывают самолёты, которые отечественными можно назвать лишь условно? Разве существовали такие проблемы в советской авиапромышленности, выпускавшей самолёты и вертолёты ежегодно тысячами?

И все эти чиновники на голубом глазу убеждены в своей эффективности и эффективности современной российской экономики. Вряд ли у них есть какие-то интеллектуальные выверты, не дающие им воспринимать очевидное. Дело в другом.

Эффективность советской экономики обеспечивало государство, а цель состояла в том, что каждый имел возможность трудиться и быть уверенным в завтрашнем дне. В бесплатных и качественных системах образования и здравоохранения. Каждый мог учиться и лечиться, не имея при себе туго набитого кошелька. Советская экономика позволила построить и бесплатно предоставить квартиры многим десяткам миллионов советских семей. Советская экономика позволила надёжно обеспечить оборону страны, в том числе создать эффективный ракетно-ядерный щит. Советская экономика вывела первого человека в космос и успешно развивала космическую программу. И всё это своими силами. Имея исходным пунктом неграмотную Россию «с сохой». Такую эффективность обеспечила плановая экономика и ликвидация частной собственности на средства производства.

Но разве это эффективность для современных чиновников и прочей обслуги буржуазии? Где дворцы олигархов? Где роскошные яхты? Где путешествия по миру? Для них это «равенство в нищете». На то, что сейчас большая часть страны, в особенности вдали от столицы, экономит на еде, этим людям попросту наплевать. Им интересна лишь частнособственническая прибыль, которую они боятся лишиться и которая обеспечивает шикарное существование лишь небольшому слою, обрекая большинство на прозябание. Так что воспоминания о Советском Союзе вызывают у правящего слоя мелкую дрожь.

Вопрос стоит так: или эффективность для обогащения немногих избранных, или эффективность для всего трудящегося народа. Из круга записных «патриотов» ток-шоу Соловьева такую постановку вопроса одобрил лишь представитель Израиля Яков Кадми. Он сразу сказал, что самой эффективной была экономика Советского Союза, которая позволила и фашизм победить, и создать мощное просвещенное государство с образованным народом. Наши отечественные буржуазные патриоты вслед за Соловьевым пустились в мутные рассуждения о том, что из социализма и капитализма надо брать лучшее и пр.

Поэтому ещё раз подчеркнем, что Эффективность – понятие классовое. Буржуазия понимает, какая эффективность ей нужна. Пора и народу это понять.

Алексей Русаков