ENG
Как наверняка заметили читатели нашего партийного сайта, на нём, в разделе «Дискуссионная трибуна» развернулась дискуссия по ряду вопросов, связанных с сегодняшней ситуацией. Товарищи среди прочих аргументов обращаются к наследию классиков марксизма-ленинизма и обсуждают, в каких пределах это наследие можно использовать как руководство к действию для тактики коммунистов в нынешних условиях.
Сразу замечу, что я всегда был приверженцем ортодоксального характера нашей партии, т.е. убеждён, что основные принципы, выведенные классиками марксизма-ленинизма на основе практического опыта и подтверждённые практикой борьбы большевиков, остаются и сегодня (и впредь будут оставаться) незыблемыми, научно установленными законами. Ленин писал по этому поводу:
«Мы предпочитаем долгую и трудную работу над тем, за чем есть будущее, «лёгкому» повторению того, что уже осуждено прошлым. Это нынче в моде — лягать ортодоксию».
Иногда в пылу дискуссии следованию этим научно установленным основным принципам противопоставляется правильное утверждение о том, что живая душа марксизма состоит как раз в учёте конкретной исторической ситуации данного момента. На самом деле тут нет никакого противоречия. Конечно, тактика каждого конкретного боя всегда разрабатывается именно для данного боя, а не на все случаи жизни. Но разрабатывается она не путём бездумного отбрасывания всего опыта, накопленного в классовых битвах, а путём обязательного учёта и применения всего этого опыта – да, конечно, с учётом конкретной обстановки. Как уже доводилось говорить – уроки истории для того и изучаются, чтобы их применять на практике. А не для того, чтобы отправить их в архив.
В этой заметке хочу остановиться на конкретном вопросе о применимости принципа, выработанного большевиками вообще-то не для конкретной ситуации Первой Мировой войны, а для любой империалистической войны – принципа недопустимости для коммунистов поддержки действий своего империалиста в такой войне. Такая поддержка как раз была бы тем, что Ленин упомянул как «повторение того, что уже осуждено прошлым» опытом большевиков.
Однако не все участники дискуссии с этим согласны. Сегодня хотел бы объективно рассмотреть две группы аргументов, которые высказывают товарищи для того, чтобы доказать ошибочность применения опыта большевиков в ситуации империалистической войны 1914 – 1918 годов и учёта этого опыта в нынешних условиях.
1-я группа этих аргументов заключается в утверждении, что в те годы Россия была достаточно мощным империалистическим государством, вполне сравнимым по своей промышленной и военной мощи с ведущими империалистическими державами. А теперь ВВП России очень мал по сравнению с этими ведущими державами, и, следовательно, Россия не может претендовать на такую же роль полноценного империалистического государства. Россия нынче в значительной степени принадлежит иностранному капиталу, эксплуатируется им в качестве сырьевого придатка. Какой уж тут империализм…
Однако, эти товарищи, видимо, недостаточно изучали историю развития капитализма в России в те годы. А ведь на эту тему написаны тома научной литературы, включая и те исследования, которые провёл В.И. Ленин.
Так вот, доля иностранного капитала и в те годы была в России чудовищно велика. Не буду затруднять читателя ворохом цифр, их легко можно найти в доступной литературе. Скажу только, что если ещё в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России (что, согласитесь, было немало), то уже в 1913 г. — 60–70 %. А к сентябрю 1917 г. эта доля составила уже 90–95 %. Один из наших наиболее грамотных историков в своём недавнем интервью точно определил, что западные страны классического капитализма в 1-й Мировой войне использовали Россию лишь в качестве пушечного мяса. Т.е. даже в самой России доля ВВП, которую производили отечественные капиталисты, была крайне мала. Что уж говорить в общемировом измерении.
Однако, у Ленина и большевиков и тени сомнений не было в том, что Россия была тогда именно империалистической страной по всем научным признакам империализма и вела именно империалистическую войну. Так что, мы вполне обоснованно можем констатировать, что на нынешнем этапе РФ является страной капитализма в его последней, империалистической стадии. Соответственно, и войны, которые она ведёт, не могут быть ничем иным, кроме как войнами в интересах фактических хозяев государства, т.е. империалистов. Империалистическими войнами. Соответственно, и отношение коммунистов к этим войнам может быть только таким, какое выработали большевики на базе своего анализа и практического опыта.
2-я группа аргументов заключается в том утверждении, что в период 1-й Мировой войны рабочий класс в России был гораздо более революционным, чем ныне, его сознательность, а следовательно, и готовность к революционному восстанию была гораздо выше. Он с самого начала не поддерживал войну и откликался на лозунги большевиков с пониманием и поддержкой.
Однако, и эти утверждения очень далеки от истины.
Тогда, точно так же, как и теперь, в начале войны (в первые два года войны) в российском обществе господствовали ура-патриотические настроения – как в высших слоях общества, так и в самых низах, среди рабочих и крестьян. Исследователи приводят такие факты как практически полное прекращение забастовок после начала войны, успешно проведённая мобилизация, добровольческая запись в действующую армию, довольно массовые пожертвования на нужды обороны, достаточно заметное участие населения в военных займах государства и другие. Например, многотысячные манифестации в промышленных городах в поддержку власти и её лозунга войны за победу, до победного конца. Такие настроения господствовали даже и с началом первых неудач российской армии. И только после жестоких поражений они сменились на противоположные. Однако, Ленин и большевики не смущались этим обстоятельством, они не подлаживались под настроения толпы, не боялись того, что народ их не поймёт, не останавливались перед самыми непопулярными, самыми революционными лозунгами, приучая к ним народные массы, внедряя их в сознание масс.
При этом большевики прекрасно понимали, какие репрессии обрушит на них государственная власть за их революционные призывы. Но они не были бы коммунистами, если бы это их могло остановить. Сотни большевиков шли на каторгу (в том числе, и вся думская фракция большевиков в полном составе). Для меня с малых лет был примером мой дед, большевик-подпольщик, который тоже прошёл каторгу за свою деятельность в те годы.
Что касается утверждения, будто у Ленина в тот период были обоснованные расчёты на близкую революцию, то это вовсе не так. Никаких таких расчётов не было и в помине. Даже ещё в начале 1917 года Ленин произнёс свои знаменитые слова: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…» Никаких революционных настроений и не могло быть в массах, охваченных военной истерией.
Таким образом, констатируем, что неготовность рабочего класса к революции была в те годы точно такой же, как и теперь. И что это обстоятельство никак не останавливало большевиков в их агитационной работе за превращение войны империалистической в войну гражданскую, за свержение эксплуататорских классов в своей стране.
Совсем другие позиции были в те годы у меньшевиков. Это они приспосабливались к политике буржуазии, это они шли в хвосте популярных настроений масс. Ну, мы всё это знаем.
Рискую против своего желания ненароком обидеть очень хороших людей, но у меня складывается впечатление, что значительная часть честных коммунистов (не только, конечно, в нашей партии) просто психологически привыкли к спокойной, размеренной жизни и очень не хотят великой смуты, не хотят раскачивать лодку, а точнее - буржуйскую яхту. Это именно они не готовы воспринять революционные призывы как руководство к действию сегодняшнего дня. Они умом хорошо понимают, что революция со всеми её битвами – неизбежна. Но хотели бы не дожить до этих битв и умереть спокойно, с партбилетом в кармане, осознавая себя коммунистами. Но чёрт возьми – коммунист не может не быть революционером! А сейчас у некоторых товарищей даже само это слово стало чуть ли не ругательным.
Я понимаю, что мне гораздо легче вот так призывать к решительным действиям, чем многим моим товарищам. (Извините, что обращаюсь к личному опыту и личным чувствам). Так уж получилось, что я по своей профессии всю жизнь - в самом обыкновенном бою. Я сапёр, и мне реально пришлось значительную часть моей жизни заниматься практическим разминированием. Я своими руками обезвредил полторы сотни неразорвавшихся боеприпасов (мин, снарядов, гранат, авиабомб) на многострадальной земле Белоруссии, буквально нашпигованной этими боеприпасами со времён Великой Отечественной войны. Мне привычно ощущение постоянной опасности для жизни. И слава богу, что большинству людей это ощущение незнакомо. Да, им в этом смысле гораздо труднее. К тому же я уже давно, думая о том, как бы я хотел окончить свою жизнь, точно знал, что хочу умереть в бою. Теперь мне уже мало осталось коптить небо, и – представьте себе – я реально, до ужаса, боюсь, что умру не так, а от какой-нибудь дурацкой нелепой болезни. Да, конечно, это настроение - другая крайность. Я это понимаю и никак не стремлюсь к неоправданным жертвам. Но мы ведь хорошо знаем, что боремся за такое великое дело, ради которого оправданы любые жертвы.
В Докладе Политсовета ЦК РКРП, одобренном Пленумом ЦК, очень правильно сказано про нынешнюю «невойну» и необходимые действия коммунистов:
«Вести пропаганду за превращение империалистической по своим истинным целям войны в войну за возрождение социализма и СССР!»
Так давайте же не искать отговорок и предлогов для того, чтобы не вести такую пропаганду на деле, а отложить её для будущих времён, которые неизвестно когда наступят. Да и не наступят они никогда, если не вносить в сознание трудящихся мысль о необходимости такой борьбы за превращение империалистической войны в войну за социализм. Давайте воевать именно за социализм, т.е. против капитализма. И прежде всего, как учил Ленин, – в своей стране.
А в Постановлении ЦК нашей партии сказано чётко и ясно:
«РКРП твёрдо и определённо призывает трудовой народ к борьбе с буржуазным режимом до победы в единственно справедливой классовой войне».
Да, опыта революционных выступлений, революционной борьбы у сегодняшнего пролетариата пока нет. Но ведь этот опыт приобретается только в процессе этой борьбы. Если просто ждать, когда он появится, то он точно никогда не появится. Разве в этом наша цель?
Наш путь – это путь коммунистов-революционеров. Мы его избрали. На том стоим и стоять будем. Вот на этом, избранном нами пути, мы и не дрогнем.
И. Ферберов
член Идеологической комиссии ЦК РКРП