ENG
От редакции. Представляем перевод интервью члена Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Венесуэлы Педро Эуссе, опубликованного на сайте Международной встречи коммунистических и рабочих партий.
Политическим партиям Венесуэлы приходится сталкиваться со множеством проблем, особенно левым партиям, критикующим нынешнюю систему правления.
Среди них и Коммунистическая партия с её критическим взглядом на происходящее в стране.
Чтобы прояснить позицию партии, издание Contrapunto взяло интервью у Педро Эуссе, члена Политбюро ЦК КПВ и национального секретаря Рабочего и профсоюзного движения.
Вызовы перед партией
Отвечая на вопрос о стоящих вызовах перед КПВ в 2022 году и о ситуации в Венесуэле в целом, Эуссе заверил, что многие противоречия будут обсуждаться на предстоящем XVI съезде партии:
«Это год XVI съезда КПВ, который мы проведём в обстановке нарастающего обострения классовых противоречий в мире и в Венесуэле, в общих чертах, происшедших из глубокого кризиса мирового капитализма в его империалистической фазе, усугубляющегося затянувшейся пандемией и претензиями транснационального монополистического капитала на абсолютное подчинение ему мирового порядка, что ведёт к обострению межкапиталистических и межимпериалистических противоречий».
КПВ перед кризисом
Так же национальный секретарь Рабочего и профсоюзного движения заявил, что главная ответственная задача его партии, её руководства и активистов, в том, чтобы противостоять кризису, захлестнувшим Венесуэлу.
«В Венесуэле перед нами, коммунистами, стоит трудная задача противостоять серьёзному кризису, укрепляя КПВ как революционный инструмент рабочего класса и трудящихся, преодолевая идеолого-политические и организационные слабости, чтобы эффективно продвигать революционный выбор народа, способный противостоять как наступлению американского империализма и его приспешников из крайне правой оппозиции, так и правительству, ведомому Единой социалистической партией Венесуэлы (ЕСПВ, PSUV), которая навязывает политику, противоречащую интересам рабочего класса и народных масс, политику, служащую посредством олигархического сговора только капиталу и элитам коррумпированной бюрократии».
Политические возможности
Педро Эуссе отметил, что одной из важнейших задач КПВ и её активистов является достижение абсолютной классовой независимости в политических, организационных и логистических действиях перед лицом враждебных экономических и политических сил.
Так же он считает необходимым «вести бои на любой местности», отстаивая интересы рабочего класса, трудящихся города и деревни; накапливать силы для разрешения кризиса революционным путём.
По мнению Эуссе, наступил момент, когда Коммунистическая партия должна быть особенно требовательной к своей организационной силе и боеспособности, основанной на серьёзной теоретической и политической подготовке, с ясным классовым сознанием на базе патриотизма и интернационализма, с железной дисциплиной, тесной связью с рабочими, крестьянством и народными массами в целом; выступать подлинным революционным авангардом рабочего класса и трудящихся.
Есть ли социализм в сегодняшнем правительстве?
«Нет, потому что это правительство не социалистическое. В нашей стране социализма никогда не было, его строительство даже не начиналось. Правда, в официальной пропаганде штампы «социализм», «революция», «рабочее правительство» используются широко, но на самом деле экономическая и трудовая политика, особенно с 2018 года, имеет явно неолиберальное направление, то есть навязывает тиранию «свободного рынка» и создаёт условия для получения максимальной капиталистической прибыли, стремится снизить регулирующую роль государства в экономике, принося в жертву рабочих с урезанием заработной платы, ликвидацией коллективных договоров и пренебрежением безопасностью трудящихся на рабочем месте».
«Таким образом, правительство Николаса Мадуро борется с кризисом и преступными империалистическими «санкциями», предоставляя «сравнительные преимущества» иностранным капиталистам и местной паразитической буржуазии (ошибочно называемой «революционной буржуазией»), такие как освобождение от налогов и самую дешёвую рабочую силу на континенте, а может быть, и в мире. С этой целью они разработали так называемый «антиблокадный закон» и закон об особых экономических зонах, предоставляющих льготы и прочие привилегии иностранным капиталам».
Несостоявшийся социализм
Эуссе уверяет, что социализм не строился после прихода к власти покойного Уго Чавеса.
«По правде говоря, проповедь ложного социализма началась не с сегодняшнего правительства, а с президента Чавеса, когда он выдвинул тезис о «социализме XXI века», заключавшего в себе реформистскую (нереволюционную) концепцию, основанную не на классовой борьбе, типичной для марксистской теории, а на теории примирения классов — типичной для буржуазной социал-демократии».
Так же Эуссе отметил, что для него значил процесс прогрессивных реформ:
«Во время правления Чавеса, с некоторыми оговорками, венесуэльский народ ощутил результат прогрессивных реформ: в виде перераспределения доходов и укрепления национального суверенитета; в то время как при нынешнем правительстве, после примирения с правой оппозицией, почти все прогрессивные достижения были уничтожены. Начался процесс регрессивных неолиберальных реформ с повторной приватизацией, дерегулированием, чрезмерной эксплуатацией, государственным авторитаризмом, насилием в отношении рабочих, крестьян и революционных активистов, антидемократией, растущим элитаризмом и безудержной коррупцией».
Идеология и настоящий революционный подход
«КПВ продвигает революционное мировоззрение, марксизм-ленинизм, применение научной теории на службу рабочему классу и трудящимся для целостного и диалектического познания действительности и для движения к истинно революционному преобразованию общества, развивает теорию научного социализма, противостоящую идеалистическим и лживым тезисам псевдопрогрессивного реформизма, тому мнимому «социализму», лишённому научной опоры, который обезоруживает рабочий класс так, что он не может выполнять свою революционную роль, подчиняет его элите, в свою очередь подконтрольную, через государственные институты, интересам буржуазии», — подтвердил Эуссе.
По его мнению, применение принципов научного социализма (при наличии суверенитета и социального прогресса) позволит наметить стратегию планомерного развития производительных сил, в полной мере отвечающих нуждам промышленности, под руководством рабочего класса в союзе с крестьянством и широким народным движением, используя природные ресурсы и весь производственный потенциал не для эксплуатации иностранными и национальными капиталистическими элитами, а для удовлетворения материальных и нематериальных потребностей всего народа.
«Венесуэлу сносит в неолиберализм»
По мнению коммуниста, Венесуэла переживает «неолиберальный сдвиг». Это сопряжено с кризисом периферийного капитализма и падением доходов с экспорта в обстановке тяжёлой осады со стороны американского империализма.
«Венесуэльские трудящиеся находятся под перекрёстным огнём: с одной стороны, структурный кризис периферийной зависимой экономики, ориентированной на экспорт, с другой — империалистическая агрессия, которая сильно ударяет по всем нам, с третьей — правительство, приверженное буржуазии и нуворишам, которое не видит иного выхода, кроме как отдать страну иностранному капиталу и привести рабочих в жертву, вдобавок бушует пандемия на фоне гиперинфляции и почти полной разрухи здравоохранения».
«Стратегия суверенной индустриализации так и не была принята (хоть и были попытки) ни во время Пунтофиджизмо (двухпартийная система в Венесуэле, существовавшая до прихода Чавеса), ни в течение двух следующих десятилетий после Боливарианской революции. Доходы от нефти в большей степени и извилистыми путями шли в карман крупного международного капитала и на счета криминальных структур, занимающихся импортом дефицитной продукции», — подчеркнул Эуссе.
«Поэтому продолжается преступное и жестокое разграбление страны. США и их пособники, при помощи местных наёмников, действуют при полной безнаказанности. В результате всего вышеперечисленного, в настоящее время венесуэльский рабочий класс находится в наихудшем за многие годы экономическом и социальном положении. При этом деспотический, антидемократический, антирабочий и антикоммунистический характер правящей элиты проявляет себя — что является верхом цинизма — под лозунги во имя «социализма».
Что сделать, чтобы вернуть страну?
По мнению Эуссе, необходимо создать подлинно революционное правительство.
«Нам нужно подлинно революционное правительство. Правительство, опирающееся на рабочих, крестьян и на весь народ. Это достижимо, если соотношение сил будет в пользу рабочего класса и трудящихся города и деревни».
Соответственно, уверяет Эуссе, необходимо организовать и объединить борьбу рабочих, крестьян, различных сообществ и народа в целом, чтобы восстановить и защитить наши права, но с перспективой захвата политической власти внедрить программу на службу трудящимся, которая предлагает спасти завоевания времён президента Чавеса, но которая выходит за реформистские рамки Боливарианской революции и продвигается к триумфу подлинной Социалистической Революции.
«Но на промежуточный период, в качестве тактического приёма, мы призываем рабочий класс и вообще народ подняться на борьбу за сохранение заработной платы, пенсий и социальных пособий, способствовать народной мобилизацией принятию двух законопроектов: закона о скользящей шкале окладов, индексируемых к базовой потребительской корзине, и закона о сохранении и переоценке социальных пособий».
Так же Эуссе подчёркивает необходимость борьбы против криминализации и судебного преследования рабочего движения и народной борьбы, чтобы в ближайшем будущем добиться освобождения десятков рабочих, в том числе активистов, которые остаются за решёткой по несправедливым обвинениям. Также добиваться справедливости в судебных делах об исчезновениях и убийствах народных борцов и революционных активистов (в том числе трёх коммунистов).
«Всё это, при сохранении устойчивого накопления количественных и качественных сил, на пользу пролетариата и венесуэльских трудящихся», — заключил Эуссе.