ENG
От редакции. Коронавирус, вакцинация, QR-коды стали ещё одной темой, которая разделяет, разобщает российское общество. К вящему удовольствию правящего класса рядовые россияне до хрипоты, до драки ругаются друг с другом по поводу того, насколько опасен вирус и вакцина от него. Ниже мы предлагаем вниманию наших читателей один характерный материал, написанный яростным сторонником вакцинации. А своё отношение к написанному мы выскажем в заключении.
В Интернете размещён материал: «Мы к вам не лезем - и вы нас не трогайте! Иначе хуже будет». Поскольку статья посвящена донельзя актуальной теме – вакцинации от ковида, я посчитал нужным дать свой комментарий.
Итак, обратимся к выдержкам из статьи.
Автор пишет следующее. «Лично меня одним из наиболее глубоких впечатлений от кампании по принудиловке [к вакцинации от ковида] стало осознание масштаба отрыва власти и провластных деятелей (чтобы не писать пропагандистов) от остального народа». Далее он рассказывает, как народ и власть привыкли жить сами по себе, но затем власть начала всё активней вмешиваться в жизнь народа: «Теперь они к нему всерьез лезут. Заставляют его под угрозой потери работы и средств к существованию рисковать здоровьем. Даже если бы препарат была действительно настолько безопасен, как они вещают, так заставлять - совсем не бесплатное удовольствие. А она вовсе не так безопасна. И каждую реальную "побочку" примут за нее, и обязательно запомнят».
Завершается статья выводами о том, что либо народ проснётся, и тогда последует «взрыв и хаос», либо народ окончательно уснул, и это всё равно приведёт к рассыпанию государства.
Написано ярко и литературно. За это отдельный плюс.
Механизм ассоциаций в сети подбросит этот материал тем, кто и так с удовольствием потребляет такую точку зрения. Маслице плеснётся на угольки.
Интересно, реально ли автор верит в то, что пишет, или здесь работает "литературный негр", обслуживающий силы, интересы которых весьма далеки от поставленных вопросов?
Но ответа на это явно не дождаться.
Что ж, попробую поверить, что я беседую с человеком, который не заслонён интересом и не утратил способности мыслить.
Чему посвящено эта статья, в самых общих чертах? Вот смысл вкратце.
Раскол между властной верхушкой и неким "глубинным народом" растёт, поскольку оная верхушка по своей глупости издает нелепые, не нужные, всех озлобляющие распоряжения. Очевидно, просто потому, что эта верхушка от "народа" оторвалась, а ещё потому, что находит удовольствие в том, чтобы всех унижать и оскорблять.
Никто не усомнился в такой странной постановке задачи?
Жаль, поскольку очевидно, что "верхушка" — это не принцы крови, как в «Игре престолов», а "народ" все-таки не един, а разделён на социальные классы и слои.
Верхушка, власть имущие — это не что иное, как управляющие, поставленные во исполнение задач регулирования государственной деятельности владельцами капитала, руководителями отраслей и т.п., то есть людьми, если не полностью ответственными, то, во всяком случае, стремящимися сохранить миропорядок, при котором их капитал нормально обращается.
Теперь о народе. Народ — это ведь не только рабочие, офисный планктон, бюджетники и пенсионеры. Мелкая и средняя буржуазия — это тоже народ. И если какой-нибудь самозанятый гаражный умелец больше всего хочет, чтобы от него просто отвязались, то владелец парикмахерской, транспортной кампании, какого-нибудь «свечного заводика» настроен немного иначе. Локдауны, разоряющие его предприятие, вызывают в нем ярость, но и полное бездействие властей он тоже вряд ли поддержит. Ситуация, когда часть его рабочей силы все время больна, а значит, требует выплат по бюллетеням, его не слишком устраивает. И что уж говорить о владельцах более крупных предприятий? Остановка производства, срыв заказов и закрытые границы — их же закрывают не только с нашей стороны — заставляют их требовать от власти мер решительных. А голос буржуазии для них куда весомее голоса трудящихся.
Итак, крупная, средняя и отчасти мелкая буржуазия, солидарно требуют от вертикали власти: делайте же, черт возьми, что-нибудь!
Вот и встала перед "управленцами" задача: явилось эпидемическое заболевание, грозящее поразить большинство населения. Что делать?
Вариантов не много:
1. Не делать ничего. Обезопасить себя любимых, а прочим не рассказывать плохие новости. Этот вариант первоначально избрали Швеция, Белоруссия и, кажется, Бразилия.
Вышло не очень. Даже в Швеции признали это, а в нашей стране со 140 миллионами населения это привело бы к краху экономики, краху медицины и миллионным потерям. Коллективного иммунитета дождались бы немногие.
2. Испытанные временем карантинные мероприятия. Если вы поинтересуетесь, как поставлены были эти мероприятия в Китае, то подивитесь мягкости и либеральности проведения их у нас. Какие похороны? В Китае, если вы сделали бы шаг в сторону от установленных правил, то единственные похороны, на которые попали бы - это ваши собственные.
Зато Китай может похвастать, что заболевание не приняло эпидемический характер, и экономика с медициной уцелели.
3. Используя научный потенциал, создать вакцину от этого заболевания и привить не менее 85% населения.
Почему вакцину, а не лекарство? Да потому что лекарств от вирусных заболеваний вообще не много. Мы до сих пор не умеем эффективно лечить ни бешенство, ни клещевой энцефалит, ни лихорадку Эбола. А вакцины от этих заболеваний разработаны. Потому что в основе всякой вакцины лежит простой принцип: заставить человека переболеть искомой болезнью в легкой форме. Тогда он снова уже не заболеет ей в тяжелой форме.
Для этого раньше использовались сами возбудители болезни, как-то ослабленные, или убитые, а сейчас найдены способы заставить наши же клетки синтезировать частицы вирусных тел и обучать на них нашу иммунную систему.
Может ли такая (любая) вакцина быть 100% эффективной и 100% безопасной? - Конечно, нет! Люди разные, их иммунный аппарат разный и то, что большинство перенесет не страшнее укуса комара, кого-то может уложить в постель и даже убить. Есть же люди, для которых смертелен укус пчелы!
Но что делать? Если бы бешеные собаки кусали всех, то наверняка пришлось бы и абсолютно всех вакцинировать от бешенства. И не задумываться о том, что в 1 случае из 100000 вакцинированный может помереть, а каждый сотый захворает и рискует преждевременно облысеть.
И вот в руках у человечества есть вакцины от этой модной болезни под названием ковид. Эффективность всех их несомненна. Доказано, что привитой примерно в 80 случаях из 100 не заболевает при контакте с вирусоносителями, а если заболевает, то легко, его не надо держать в палате интенсивной терапии.
И что?
И то! Человек устроен так, что если не видит для себя, дорогого, явной угрозы, то идти и что-то делать не станет. Лень, страшновато, да и вообще нафиг надо?
Коронавирусная инфекция - не чума XIV века, трупы на улицах не валяются, и большинство полагает, что оно просто весь этот спектакль пересидит. Ну что такое - 40000 заболевших в день? 1 из 2800? Не страшно! А 1200 покойников - так это вообще меньше чем 1 на 100 тысяч. В день. Меня это не коснётся!
Но власти смотрят на статистику и понимают, дай эпидемии волю - и кривая заболеваемости полезет к небесам. Им это не нужно. Экономика рухнет, а капиталисты удивительно чутки к снижению своих прибылей. Медицина застопорится, а это реально ударит по общественному мнению. Да и просто, кто будет мертвяков таскать?
Попытки привлечь людей на вакцинацию всякими шоколадками не дала требуемого (85% и не меньше) процента. Сознательных оказалось меньше половины. А тут новый всплеск. Не работает пряник - приходится брать кнут. В Израиле такой подход привел к тому, что вакцинировано все население, кроме самых религиозных ортодоксов. Но с ними разговор короткий - мы уважаем ваши убеждения, но сидите с ними дома. Высунетесь - штраф на невообразимую у нас сумму. Примерно так же дело обстоит в Латвии и Эстонии. Там отсутствие прививки - черная метка, на работу не пустят, оштрафуют и т.д.
Но это все маленькие моноэтнические страны.
А что делать у нас?
Половинчатые меры на местах вызывают озлобленную реакцию.
А «Лидеры Общественного Мнения» радостно подбрасывают в огонь свои вязанки хвороста.
«Так их! Права личности! Не допускайте, чтобы вам вливали их жижу!» - то есть провоцируют мало что понимающее население к действиям, которые обернуться уже десятками и сотнями тысяч трупов.
Думаю, часть из этих подзуживателей рассчитывает выловить свою рыбку, когда вода как следует замутиться, а часть, возможно, действует по заказу. Впрочем, добропорядочных идиотов тоже всегда хватало.
Вероятно, наша власть так и будет стоять врастопырку между уговорами и принуждением, до тех пор, пока не грянет какой-нибудь гром всерьез.
Нет у них ни воли, ни сил внимательнее изучить опыт Китая, в особенности в аспекте утверждения демократии на отдельно взятой площади Тяньаньмэнь.
Ю. Клочков
От редакции. Начав за здравие, автор в конце договорился до, мягко говоря, неоднозначных вещей. Насколько известно нашей редакции, автор считает себя коммунистом. Но при этом в последней фразе статьи он прозрачными намёками советует властям (нашим-то буржуазным, антинародным властям) присмотреться к китайскому опыту подавления "майдана" на площади Тяньаньмэнь. Может, он ещё и патроны будет подносить жандармам?..
Чего в итоге можно добиться такими методами, кроме дальнейшего озлобления и социального взрыва? Притом такого взрыва, в котором нет ни грамма позитивной повестки. Факт в том, что оба противоборствующих лагеря в нашем обществе («ковидобесы» и «антиваксеры») возглавляются реакционерами. Первых возглавляет официальная власть, а вторых — разного рода клерикалы, монархисты, нацисты, примкнувшие к ним КПРФники, то есть… силы, которые тесно связаны с этой же самой властью. Обострение противоречия по этой навязанной сверху линии разлома (ты за прививки или против?) не имеет никакого хорошего исхода. В том числе, и с точки зрения эпидемиологической ситуации в России. Потому что ключ для спасения от вируса лежит не в медицинской сфере, а в социальной. Кто, как и в чьих интересах применяет достижения науки и техники — вот что главное.
Хватит разобщать народ спорами о вакцинации. Шахтёры Листвяжной тоже наверняка спорили на эту тему, но сейчас их вдовам не до того.
Нас сталкивают лбами. Дело в системе, а не в вакцине.