Комментарий к Заявлению Тюменского обкома РКРП-КПСС

По поручению Первого секретаря ЦК РКРП-КПСС товарищи И.Л. Ферберов и В.Ю. Андреев подготовили комментарий к письму А.К. Черепанова и Заявлению Тюменского обкома. Публикуем этот комментарий.

(Заявление подписано 5 апреля 2021 г., но утверждено областной партийной конференцией Тюменской региональной организации ещё 28 марта 2021 г.)

Опубликованное Заявление Тюменского обкома начинается с возмущения, будто бы факт подписания Заявления пятидесяти коммунистических партий мира Первым секретарём ЦК нашей партии тов. Маленцовым С.С. является нарушением Устава и игнорированием мнений членов ЦК. Мол, этот акт является незаконным, поскольку он не был утверждён никаким руководящим органом партии. Сразу отметим, что это утверждение - лукавое искажение истины, а проще говоря - откровенная ложь. Не может Секретарь ЦК партии по организационно-партийной работе не знать о принятом Политсоветом ЦК Заявлении ещё от 31 октября 2020 года, в котором изложена позиция партии по данному вопросу. Эта позиция является научно обоснованной, классовой и принципиальной. Это Заявление Политсовета было принято единогласно. В Заявлении пятидесяти компартий эти наши позиции, по сути, полностью нашли отражение, эти два заявления исходят из одинаковых позиций и содержат одинаковые призывы. Это раз. А два – это Устав РКРП-КПСС, который тоже следовало бы знать Секретарю ЦК по оргработе. В этом Уставе есть статья 33, в которой говорится, что Первый секретарь ЦК выступает от имени ЦК и Политсовета ЦК в рамках принятых ими решений. Решение Политсовета было принято, Заявление компартий было в рамках этого решения. Таким образом, Первый секретарь ни на грамм не нарушил требования Устава.

А вот обкомы, подписавшие своё провокационное заявление, а также Тюменский обком, принявший это, опубликованное сегодня, мнение, грубейшим образом нарушили наш Устав. В нём есть ст. 43: «Парторганизации РКРП-КПСС (от первичной до республиканской организации включительно) вправе вырабатывать позицию и принимать решения по местным проблемам. В иных случаях парторганизация вносит предложения в выборный орган следующего уровня, вплоть до ЦК, о выработке позиции и принятию решения по любому вопросу внутри- и внепартийной жизни, в том числе и по международным связям и контактам». И конечно, нигде не предусмотрено право региональных организаций принимать какие бы то ни было решения по общепартийным и, тем более, по международным проблемам. Таким образом, начав со лжи, авторы далее продолжают в том же духе, скатываясь до антинаучного мракобесия. В своём заявлении Тюменский обком в основном сосредоточился на медицинских проблемах и старательно уходил от главного, от сути произошедшего – от компрометирующего, позорящего нашу партию в глазах мирового коммунистического движения письма «шести обкомов» по поводу «Заявления 50 коммунистических партий» (кстати, к сегодняшнему дню это Заявление подписали уже 78 коммунистических и рабочих партий мира).

Что касается медицинского аспекта, Заявление Тюменского обкома повторяет эмоциональные и далёкие от научности домыслы письма этих «шести обкомов». Из множества работ виднейших учёных мира по этому вопросу, Тюменский обком ссылается лишь на мнения трёх публицистов, которое никак не может быть принято за научно обоснованное. Да, ярких эпитетов и эмоций там хватает. Например, «рабские маски». Хотя рабы как раз никогда и нигде не носили масок. Зато свободные граждане Древней Греции и Древнего Рима не носили штанов. Не объявить ли на этом основании брюки рабской или варварской одеждой и не потребовать ли их отмены? Из этого же ряда – «преступные» призывы вакцинироваться. Хотя любой советский человек знал о перечне ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ прививок, которые необходимо было сделать в СССР каждому человеку. Знал и то, что только благодаря этим вакцинам в СССР, да и во многих странах мира, были побеждены ужасные болезни, косившие миллионы людей. В пример научного подхода приводятся Китай и КНДР. Однако, и в этих странах почему-то никому и в голову не приходит отрицать наличие пандемии в мире или выступать против ношения масок.Но, что же конкретно требует Тюменский обком РКРП-КПСС? В частности, в пункте №3 – «…взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями…». Без какой-либо иронии ответим – очень хорошо! Всецело поддерживаем. Однако, давайте вспомим, а как в Советском Союзе боролись с опасными инфекциями? В качестве одного из примеров можно вспомнить вспышку оспы в Москве на рубеже 1959 – 1960 годов. Борьба с завезенной из Индии опасной заразой сплошь и рядом сопровождалась жёсткими ограничительными мерами. Для локализации вспышки использовали не только структуры Минздрава, но и МВД вкупе с КГБ. Были поименно установлены сотни людей, контактировавших с источником заболевания. Вероятных носителей оспы принудительно забирали в инфекционные больницы. Даже самолеты возвращали, установив, что на борту есть потенциально инфицированный пассажир. Советское правительство распорядилось в экстренном порядке доставить противооспенную вакцину для всеобщего прививания населения Москвы и Московской области. Благодаря принятым мерам вспышку оспы удалось подавить, не допустив распространения опасного заболевания по территории СССР. Кстати, об этих событиях в 1966 году был снят фильм «В город пришла беда». Достаточно точно отражены основные этапы борьбы с инфекцией. Рекомендуем посмотреть всем предлагающим «…взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями…», да и не только им. Кстати, фильм имеется в свободном доступе на Ютубе.

А как с другими опасными инфекциями в СССР боролись? Да примерно так же. Сочетанием карантинных мер и вакцинирования, если это возможно. В 70-х годах прошлого века, когда в южных районах страны в воде обнаруживали холерный вибрион, то запрещали купаться в зараженных водоемах. В кафе, перед едой, требовали не только мыть руки с мылом, но и обрабатывать их специальным дезинфицирующим раствором (сам помню! – В.А.)Вот такие «абсурдные ограничительные меры», выражаясь языком Заявления Тюменского обкома РКРП-КПСС.

Наверное, нет необходимости в дальнейших примерах. Желающие сами могут поработать как со специальными изданиями, так и ознакомиться с посвященной этой теме многочисленной публицистикой и художественной литературой советских времен. Предлагающие «…взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями…», прочтите хотя бы очерк Л.А. Зильбера «Операция “Руда”» (журнал «Наука и жизнь», №12, 1966), рассказывающий о борьбе с чумой в южных районах СССР.Но, вернемся к заявлению Тюменского обкома РКРП-КПСС.

Итак, пункт №3 – «…взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями…», - а следующий за ним пункт №4 – «Требуем от властей буржуазной России отменить абсурдные ограничительные меры и принудительную вакцинацию». Великолепно! Начнем с вакцинации. А что, где-то на территории РФ проводится «принудительная» вакцинация всего населения? В Москве, по крайней мере, она носит рекомендательный характер. Но, может быть, в Тюмени ситуация иная? Жителей хватают на улицах и силой тащат прививаться? Так что же Тюменский обком молчит о подобных безобразиях?

Ладно, может быть, о «принудительной вакцинации» просто описка в готовящемся второпях заявлении. Но как быть с пунктами 3 и 4, абсолютно противоречащими друг - другу? «Взять на вооружение советский опыт борьбы с инфекциями», включающий карантинные меры и вакцинирование, или «отменить абсурдные ограничительные меры и принудительную вакцинацию»? Поясните, пожалуйста, Александр Киприянович.Теперь всё же – о письме «шести обкомов».

В сопроводительном письме Первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова говорится, что А.А. Тимченко, якобы, распространил проект заявления, который «находился на согласовании с рядом партийных организаций и не был подписан ни одним региональным отделением». Тут, что ни слово, то уже привычная лукавая ложь. Тимченко не просто распространил, а направил это заявление (а не проект) в адрес пятидесяти коммунистических партий мира, а на Пленуме ЦК факт его подписания как официального документа был публично подтверждён секретарями Воронежского и Тюменского обкомов. Заодно выяснилось и то, что подпись Смоленского обкома, которую тоже упомянули авторы, была поддельной, Смоленский обком действительно не имеет отношения к этому пасквилю.Ну и о главном. «Заявление шести» (на самом деле – пяти) обкомов было разослано на международном уровне, зарубежным компартиям. В этом заявлении наша партия на весь свет подверглась чудовищному обвинению в предательстве интересов рабочего класса. Таким образом, это Заявление является открытой антипартийной пропагандой и может характеризоваться только как антипартийная борьба.

И опять обратимся к Уставу, который является непреложным законом для всех нас. В ст.. 16 написано:

«Члены партии могут быть исключены из РКРП-КПСС при наличии одного из оснований:д) совершение действий, дискредитирующих РКРП-КПСС».

А в ст. 26 написано:«Неисполнение отделением РКРП-КПСС решений вышестоящих руководящих органов партии, другие нарушения положений Устава РКРП-КПСС, могут повлечь перерегистрацию членов партийной организации или её роспуск».

Так что, члены нашей партии, пошедшие на такой враждебный поступок, и члены партии, поддержавшие и оправдывающие этот поступок, должны ясно представлять себе последствия, предусмотренные Уставом партии.Но это, должно быть, рассмотрит уже скоро предстоящий съезд.

И.Л. Ферберов, В.Ю. Андреев