ENGВ некоторых наших газетах, наряду с хорошими, правильными публикациями, иногда вдруг появляются и материалы, содержащие ошибки, свидетельствующие о недостаточной грамотности или о недостаточной продуманности со стороны авторов и редакторов.
Остановлюсь сейчас лишь на двух, относительно недавних, публикациях в газете Кировского обкома «За Советскую Родину».
О первой из них уже немало сказано. В том числе, в остро-критическом письме тов. Новикова из Московской организации партии. Речь о том заявлении, где выдвинуто требование к российским властям утвердить в качестве государственного флага РФ красный, советский флаг с серпом и молотом. Эмоционально это понятное желание, уж больно ненавистны эти власовские флаги над нашими городами. Но давайте рассмотрим логически – полезно ли это требование или вредно.
Мы ведь хорошо знаем, как умело, изощрённо и лукаво действуют буржуазные пропагандисты. Они хорошо понимают, что на поле логики, знаний, разума они неизбежно проиграют, потому что правда – за нами. Поэтому они действуют именно по законам психологической войны – воздействуют не на разум, а на эмоции, подсознание. В наших исследованиях по контрпропагандистской борьбе об этом подробно говорится. И немалое место тут занимает символика.
Один из главных приёмов буржуазных пропагандистов является примазывание к дорогим для советского человека символам, датам, событиям истории. Об этом мы ведь тоже множество раз писали. Тут, прежде всего – примазывание к Победе Советского народа в Великой Отечественной войне. Они с помпой празднуют День Победы, как будто это действительно их победа, а не их поражение. Можно только предполагать, как они скрипят зубами, когда вынуждены притворяться, что это действительно для них праздник. Но они люди рациональные, им важнее не эмоции, а их выгода. Им выгоднее притворяться. И они ещё долго будут притворяться, ещё долго не станут объявлять праздником то, что действительно для них праздник – 22 июня, а 9 мая не станут объявлять траур. Им пока не выгодно разоблачать себя в глазах народа.
А народу тем самым они исподволь внушают иллюзии – дескать, власти – такие же, как и мы, они радуются тому же, что и мы. Значит, всё в порядке, у власти в нашем государстве наши люди. И не дай бог, если народ прозреет и поймёт, что это давно не наше государство, а государство наших смертельных врагов. Поэтому они идут на любые ухищрения, чтобы народ оставался при этой иллюзии. Например, возвращают мелодию Советского гимна, возвращают подлинное знамя победы (и народ в большинстве своём не обращает должного внимания на глумливое издевательство над логикой – когда знамя Победы над фашизмом несут позади знамени, под которым воевали фашисты. И таких примеров можно привести много. Вот недавно они с гневом клеймили власти Польши и Чехии за снос памятников советским маршалам. Старательно умалчивая, сколько памятников советскому генералиссимусу снесено в России.
Иногда они допускают промашку. Например, переименовав милицию в полицию. По сути они сделали совершенно правильно, привели форму в соответствие с содержанием. И я, например, порадовался этому переименованию: теперь никто не сможет сказать, что, меня дубасит дубинками моя родная народная милиция. Это делают те, кому и положено – полицаи. Точно так же я не огорчаюсь переименованию Ленинграда в Петербург. Потому что сказать «бандитский Ленинград» у меня бы не повернулся язык. А «бандитский Петербург» – нормально и даже естественно.
Поэтому, если бы они действительно приняли бы советский флаг в качестве государственно флага капиталистической, полуфашистской России – это было бы очень вредно, поскольку укрепило бы в душах людей те самые иллюзии, которые власти и пытаются нам внушить.
Кстати, мы ведь давно предвидели эту возможность, говорили, что капиталисты пойдут на любой обман, вплоть до того, что под красным знаменем поведут нас дальше в капитализм и в фашизм.
И что – неужели мы станем помогать им в этом обмане? Да наоборот – уж лучше бы они наряду с власовским флагом поместили бы и свастику – такой же фашистский символ. Тем самым показали бы подлинную сущность своего государства. А не лукавили бы, притворяясь не только белыми, но и пушистыми. Конечно, нормальному человеку этот символ ненавистен и противен. Но ведь не более противен, чем власовский флаг. Глядишь, тогда бы нормальные люди возненавидели бы господствующий в стране класс до такой степени, которую он заслуживает. А то мы за 70 лет Советской власти как-то разучились ненавидеть классового врага.
Итак, это требование в партийной газете – нонсенс. Вредный и глупый.
А недавно, в более позднем номере этой же газеты помещена статья о Грефе, одном из видных либеральных соратников президента.
В целом правильная статья. В ней много верных фактов, разоблачающих этого олигарха. Вот только почему-то в этой статье тщательно обходится суть – ничего не говорится о том, что личность этого мерзавца ровно ничего не меняет в политике класса капиталистов. Очень большое внимание и обращается на конспирологические детали – например, на то, какие именно конкретные указания получил Греф от тайного мирового правительства. Интересно, из каких источников это стало известно автору? Так и хочется сказать этому автору: «Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу…»
Или рассказывается, что Греф в огромном количестве вывез советские рубли за границу. Учитывая тот факт, что он начал работать лишь после развала Советского Союза, т.е. после того, как советский рубль прекратил своё существование, возникает вопрос – откуда он их взял и кому эти рубли понадобились, да ещё в огромных количествах.
Более или менее всё становится на свои места, когда видишь подпись к этой статье. Она гласит: «По материалам организации "Союз-Антитеррор"», созданной в своё время по решению "Съезда граждан СССР" и позиционирующей себя как орган СУЩЕСТВУЮЩЕГО КГБ СССР. Опять товарищи базируются на творениях реконструкторов, далёких не только от единственно научного классового подхода, но и от объективной реальности. Уже привычно, что для них, этих реконструкторов, имеет решающее значение не строй, существующий в стране, не то, какой класс осуществляет в ней господство, а какой – угнетается. Значение имеют только личности и внешние силы, проводящие свою политику через этих личностей. И те, и другие действительно имеют значение. Но мы же марксисты и знаем, что любые внешние силы могут достичь своих целей только в том случае, когда в стране есть для этого внутренние предпосылки. В данном же случае – убери Грефа – и ровно ничего не изменится. Господствующий класс останется тем же, собственность на средства производства останется у него, и его политика ничуть не изменится. Ну хотя бы редакторы газеты как-то прокомментировали эти конспирологические изыскания, приблизили их к марксистским позициям…
Есть в этой статье и ещё одно безграмотное утверждение. А именно – будто одно из самых страшных преступлений Грефа является то, что он через своё влияние опустил курс рубля. Тут целый букет непоняток. Курс валюты своего государства по отношению к другим валютам складывается в основном объективно, на рынке. Госбанк ещё может как-то искусственно сдерживать его официальный рост или падение, но в довольно узком коридоре. А на рынке он складывается под влиянием объективных факторов – прежде всего, развития производства и, в первую очередь – производства на экспорт. И соотношения сил между интересами экспортёров и импортёров в капиталистической экономике. Импортёры заинтересованы в росте курса своей валюты, потому что они закупают товары за рубежом за иностранную валюту, а продают в своей стране за рубли. Поэтому, чем «сильнее» рубль, тем выше их прибыль. Экспортёры же имеют прямо противоположный интерес по этой же причине, только с обратным знаком. Им полезен «слабый» рубль. Поэтому, например, Трамп, представлявщий в основном промышленный капитал США, а не банковский или торговый, всячески стремился понизить курс доллара. Точно так же, как и китайские власти в интересах своих промышленных капиталистов. И они бы весело посмеялись, если бы их в этом обвинили. Нет сомнений, что если бы не эта игра Трампа и американского капитала, то рубль бы падал ещё стремительнее – ведь экспортировать-то стране нечего, кроме сырья. А оно как раз в долговременном тренде падало в цене по вполне объективным причинам. Одна из них лежит на поверхности – падение производства во всем мире в результате пандемии, а следовательно, и падение потребности в нефти. Так что страны-экспортёры нефти несут большие финансовые потери.
Извините за маленькую лекцию по экономике капитализма, но допускать подобные ляпы в нашей прессе грамотным марксистам не пристало.
Очень надеюсь, что впредь товарищи из Кировской организации будут более тщательно подходить к своим публикациям и к отбору источников. Искренне желаю им в этом успехов. Если что – всегда рад помочь советом. Ведь они уже обращались ко мне с просьбой разъяснить отдельные моменты, и я охотно откликался на их просьбы.
И.Л. Ферберов, Секретарь ЦК РКРП по идеологии.