ENGВпервые вышедшая из печати в 1994 году книга И.Бунича «Золото партии» имеет подзаголовок «Историческая хроника». Но это чистый обман. В написанном в залихватском разухабистом стиле опусе нет даже намёка на какое-то историческое правдоподобие и нет даже попыток следовать каким-то общеизвестным историческим фактам. Присутствует совершенно иное – стремление представить грандиозную летопись Октябрьской революции и жизни созданного ею Советского государства в виде набора низкопробных «комиксов» с уголовным уклоном.
На страницах этого, с позволения сказать, «Золота» бесполезно искать отражение каких-то реальных событий. Здесь закручена ложь, по лихости своей превосходящая всё, что было известно прежде. Кровавое воскресенье 1905 года здесь вызывают «боевики Парвуса, стреляя в солдат с деревьев Александровского сада». А в 1917 году, оказывается, «немецкая пехота преградила путь генералу Краснову к революционному Петрограду». Тут Ленин, якобы, «имитировал покушение на самого себя в августе 1918 года», а Сталин задумал «победный марш к Атлантике», для чего использовал «в качестве ледокола своей политики эмоционального и не в меру агрессивного Гитлера». (Вот почему случилось 22 июня 1941 года, а мы-то думали…). На этом «торте» сплошного вранья не счесть подобных «вишенок». Не удержаться, чтобы не привести ещё одну из самых «пахучих» - «Заместитель Гитлера по партии Мартин Борман, будучи агентом Коминтерна (в тексте так!), передал после войны Сталину все ключи от золота нацистской партии».
Поэтому нам трудно согласиться с зачислением автора всех этих «перлов» Игоря Бунича в разряд писателей и публицистов. Всё-таки и писательство, и публицистика предполагают исследование, каждое своими средствами, общественных процессов, следование жизненной правде. Здесь же нет ничего, кроме оголтелого отчаянного желания изобразить мир нашей страны и нашего народа в виде сплошной выгребной ямы.
Собственно, и говорить об этом «Золоте» не имело бы никакого смысла, настолько отталкивающее, брезгливое впечатление оно производит, если бы не желание некоторых товарищей извлечь из него некоторую практическую пользу. С точки зрения тезиса «не повторять ошибок при построении нового социалистического государства в России». Но вот этого из насквозь лживого опуса не выжмешь. Поскольку он имеет ярко выраженное антисоветское и антикоммунистическое направление. А в лице его автора имеем буквально задыхающегося от ненависти к Советской власти и социализму господчика.
Бунич изощряется в подборе наиболее хлёстких ругательств в адрес ленинской партии большевиков: «кучка разноплеменных авантюристов», «банда ублюдков», «самые талантливые преступники ХХ века». Но совершенствуясь в выплесках злобы, он твёрдо следует канонам буржуазной пропаганды в отношении Октябрьской революции и первого государства социализма.
У него, как и предписано этими канонами, власть в России в октябре 1917-го «захватила международная террористическая организация, финансируемая Германией». В Гражданской войне красные победили контрреволюцию, поскольку «массовые убийства дали возможность удержаться у власти». Социализм построили в результате того, что «энергия от миллионов сожжённых в топке социализма человеческих существ трансформировалась в кипучую работу». Социалистическая экономика имела главным двигателем «бессчётный расход людей» и добывающую промышленность, «обслуживаемую исключительно заключёнными». Советский Союз в целом – государство «в виде изолированного средневекового анклава», всё существование социалистического общества – «непрекращающаяся война коммунистов с собственным народом», Красная (Советская) Армия – «огромный стальной кулак, занесённый над всем человечеством» и т.д. и т.п. И вывод, ради которого все тонны брехни громоздились, - «Оккупационный режим, установленный Лениным в завоёванной стране, если и отличался от гитлеровского, то гораздо большей свирепостью».
Примитивно? Да, примитивно. Но соответствует завету известного аса идеологических диверсий, доктора Геббельса – «Пропаганда должна быть примитивной, как рисунок дикаря». Мы здесь и имеем рисунок дикаря, причём дикаря злобствующего, наложенный на советскую эпоху. А неустанное враньё потребовалось, чтобы по правилам того же Геббельса что-нибудь да осталось бы в мозгах. Это «Золото» - концентрированное выражение того, что российская буржуазия хотела бы навязать народу в качестве представления о социалистической революции и социалистическом строительстве. Здесь нет предмета для спора. Здесь есть повод пожелать в будущем «информационного Нюрнберга» над низкопробными людишками, которые попытались представить самую славную и самую значительную страницу жизни нашего народа в виде кровавого балагана. И всё ради оправдания второго пришествия российского капитализма, поскольку социализм им ненавистен, как несущий, по определению Бунича, «бациллу всеобщего равенства».
Причём, автор этого пасквиля всячески старался убедить читателя, что и стремление ко всеобщему равенству было понарошку. А на деле, мол, коммунистами и строителями социализма двигала лишь жажда обогащения. Страницы «Золота» испещрены фразами: «Большевики стремились разграбить национальное достояние страны», «Все, кто контактировал с главарями новой власти, ходили с карманами, набитыми валютой и золотыми монетами» и им подобными. А сама Советская власть у него исключительно совершенствует «старые ленинские методы грабежа населения».
Это означает, что присущее исключительно капиталистическому обществу злонамеренно перенесено на социализм – «безумную» для буржуазии и её разнузданного трубадура Бунича идею. И не было, дескать, никакого стремления построить жизнь без паразитов-эксплуататоров, никакого трудового энтузиазма, никакого советского патриотизма, никакого утверждения подлинно гуманистических идеалов. А что может быть слаще и ближе для представителя буржуазной волны, совершившей контрреволюцию, чем мысль о жажде наживы, как единственном источнике человеческих поступков? И в этом смысле грязные помои «Золота» совершенно попутны и совершенно по душе обывателю буржуазного общества.
Всё вышесказанное позволяет нам считать, что если «Золото партии» и войдёт в историю, то как яркий образчик наиболее наглой, наиболее бесшабашной клеветы буржуазии на завоевание трудовым народом нового мира и нового общественного строя. (Первым примером чего стал Советский Союз). Это завоевание знает поражения и откаты назад. Но не знает движения вспять. Что и докажет в следующие десятилетия, преодолевая и реакцию, и подавление, и пропагандистские экскременты буржуазии, подобные «Золоту партии».
Александр Ставицкий