Никогда не было – и вот опять…
Ещё раз о тактике Народных фронтов
В последнее время на наших глазах набирает обороты новая старая инициатива КПРФ по созданию в России очередного Народного фронта. Теоретическую базу этой инициативы подвёл видный теоретик КПРФ В.В. Трушков в своей статье "Ни шагу вправо" в газете «Правда» (https://kprf.ru/ruso/191276.html ). В этой статье он ссылается на бесспорный авторитет для всех коммунистов – материалы Коминтерна, особенно, его 7-го Конгресса и доклада тов. Г. Димитрова, посвящённого как раз тактике Народных фронтов, которые он обильно цитирует.
Кроме теоретической базы, КПРФ и примкнувшие к ней лево-правые организации (ПДС НПСР, «Левый Фронт» и ряд других) разворачивают и организационную работу по формированию такого фронта. И если Трушков именует его «Народный фронт», подчёркивая преемственность с антифашистскими фронтами 30-х – 40-х годов 20-го века, то в сообщениях о предстоящем создании такого фронта он уже именуется «Народно-патриотическим». И тут уже проглядывается преемственность с блаженной памяти другими фронтами с таким названием, которых было уже немало в новейшей истории буржуазной диктатуры в России, начиная с Фронта национального спасения (ФНС), в котором Зюганов ещё не будучи председателем КПРФ (её просто ещё не было) вместе с Прохановым, Константиновым, Лысенко, Невзоровым, Тулеевым, …под имперскими флагами, и в союзе с дружившим с ними Жириновским, изображали из себя патриотов России, отбросив подальше понятие советского патриотизма. А зря. Большинство участников этого форума сегодня откровенно стоят на стороне Путина, и практически все 100% защищают капитализм.
Что касается теории вопроса, то она была досконально рассмотрена на недавней Международной научно-практической конференции в Москве, организованной Российской коммунистической рабочей партией (РКРП-КПСС) и посвящённой 100-летию Коминтерна. Прозвучал на ней и обстоятельный доклад именно по теме Народных фронтов. Интересующихся теорией этого вопроса отсылаю к
этому докладу.
Мы же сейчас считаем полезным сосредоточиться на практическом применении теоретических положений и соответствующей тактики в наших конкретных нынешних условиях.
И первое, на что необходимо обратить внимание, - это стратегические цели, в интересах которых применялась эта тактика тогда и предлагается сегодня.
Коминтерн в своих решениях настойчиво подчёркивал, что стратегическая цель – это подготовка социалистической революции в каждой стране и во всём мире. Товарищ Трушков тоже не забывает упомянуть о цели построения социализма в нашей стране. И в этом мы с ним солидарны. Вот только он как-то упускает из вида, что построение социализма всегда начинается с социалистической революции. О необходимости подготовки к ней, об этой цели, у него, да и вообще у КПРФ, не говорится ни слова. Оно и понятно – ведь у КПРФ никогда не отменялась установка на то, что в России исчерпан лимит на революции. Зачем же готовиться к тому, «чего на белом свете вообще не может быть».
Это не может быть пытались воплотить и в символике, флаге ФНС – скрестить красное с белым, рабоче-крестьянское с монархическим.
Во-вторых, напомним, что Коминтерн всегда указывал, что такие фронты могут быть жизнеспособны лишь на основе рабочих фронтов, т.е. как фронт трудового народа. Да, с возможным допущением союза с другими антифашистскими элементами, но только признающими приоритет интересов трудового народа. И все те фронты, которые добивались успехов в своей борьбе, добивались их только путём решительных реформ в интересах трудящихся. Там же, где этого не происходило или происходило нерешительно, половинчато, там фронты неизбежно и быстро терпели крах. Как это было и со всеми предыдущими т.н. народно-патриотическими фронтами в буржуазной России. Они ведь и не пытались всерьёз бороться за такие реформы. Вспомним хотя бы правительство Примакова-Маслюкова, целью которого было откровенное гашение протестной волны и в конечном счёте укрепление буржуазной диктатуры, то есть усиление капиталистического гнёта. Именно они спасли Ельцина и команду, обманув народ и заткнув многомиллиардные дыры по зарплате обесцененными в 4 раза рублями. А как только ситуация успокоилась, их тот же ЕБН сразу отправил в отставку. И безропотно ушли, патриоты хреновы. Но этот урок – не в прок. И КПРФ по-прежнему провозглашает стремление к «правительству народного доверия». А не к власти трудового народа. Так что недавнее награждение организатора и вдохновителя всех «побед» этих фронтов, Г.А. Зюганова медалью Столыпина – вполне заслуженное. Это для коммуниста такое награждение – позор. Но ведь наградили-то Зюганова… А для него – почёт.
Некоторое недоумения у знающих людей вызывает о упорство, с которым деятели КПРФ и следующие в их хвосте «союзнички» создают всё новые и новые конструкции под похожими названиями, но с одинаковой сутью. Мы имеем в виду людей, знающих тот факт, что в стране существует тот самый Фронт, который как раз и отвечает всем требованиям Коминтерна. Речь о Российском Объединённом Трудовом Фронте. Он действительно Трудовой. Он действительно организует трудящихся на самостоятельную борьбу за свои права и в конечном счёте – на борьбу за свою власть. В нём (в РОТ ФРОНТе) действительно бесспорное влияние пролетарской, коммунистической идеологии. Он единственный, кто выдвинул кандидатом в президенты рабочего человека (а не олигарха, выдвинутого не стыдящимися своего названия «Народно-патриотическими силами»). И по всем этим причинам он испытывает не только жёсткое противодействие капитала, но и неприкрытую неприязнь всевозможных оппортунистов. А как же – ведь на его фоне они выглядят теми, кто они и есть – скрытыми пособниками, а порой и откровенными холуями буржуазного режима. Теми, чья цель – в очередной раз помочь режиму стабилизировать и укрепить свою систему.
Нет, эти затеи – не для нас. У нас другие цели.
Ещё и ещё раз убеждаемся в прозорливости вождя пролетариата В.И. Ленина, 150-летие которого готовимся отметить: «Борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая, лживая фраза».
И.Ферберов
ENG