Цифра и коммунизм

Ответ автору письма о меняющемся законодательстве и неменяющемся базисе

От редакции сайта РКРП: эта статья члена Идеологической комиссии ЦК РКРП Сергея Новикова является ответом на дискуссионное письмо читателя. Тов. Новиков не столько оппонирует автору письма о "цифре", сколько размышляет над вопросами научно-технического прогресса и задачами коммунистов по их использованию на благо развития борьбы за освобождение труда.

Уважаемый товарищ С. Алексеев, из вашего письма складывается, может даже вопреки вашей воле, впечатление, будто вы против цифровых прав и вообще противник цифровизации, если только всё это исходит от капиталистов. Мне бы очень не хотелось, чтобы такое впечатление складывалось о всей нашей партии.

То, что каждое завоевание прогресса используется капиталистами для усиления эксплуатации пролетариата — это достаточно известный факт, отмеченный ещё в Программе РСДРП и многих других программах социал-демократических партий. «Технический прогресс приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих и спрос на рабочую силу неизбежно отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации», - эти слова представляют собой важнейшую часть описания капитализма на всех стадиях его развития и умирания, а потому они были повторены и в Программе РКП(б) (второй Программе нашей партии), и в Программе КПСС, и в её новой редакции, и в нашей партийной Программе РКРП-КПСС. И чем больше развиваются наука и техника — тем сильнее подтверждают они эту марксистскую мысль, требуя от нас ежедневного и ежечасного разоблачения капитализма, который любое завоевание технического прогресса превращает в новое зло.

Однако это отнюдь не основание для того, чтобы критиковать сам технический прогресс. И Маркс, и Энгельс, и Ленин всякий раз приветствовали каждое заметное завоевание технического прогресса. Так Маркс и Энгельс ещё в первой главе «Манифеста Коммунистической Партии» показали, как новые средства связи и железные дороги способствовали объединению рабочих разных мест и отраслей в один класс. А Ленин горячо приветствовал применение электричества, видя в нём техническое средство для преобразования не только промышленности, но и домашнего быта.

Эта диалектика и от нас требует чётко сказать, что в условиях капитализма цифровизация неизбежно обернётся новой безработицей и целым рядом других бедствий. Однако виноват в этом именно капитализм, а не «цифра» как таковая. А потому «цифру» действительно надо учить — в этом РГ совершенно права. И когда капиталисты и их государство заставляют пролетариев осваивать «цифру» под угрозой увольнения, они тем самым неизбежно повышают уровень пролетариата как своего могильщика (как повышали её те буржуи, которые заставляли своих рабочих осваивать грамоту), облегчая победу коммунизма ещё и тем, что при коммунизме «цифра», поставленная на службу людям, не только сможет дать им много полезного, но просто качественно изменит их жизнь, поднимая планирование, учёт и контроль на новую высоту, которая и не снилась основоположникам марксизма.

В этой связи для нас важно сегодня не сопротивляться изучению «цифры», а, напротив, выдвинуть наши собственные политические требования, чтобы цифра помогала нам в классовой борьбе.

Сегодня российские власти вслед за целым рядом государств всё больше вынуждены обращаться к электронному голосованию на выборах. Многие честные люди сразу увидели в этом возможность нового обмана и фальсификаций. Да, для таких опасений есть немало оснований, но настоящее сопротивление фальсификациям должно заключаться никак не в запрете электронного голосования, а в требовании такого его механизма, который даст всем и каждому новые возможности контроля. Например, если избиратель проголосовал за кандидата или за партию и получил о том подтверждение по электронной почте или сообщением SMS, то он или она может анонимно или открыто отправить это подтверждение тому, за кого он проголосовал, и это будет хорошим способом проверки общих результатов голосования, куда более эффективным, нежели наблюдатели на избирательных участках.

Сегодня, правда, центр тяжести демократии сместился от свободы выбора к свободе участия в выборах, т.е. к проблеме регистрации кандидатов и политических партий. Дело дошло до того, что тайна голосования полностью исчезает, как только дело доходит до подписей в поддержку партии или кандидата: избиратель в этом случае указывает не только свои паспортные данные, но и свой адрес. По этой причине есть люди, которые не боятся голосовать, например, за коммунистов, но явно боятся оставлять свои адреса и паспортные данные в списках в поддержку коммунистов. В современных условиях, когда с помощью ПК или смартфона давно уже можно и покупку сделать в интернет-магазине, и сумму денег перевести, такой сбор подписей представляется не только анахронизмом, но и идиотизмом, который к тому же чреват произволом со стороны избирательных комиссий. Так не стоит ли в такой ситуации потребовать наряду со списками подписей в поддержку новых кандидатов или партий собирать эти подписи ещё и в электронном виде? Ведь некоторые буржуи, которых сегодня не устраивает чрезмерный зажим со стороны чиновников, уже готовы вместо подписей в поддержку избирателей предложить избирательный залог. Это уже сделано во многих штатах в США, отчего те левые партии, которые раньше выдвигали своих кандидатов на пост президента США в агитационных целях, сегодня просто не могут этого сделать, потому что денег нет. А потому единственная альтернатива этому – это демократизация процедуры сбора подписей, в том числе и в электронном виде.

Во второй половине XIX века химия дала в руки разночинной интеллигенции бомбу, и бомба на несколько лет стала для народовольцев основным средством изменения общественного строя в России. Несмотря на многочисленные акты террора и даже на убийство царя Александра II, народовольцы в целом потерпели поражение, но не из-за плохого знания химии и неумения делать бомбы, а потому, что опирались не на тот класс. Сегодня в России существует и пролетариат, и относительный минимум легальности, и большое наше преимущество в том, что наука даёт нам «цифру», и наша святая обязанность — не чураться этой «цифры», а подумать о том, как её лучше использовать для борьбы за демократию и за социализм.

А вот скажите, разве было бы плохо создать для смартфонов наше партийное приложение, с помощью которого каждый член и сторонник нашей партии получал бы информацию, скажем, о новых материалах на нашем сайте сразу после их появления или о решении наших партийных органов сразу после того, как оно принято?

И ещё, присмотритесь к сокрушительной победе Зеленского на президентских выборах и его партии «Слуга народа» на выборах в центральную раду Украины. И сам Зеленский, и его ближайшие сторонники послушно выполняют волю мирового империализма и украинских националистов, но интересно то, как именно они это делают. Ведь на какое-то время им удалось получить массовую поддержку именно благодаря «цифре», которую они использовали лучше всех остальных буржуазных партий. И речь здесь не только о средстве предвыборной агитации, но и о самой идее «государства в смартфоне», которая близка и понятна многим представителям современной молодёжи. Да, материальная основа современных социальных сетей — это Интернет, а материальная основа Интернета — многочисленные серверы и средства связи — в руках капитала. Но разве в прошлом столетии типографии не были в руках капитала? И разве приобрести свой сервер и создать на его основе сеть интернет-ресурсов сегодня труднее, чем в прошлом веке нелегальную типографию?

«Цифра» по самой своей сути — это столь же важная сегодня для коммунистов вещь, какой в прошлом веке было, скажем, электричество. Да, пока цифра находится в основном в руках буржуазии и буржуазного государства, но она начнёт по-настоящему служить человечеству лишь тогда, когда политическая власть будет завоёвана пролетариатом. Однако уже сегодня имеет смысл думать не о том, как сопротивляться «цифре» как таковой, а о том, как с её помощью защищать интересы людей труда и, в частности, отстаивать их классовые цифровые права вопреки тому, что сегодня предлагает буржуазное государство. А потому именно мы как партия передового класса должны учить цифру не потому, что нас заставляет капиталист, а потому, что мы обязаны использовать её против капиталиста для борьбы за права и интересы пролетариев, для борьбы за новую социалистическую революцию.

29 сентября 2019 года.

Сергей Новиков