Коминтерн и буржуазные вымыслы в его адрес

С самого начала своего существования Коминтерн подвергался яростным нападкам со стороны капиталистических идеологов, а также со стороны всевозможных «конкурентов» - деятелей других всевозможных «интернационалов». Различаются аргументы недоброжелателей тем, что первые критикуют международное коммунистическое движение с позиций незыблемости частной собственности, а вторые обвиняют Ленина и его последователей то в слишком радикальном сломе капитализма, то, наоборот, в недостаточной революционности. Коммунистический Интернационал активно влиял на ход исторического процесса, объединял в своих рядах десятки тысяч пламенных борцов со всего мира, которые действовали уже не как одиночки и даже не как партии только лишь национального масштаба. Это была всемирная сила, в течение необходимого исторического периода сокрушающая отжившее старое. И критика со стороны врагов и отщепенцев не могла эту силу остановить.

Самый первый и основной метод идеологической борьбы с Коминтерном, используемый буржуазией и её пособниками, это, конечно же, ложь. В разных правдоподобных оболочках, исходящая от перебежчиков и предателей, клеветническая информация может десятилетиями обмусоливаться во вражеской прессе и литературе. Ещё Ленин писал, что в области общественных явлений нет приёма более распространённого и более несостоятельного, чем выхватывание отдельных фактиков и игра в примеры. По отношению к Коминтерну этот приём его враги использовали во всей полноте. Например, разные источники утверждают, что руководство III Интернационала никогда не воспринимало критики в свой адрес. С опровержением этой бессмыслицы всё просто – достаточно просто взглянуть в стенограммы конгрессов Коминтерна, где острая полемика и критика встречаются почти на каждой странице. Надо понимать, международное объединение рабочего класса – дело исторически новое, и каждый шаг в его развитии просто не мог не сопровождаться обсуждениями ближних и дальних планов и методов.

В.И. Ленин – основатель Коминтерна

Исторически Коминтерн возник на ленинской критике предательского руководства II Интернационала. Предвоенные декларации с требованием недопущения вооружённого конфликта мирового масштаба были забыты такими видными деятелями международного рабочего движения, как Каутский, Плеханов, Гед, Гайндман. Все партии, возглавляемые социал-шовинистами, отказались от международной солидарности и поддержали милитаристскую политику своих правительств. Рабочие разных наций убивали друг друга в мировой войне с согласия бывших лидеров международного рабочего движения. Владимир Ильич Ленин подверг эту предательскую политику жестокой критике, например в работе «Крах II Интернационала».

Вот именно эта критика предателей вызвала много вопросов у респектабельных буржуазных «социалистов» с самого момента возникновения Коминтерна. Например, воинствующий антикоммунист (но называющий себя социалистом) Юлиус Браунталь в своей книге «История Интернационала» утверждает, что вожди вовсе не предали, они просто поддержали массовый порыв рабочих на защиту своей родины. Якобы сила порыва рабочего класса объединиться с правящими классами своих стран была настолько велика, что руководители не смогли этому противиться. Сам Карл Каутский, чья антирабочая позиция была прекрасно вскрыта Лениным, пытаясь оправдаться, писал, что исторических условий для возникновения Коминтерна нет. Якобы ленинский Интернационал нужен лишь Москве для продвижения своего влияния по всему миру. Подобные же утверждения исходили и от бывшего члена КПГ и Исполкома Коминтерна А. Розенберга, который называет Коминтерн инструментом Советской России для организации революций в странах Запада.

Все эти ложные позиции можно привести к одному знаменателю: Коминтерн возник зря, а уже став реальным, был вовсе не международным объединением рабочих, а лишь каким-то орудием конкурентной борьбы.

Именно узость подходов является порочным методом у буржуазных критиков Коминтерна. Рассматривая предательство Каутского, Плеханова и других, нужно понимать, что Первая мировая война была кульминацией длительного периода развития капитализма, закономерностью, предсказанной за несколько десятилетий до этого Ф. Энгельсом. То есть марксисты видели суть происходящих событий за много лет до 1914 года. Зная труды Маркса и Энгельса, нельзя «поддаться всеобщему порыву» и поддержать военные кредиты, не понимая, что мировая бойня станет бедствием для трудящихся всех стран и, одновременно с этим, способом стать ещё богаче для капиталистов и банкиров. Попытки обелить Каутского, Плеханова и других как поддавшихся стихии означают, что они либо были вовсе не знакомы с основными положениями марксизма (что не так), либо они совсем не умны (что тоже не соответствует истине). Всё они понимали. Просто капитализм их устраивал больше. А социализм для них являлся лишь чем-то отдалённым, растворённым в далёком будущем. Видных партбоссов, как оказалось, не волновала текущая катастрофа, созданная империализмом.

Бернштейн и Каутский, профессиональные критики Коминтерна

Тезис же о том, что Коминтерн стал орудием Москвы для продвижения своего влияния, выглядит очень смешно особенно сейчас, когда международная повестка заставляет капиталистических политиков придумывать инструменты международного влияния, якобы, используемые конкурентами.

Да, Коминтерн возник в 1919 году в Москве, но ведь он больше нигде и не мог возникнуть. Репрессии, которым во всём мире вскоре подверглись коммунисты, очень хорошо говорят об этом. И в США, и в Европе ленинцев бросали в тюрьмы, преследовали и запрещали.

Вообще, обвинения в адрес коммунистов в том, что они на самом деле работают «на заграницу» раздаются с момента возникновения марксистского учения. Буржуазия в России до сих пор любит рассуждать, что Ленин на самом деле «немецкий шпион». А буржуазия других стран широко использует аргумент, что их местные коммунисты - шпионы Ленина и его последователей. Всё это не значит, что шпионов не бывает. Просто капиталистам легче убедить и себя, и трудящихся, что сама постановка вопроса о сломе эксплуататорского строя невозможна, а то, что они видят своими глазами – просто такая борьба за рынки с использованием коммунистической риторики. Сейчас, когда Советского Союза уже нет, казалось бы, и тезис о коммунистах как агентах влияния Москвы должен отойти в сторону. Но нет, и в наше время многие уверены, что международное рабочее движение не способно к самоорганизации без помощи влиятельных кукловодов. Тут нам, коммунистам, нужно действовать по принципу «собака лает, караван идёт». Нужно помнить, что коммунисты, где бы они ни приходили к власти, руководя рабочим движением и народным восстанием, всегда делали для своей страны больше, чем все предыдущие увешанные лаврами деятели прежних эпох.

С Каутского начались обвинения Коминтерна в недемократичности. По сути, этого рода нападки на коммунистов продолжаются до сих пор. Для этого впоследствии был даже изобретён специальный термин «тоталитаризм». Такие нападки можно долго и подробно опровергать. Однако главный наш тезис в опровержение обвинений по линии демократизма заключается в том, что сама суть демократии в классовом обществе заключается в том, что власть и собственность сосредоточивается в руках одного, господствующего на данный момент класса. И поэтому вся буржуазная демократия, со всеми парламентами и свободами есть, по сути, диктатура класса буржуазии. Пролетарская демократия в корне отличается от буржуазной. Советы работают по другим принципам. Но если не вдаваться в технику, а рассматривать именно суть, то коммунисты всегда выступают за диктатуру пролетариата, объясняя, что это и есть высшая демократия. Эта диалектика хорошо показана Лениным в его работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

Критика Коминтерна со стороны троцкистов по существу сводится к тому, что, по их мнению, «падение» Коминтерна началось с V конгресса, когда Коминтерн якобы изменил учению Маркса, Энгельса и Ленина и скатился на позиции социал-демократизма и национализма, предал дело интернационализма и пролетарской революции. Истина же в том, что осуждение VII расширенным пленумом Исполкома Коммунистического Интернационала (ноябрь – декабрь 1926 года) теоретической, организационной и тактической платформы троцкистов и изгнание их из рядов коммунистических партий способствовали идейно-организационному укреплению коммунистического движения, а не «падению», о чём пишут троцкистские историки.

Плакат с призывом разоблачать буржуазных социалистов

Противники Коминтерна часто утверждают, что не его отдельные действия, а его политика и идеология в целом ошибочны. Например, доказательством этого занимался Гуверовский институт США. Ещё в 1964 году там были организованы слушания с докладами. Якобы, к Коминтерну примкнули разношёрстные силы, маргиналы и анархисты. Что на это можно ответить? Именно организационному и тактическому единству своих партий-членов очень много внимания уделял Коминтерн. То, что Коминтерн действительно привлек на определённом этапе многих непоследовательных социалистов, означает, что ленинские идеи были притягательными и давали верное понимание действительности. Коминтерн периодически очищал себя от внутренних неустойчивых элементов и прямых врагов. Но он же, Коминтерн, сумел перековать в настоящих коммунистов тысячи тех, кто до вступления в его ряды проявлял непоследовательность или не революционность. Буржуазный прогрессивный журналист Джон Рид, ещё недавно поддерживавший президента Вильсона за его обещания не вести милитаристскую политику, познакомившись с идеями Ленина, становится борцом за дело рабочего класса и основателем компартии США. Таких примеров множество.

Немало других потоков дезинформации обрушивают на своих читателей критики Коминтерна. Он якобы и потворствовал приходу Гитлера к власти, и разжигал Вторую мировую войну, и стремился к захватническим войнам. Вся эта псевдоисторическая аргументация может быть сведена к выражению «натягивание совы на глобус». Исторически хорошо известно, что самыми последовательными антифашистами были именно коммунисты. Именно поэтому фашисты стремились прежде всего ударить по вождям компартий, заключили в концлагеря и убили тысячи коммунистов. Георгий Димитров, Эрнст Тельман, Долорес Ибаррури – это имена вождей комдвижения, которые ещё до Второй мировой войны насмерть бились с империализмом и с фашизмом как его проявлением. В годы Второй мировой войны коммунисты всех участвующих в этом столкновении стран проявили себя бескомпромиссными и самоотверженными борцами с фашизмом. Красное пролетарское знамя было водружено над развалинами фашистского логова. Так что тут любые поиски «чёрной кошки в тёмной комнате» обречены на провал. Только в условиях жестокой цензуры, когда им некому ответить, буржуазные идеологи могут пытаться приобщить коммунистов к фашизму. Но исторически эти лживые обвинения обречены – как и сам капитализм.

Коммунист и борец с фашизмом Долорес Ибаррури

Особенного рода критике подвергают Коминтерн его недоброжелатели в связи с его самороспуском. Здесь главенствует утверждение, что раз уж большевики создали свой Интернационал для своих целей, то и распустили его тогда, когда им стало это нужно, в 1943 году. Сталин, якобы, договорился с лидерами антигитлеровской коалиции распустить Коминтерн в обмен на военные поставки. Этого рода критика, как, впрочем, и любая другая, исходящая от буржуазных идеологов, не учитывает момент смены эпох. Коминтерн возник тогда, когда на смену исторически обанкротившейся социал-демократии на место вождей рабочего движения вышли ленинцы. Именно возникновение Коминтерна способствовало тому, что левые и радикальные, самые политически здоровые крылья прогнивших социалистических партий отделились от них и оформили организационную независимость. Единый международный коммунистический орган способствовал развитию этих новых партий, назвавших себя коммунистическими. Вместе с Коминтерном его партии прошли период возникновения, наполнения своих рядов тысячами передовых рабочих. Коминтерн выкристаллизовал правильную и единую политику этих партий в условиях буржуазной реакции и роста фашизма. К сороковым годам партии-члены Коминтерна во многих странах были уже зрелыми, а их вожди – опытными. С изменением внутренней ситуации в париях, а также с изменением международной обстановки требовалось поменять и форму взаимодействия между компартиями. Уже не требовалась надстройка в виде Исполкома. Все партии, входившие в Коммунистический Интернационал, ещё с середины 30-х годов ХХ века начали приходить к выводу, что безусловно прогрессивная роль Коминтерна как организатора создания, становления и развития коммунистических, революционных марксистско-ленинских партий была к этому времени достигнута, и, следовательно, Коминтерн стал уже в определённой степени тормозом на пути их дальнейшего развития уже как самостоятельных партий. Определились новые формы связи и международного сотрудничества коммунистов: двусторонние и региональные встречи, международные совещания.

Ленинизм – путь к мировой революции

Итогом деятельности Коминтерна стал социалистический лагерь стран, возникших после Второй мировой войны, и наличие в каждой развитой капиталистической стране передовой коммунистической партии или группы борцов за социализм.

Литература:
1. В.И. Ленин. Работы «Крах II Интернационала», «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

Вячеслав Сычёв