ENGПрезидент РФ Владимир Путин провёл 20 июня очередную «прямую линию» с народом. Один из граждан, приславших своё сообщение президенту, предположил, что «прямая линия» ничто иное как шоу российских спецслужб. Но это не шоу спецслужб. Это форма пропагандистского воздействия властей на широкие массы. Имеющая целью во-первых, выпустить накопившийся пар общественного недовольства, а во-вторых, поддерживать миф о мудром и справедливом правителе, способном решить любой вопрос. Дескать, стоит только до него достучаться, как нерадивая чиновничья рать в испуге бросится устранять непорядки.
Здесь, в прошедшем 20 июня общении с народом, один пример «мудрого и справедливого», топающего ножкой на ослушников, тоже был разыгран. Когда жителям тюменского села, которые 20 лет живут без водопровода, губернатор области под нажимом Путина пообещал что-то вроде «дадим вам воду, в следующем году». Но в целом свою роль клапана для выпуска пара «прямая линия» не сыграла. Не сработала. Видимо, критическое отношение к власти российских буржуев перевалило за какую-то черту, где оно может гаситься бодрыми ответами первого лица. Да и что это за ответы?
Спрашивают президента, как прожить на зарплату в 10 тысяч рублей, а он пускается в длинные объяснения, что на самом деле у вас на руках не 10 тысяч, а гораздо больше, 30 или даже 45. «В среднем», разумеется. Жалуются ему на очереди к врачам, которых в глубинке катастрофически не хватает из-за низкой оплаты и отсутствия жилья, - он все жалобы кроет заявлением, что «несмотря на проблемы, отрасль развивается». Кричат, что «мусорная реформа» выражается в одном: прежние горы мусора при росте цен за эту услугу в квитанциях, - президент рассказывает, что прежде мусором вообще не занимались, и денег никто не считал. (Сейчас, верно, начали считать, но как-то односторонне, в сторону сдирания ещё одной шкуры с потребителя).
В общем, ответы Путина на вопросы, показывающие явное социальное неблагополучие в стране, напомнили реакцию на критику нерадивого директора совхоза в советские времена. Ему указывают на падение надоев, низкую трудовую дисциплину и т.п., а он на всё отвечает стандартной фразой – «Положение стабилизируется». Ещё одна президентская «отмазка» - ссылки на неповоротливость местных властей, которые, де, не умеют «управлять потоками».
«Где большие деньги, там всё сложно», - обмолвился глава буржуазного государства, реагируя на один из вопросов. На поверку, «сложность» там, где правят большие деньги, оказывается в отсутствии социальной справедливости. Спрашивают Путина, когда чиновники будут получать как рядовые работники, и слышат от него, что гигантская разница в доходах есть «объективность», поскольку иначе «не найдём квалифицированных кадров». Очевидно, что с такой «объективностью», установленной определёнными «кадрами», сознание человека никогда не примирится, что бы там ни говорил президент.
Надо отдать должное способности «гаранта» крутиться во время этой «прямой линии» и с ловкостью фокусника подменять понятия. Неудобный вопрос в лоб «куда нас ведёт банда «Единой России?» в его интерпретации превращается в повод для экскурса в историю 90-х годов. Тогда, дескать, правящая партия действительно заслуживала наименования банды, поскольку всё развалила (словно сам Путин к трудам этих «развалителей» не имел отношения), а потом, стоило ему стать президентом, как банда преобразилась в собрание настоящих государственных мужей, ведущих куда надо. Аналогично с вопросом, возникающим вновь и вновь по мере роста народных бедствий, «почему не спросили людей, когда потащили их в капитализм?» Путин начинает утверждать, что людей спрашивали, когда проводили референдум 17 марта 1991 года. Тогда большинство высказалось за Союз. А потом, мол, все дружно одобрили развал Союза, то есть фактически демонтаж социализма. То есть, по Путину, советский народ как перемётная сума, то туда, то сюда. Но передёргивает президент. Ясно выраженную волю советских людей за Советский Союз тогдашняя верхушка страны выполнять и не собиралась. Она была уже буржуазной по своей политике и своим устремлениям. Именно она вероломно растоптала народное волеизъявление и проложила курс на капитализм. А трудовой народ, согласен ли он жить при строе господ и слуг, никто не спрашивал.
Единственное дельное, что мы услышали из уст президента в тот день, была констатация: «Мощь государства обеспечивается не ракетами, а уровнем экономики». Каков же путь, ведущий к нужному уровню экономики? А путь лежит через решение главной проблемы России. Она в нахождении у власти прихватизаторов общественных богатств, сотворивших нам рыночный «рай», при котором и стоит стон «как прожить на мою зарплату?» И связанный с ним же вопрос: «Когда станет легче?». Ответ, для которого не требуются никакие «прямые линии», – когда трудящиеся России сумеют отобрать власть у этой тёплой компании прихватизаторов.
А.Широков