ENGПриближается 9 июня — день выборов президента Республики Казахстан, и всё чаще политически активные казахстанцы задаются вопросом: "За кого голосовать?". Попытаюсь ответить на этот вопрос, хотя бы для себя.
Вариант 1. Не участвовать в политическом спектакле.
Всем интересующимся политикой очевидно, что очередные внеочередные выборы президента Республики Казахстан (см. статью "Конец "исторической эпохи"?") являются очередным спектаклем буржуазно-националистической власти, призванным поддержать у трудящихся иллюзию наличия политической борьбы или некой конкуренции в существующем правовом поле между различными официальными политическими партиями, широкий спектр которых якобы позволяет каждому выбрать себе партию по душе. Однако драконовское законодательство Республики Казахстан позволяет власти не только отклонить неугодного кандидата в президенты, но и отказать в регистрации или запретить любые сколько-нибудь оппозиционные партии и общественные объединения, как в 2015 году была запрещена деятельность Коммунистической партии Казахстана, а несколькими годами ранее – даже деятельность буржуазных, но конкурирующих партий. Несмотря на это, либералы и приверженцы "честного" или "чистого" капитализма тщетно пытаются найти в списке кандидатов в президенты того, который реализует их мечты о честной конкуренции между предприятиями, честных капиталистах, честных чиновниках, честной политической конкуренции между партиями и еще о многом, что часто встречается в буржуазных учебниках по политэкономии, но редко — в реальной жизни.
Таким образом, логичным ответом на выборы без выбора является отказ от участия в этом политическом спектакле, что приведет к снижению явки и, следовательно, к снижению легитимности результатов выборов. К сожалению, существенным недостатком этого варианта является возможность легкой фальсификации результатов как во время голосования, так и после закрытия избирательных участков. Фальсификаторам достаточно поставить псевдоподпись за отсутствующего избирателя в списке выданных бюллетеней (чтобы сходилось количество выданных и обнаруженных в урне для голосования) и распорядиться бюллетенем по своему усмотрению.
Вариант 2. Проголосовать за красный цвет.
Специально для коммунистов и их сторонников властями к участию в выборах допущен представитель карманной Коммунистической народной партии Казахстана (не путать с Коммунистической партией Казахстана в составе Коммунистической партии Советского Союза). "Народники" (называть их коммунистами язык не поворачивается) в 2004 году инициировали раскол в Коммунистической партии и, громко хлопнув дверью, прикрываясь коммунистическими фразеологией и символами увели за собой в новую партию часть коммунистов, поверивших им. Постепенно они разоблачили себя как пособники буржуазии, на деле отказавшись от коммунистической идеологии, а от коммунистических символов у них остался только красный цвет. Даже из предвыборной агитации "народников" видна их лже-коммунистичность. Так, одним из самых громких заявлений их кандидата было "привлечь к ответственности беглых олигархов". А не беглых олигархов, продолжающих эксплуатировать трудящихся Казахстана, к ответственности привлекать не надо?!
Поэтому голосовать за кандидата-"народника" — это голосовать за его показной красный цвет, который красный только снаружи, а белый внутри. Как тут не вспомнить слова В.И. Ленина, сравнившего Троцкого с редиской. Как-то не хочется голосовать за корнеплоды.
Вариант 3. Проголосовать против всех.
Законодательством Республики Казахстан избиратели лишены возможности голосовать против всех и тем самым выразить недоверие не только всем кандидатам, но и избирательной системе, а также политической системе в целом. Однако остается техническая возможность проголосовать против всех, проставив в бюллетени крестики в квадратах напротив нескольких, лучше напротив всех кандидатов, в результате чего бюллетень будет признан недействительным. Голосование таким образом поднимает явку на выборах, но недействительные бюллетени учитываются и публикуются отдельной строкой, фактически наравне с учетом голосов, отданных за кандидатов. Значительное число недействительных бюллетеней (свыше 1% от принявших в голосовании) говорит уже не о технических ошибках избирателей, а о протестном голосовании. Конечно, остается возможность фальсификации при подсчете голосов и составлении итоговых протоколов, однако в этом случае остается больше документальных следов и будут расхождения между информацией в бюллетенях и в протоколах.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные варианты, приходим к двум выводам:
Вывод первый (тактический): Для выражения недоверия всем кандидатам в президенты, избирательной системе и всей политической системе целесообразно комбинирование первого и третьего вариантов, то есть не участвовать в выборах или голосовать против всех. Для выявления фальсификаций голосования за избирателей, не принявших участие в выборах, целесообразно участвующим в голосовании приходить на избирательные участки незадолго до их закрытия, чтобы по имеющимся подписям в списке выданных бюллетеней оценить реальную явку, а также убедиться, что за них самих еще никто не проголосовал.
Вывод второй (стратегический): Выборы в буржуазном государстве – это спектакль с заранее написанным финалом, в череде других спектаклей театра буржуазного абсурда. Но мы, коммунисты, вынуждены принимать участие в этих спектаклях с целью разоблачения их постановщиков и их фальсификаций, чтобы широкие массы трудящихся осознали, что:
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и ни герой -
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро, -
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Т.Т.
Коммунистическая партия Казахстана — КПК-КПСС