В помощь изучающему марксизм
Первую часть я закончил словами:
«Так, например, пермский профессор Суслов М.Г. утверждает: во-1-х, империализма давно нет, во-2-х, капитализм развивается на новой стадии, в-3-х, более того, есть уже признаки следующей за ней стадии. Интересно?»
Для тех, кому интересно сообщаю. Суть признаков новой стадии, по Суслову, такова:
1. На 1-ой стадии, стадии восходящего капитализма, происходил процесс перехода от образования отдельных очагов рынка до формирования общенационального рынка.
На 2-ой стадии, стадии империализма, капитализм уходит за пределы национальных границ государств и продвигается по миру, доходит до России, правда, в рыночные отношения капитализм вовлек в России всего 19% населения. На 3-ей стадии капитализм охватил или вовлек в буржуазные отношения все страны мира без исключений и почти всё население земного шара. Рыночных отношений сегодня не знают жители сельвы Амазонии, аборигены Австралии и жители Океании, которые всё пользуются ещё каменными топорами. На этой стадии капитализм стал глобальным явлением и он глобализует многие другие процессы, что отражает слово ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
2. Капитал на трех стадиях капитализма: 1 Накопление, 2 Концентрация в банках.
3. Централизация в международных транснациональных финансовых корпорациях 3 На 1-ой стадии: своя национальная валюта. На 2-ой – начало интеграции финансовых систем через международные банки. На 3-ей – начало процесса формирования единой мировой валюты.
4. На 1-ой стадии капитал персонифицирован. На 2-ой – начинается процесс деперсонификации капитала (за счет акционирования). На 3-ей – процесс деперсонификации капитала становится преобладающим.
5. На 1-ой стадии был вывоз товаров, на 2-ой – вывоз капитала. На 3-ей – вывоз всего: товаров, капитала, идей, технологий, производств, рабочей силы и прочего.
6. На 1-ой стадии была свободная конкуренция, когда все конкурировали со всеми. На 2-ой стадии – господствует монополия. На 3-ей стадии должно быть регулирование. Если буржуазия желает сохранять свою буржуазную систему и продлить своё существование, то это сделать она может только тогда, когда государство будет жестко регулировать три основных сферы: финансовые потоки, цены на энергоресурсы и социальную сферу.
7. На 1-ой и 2-ой стадии происходило естественное разделение труда внутри стран и между странами. На 3-ей стадии начинается насильственное разделение труда между государствами.
8. На 1-ой стадии была дичайшая эксплуатация рабочих и произвол хозяев фабрик и заводов. На 2-ой стадии появляются первые признаки социализации, в результате чего появляется незначительная прослойка «сытых рабочих», или «рабочей аристократии». На 3-ей стадии буржуазия высокоразвитых стран осуществляет социализацию как национально-государственную политику, обеспечивающую достаточно высокий уровень и качество жизни значительной части трудящихся.
9. На 1-ой стадии рабочее движение приобретало очень острые формы, включая восстания силезских ткачей и др., но носило во многом стихийный характер. На 2-ой стадии появляются компартии и коммунистическое и социалистическое движение, которое завершилось образованием и развитием социалистических государств. На 3-ей стадии наиболее острые формы приобретало национально-освободительное движение в колониально-зависимых странах и революционная борьба в менее развитых странах. В развитых странах преобладает не революционная борьба, а реформистское движение, а в компартиях очень сильно оппортунистическое влияние, что привело к поражению международного коммунистического движения. К числу основных причин деградации революционного движения следует отнести тотальное деклассирование отдельных социальных групп и обществе в целом в ХХ веке и политику социализации ведущих стран.
10. На 1-ой стадии шёл раздел мира между мировыми буржуазными хищниками и образование колониальных империй. На 2-ой стадии – встала задача передела мира, что вылилось в две мировые войны. На 3-ей стадии перед ведущими и самыми сильными странами мира встала задача владения миром. Именно за владение миром развернулась борьба, которую мы наблюдаем в разных проявлениях последние тридцать лет.
11. На 1-ой стадии, когда происходил раздел мира, войны носили локальный характер. На 2-ой стадии, когда буржуазия взялась за передел мира, войны приобрели мировой характер, на что указывают две прошедшие мировые войны. Сегодня, когда стала решаться задача владения миром, войны приобрели специфический характер сочетания очаговых и локальных войн с третьей мировой войной по новому сценарию, который отчетливо обозначил себя в 1991 году.
12. На 1-ой и 2-ой стадиях социализация получала развитие, охватывая всё число стран и всё большую часть трудящихся наиболее развитых стран. С появлением Советской политической системы социализация в буржуазном мире приобретает характер осмысленной целенаправленной государственной политики и распространяется на значительную, а то и преобладающую часть трудящихся. С крахом Советской политической системы начинается агрессия капитала и урезание, сворачивание социальных программ во многих странах буржуазного мира.
13. Буржуазия всегда была неоднородной. Всегда была крупная, средняя, мелкая, городская и сельская, промышленная, торговая, финансовая, криминальная и прочая. В условиях глобализации наиболее ожесточенной борьба и конкуренция происходит между национальной и компрадорской буржуазией, что выливается в перманентные переделы власти и собственности. Но эти признаки не выходят за пределы империализма, 3-й стадии капитализма, 1-й стадией которого был мануфактурный капитализм, 2-й –домонополистический капитализм, а 3-й – монополистический или империалистический капитализм. Суслов же считает империализм 2-й стадией капитализма. А это означает, что Суслов не вник в экономическую суть капитализма в целом и империализма, в частности.
Ведь именно признаками империализма является то, что:
- а) «…капитализм охватил или вовлек в буржуазные отношения все страны мира без исключений и почти всё население земного шара... стал глобальным явлением и он глобализует многие другие процессы, что отражает слово ГЛОБАЛИЗАЦИЯ».
- б) произошла «…Централизация (капитала – К.) в международных транснациональных финансовых корпорациях»;
- в) потребовалось вследствие этой централизации «… начало процесса формирования единой мировой валюты»;
- г) «… процесс деперсонификации капитала становится преобладающим» - из-за его тотального акционирования;
- д) «… вывоз всего: товаров, капитала, идей, технологий, производств, рабочей силы и прочего». - Кстати, обращаю внимание на то, что Суслов не вник и в экономическую суть капитала. Вывоз капитала означает именно «вывоз всего». Почему? – Потому, что капитал – это экономическое отношение, выражающее движение денег, рабочей силы, средств производства, товаров, услуг в процессе изготовления и реализации товаров с целью извлечения прибавочного капитала – прибавочной стоимости.
- е) утверждение же Суслова (п.6): «…должно быть регулирование. Если буржуазия желает сохранять свою буржуазную систему и продлить своё существование, то это сделать она может только тогда, когда государство будет жестко регулировать три основных сферы: финансовые потоки, цены на энергоресурсы и социальную сферу», - хочет он этого или нет, ставит его на позиции защитника интересов буржуазии.
- ж) именно при империализме «…начинается насильственное разделение труда между государствами», - в силу глобального раздела мира империалистами;
- з) «…буржуазия высокоразвитых стран осуществляет социализацию как национально-государственную политику, обеспечивающую достаточно высокий уровень и качество жизни значительной части трудящихся», - за счёт ограбления Стран, зависимых от них политически и экономически из-за засилья международных монополий;
- и) «…наиболее острые формы приобретало национально-освободительное движение в колониально-зависимых странах и революционная борьба в менее развитых странах. В развитых странах преобладает не революционная борьба, а реформистское движение, а в компартиях очень сильно оппортунистическое влияние, что привело к поражению международного коммунистического движения. К числу основных причин деградации революционного движения следует отнести тотальное деклассирование отдельных социальных групп и обществе в целом в ХХ веке и политику социализации ведущих стран», - опять-таки из-за господства империалистических монополий;
- к) «…перед ведущими и самыми сильными странами мира встала задача владения миром. Именно за владение миром развернулась борьба, которую мы наблюдаем в разных проявлениях последние тридцать лет», - но империалистическая борьба за экономический передел началась ещё с 1-й мировой империалистической войны, как следствие раздела мира между империалистическими государствами;
-л) «…Сегодня, когда стала решаться задача владения миром, войны приобрели специфический характер сочетания очаговых и локальных войн с третьей мировой войной по новому сценарию, который отчетливо обозначил себя в 1991 году», - империализмом, однако, «…задача владения миром» была поставлена ещё в 1930-х годах и уже тогда «…войны приобрели специфический характер сочетания очаговых и локальных войн»;
- м) «…С крахом Советской политической системы начинается агрессия капитала и урезание, сворачивание социальных программ во многих странах буржуазного мира», - это тоже проявление и следствие именно империализма, как господства монополий, главной целью которых является получение монопольной прибыли. Снизилась степень угрозы революции из-за поражения социализма в СССР и началось наступление на права пролетариев и в империалистических странах;
-н) «…В условиях глобализации наиболее ожесточенной борьба и конкуренция происходит между национальной и компрадорской буржуазией, что выливается в перманентные переделы власти и собственности», - эта борьба началась одновременно с господством международных монополий во всех государствах, зависимых от империалистических государств, а «…переделы власти и собственности» происходят и в самих империалистических государствах постоянно из-за изменения соотношения сил между монополиями.
Так что Суслов М.Г., стремясь изобразить из себя учёного, развивающего марксизм-ленинизм, зря пытается выдать некоторые изменения в экономических особенностях империализма за якобы новую стадию развития капитализма. Указанные им признаки лишь доказывают: империализм становится более паразитическим, загнивающий и умирающим, подготавливая необходимые и социальные условия для революционного перехода от цивилизации частной собственности к новой цивилизации общественной собственности на средства производства.
А что ты, читатель, думаешь об этом?
Однако сообщаю, что Суслов не согласился и с Лениным и со мною, прислав свои новые
аргументы. Но о них в следующей части. До встречи…
К.И.Курмеев, Пермская организация Российской коммунистической рабочей партии
ENG