ENG
Товарищ, здравствуй. В двух предыдущих частях я показал, что наша партия в своей Программе, принятой в 1992г, стоит на позициях марксизма-ленинизма, то есть она коммунистическая.
Но посмотрим с этих же позиций и на подраздел «2. Откат назад – реставрация капитализма» её раздела «1. Путём борьбы и свершений». Его целью было показать причины временного поражения социализма. В необходимой мере это тогда не удалось. Но в 2017г в докладе ЦК РКРП-КПСС «100 лет Великой Октябрьской и уроки для современных коммунистов» они были раскрыты достаточно убедительно. Поэтому я буду давать пояснения (курсивом) к тексту, опираясь на положения этого доклада:
Критическая ситуация, проявившаяся в СССР к началу 90-х годов, сложилась не вдруг. Она была обусловлена постепенным изменением в соотношении сил, представляющих, с одной стороны, созидательную, коммунистическую тенденцию в жизни общества, а с другой – тенденцию разрушительную, мелкобуржуазную.
Людские и материальные потери, понесенные нашим народом в Великой Отечественной войне, его титаническое напряжение в период восстановления народного хозяйства, изматывающая борьба за преодоление монополии США на ядерное оружие и достижение военно-стратегического паритета чрезвычайно – ослабили созидательные силы, что способствовало активизации носителей антикоммунистической тенденции. Сама коммунистическая партия отдала в борьбе с фашизмом жизни более трех миллионов своих лучших бойцов, в то время как всякого рода приспособленцы и другая, выражаясь словами Ленина, примазавшаяся “коммунистическая сволочь” укрепили свои позиции в бюрократическом аппарате.
Кроме того, успешное решение ряда крупных задач социалистического развития, в том числе устранение классовых антагонизмов (в период до 1953г – К.), привело к появлению у партии и народа иллюзии непротиворечивости дальнейшего движения вперед. Эта иллюзия быстрого, без борьбы, достижения высшей фазы коммунизма была закреплена в третьей партийной Программе, принятой в 1961 г., что демобилизовало партию, рабочий класс, трудящихся. Программа ошибочно провозглашала отказ от диктатуры пролетариата и декларировала общенародный характер таких сугубо классовых институтов, как партия и государство, создавая тем самым идеологическое прикрытие для их мелкобуржуазного перерождения.
Имевшие место (до 1953г – К.) ошибки и отклонения в строительстве социализма объяснялись субъективистски – культом личности. (А с другой стороны, правильная политика экономического изживания остатков товарных отношений была заменена ошибочной политикой их расширения и углубления. Началом этого стало постановление пленума ЦК КПСС «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций»: была ликвидирована общественная собственность (МТС), чтобы усилить групповую собственность (колхозы). Следствием этого усилились и расширились товарные отношения и предпосылки для частнособственнических настроений – К.)
Задача возрождения сущности власти Советов (сущность же эта состоит в избрании Советов трудящихся по производственному принципу – К.) не была даже поставлена, и трудящиеся, уже разобщенные организационно, теперь были и идейно разоружены перед лицом поднимавшейся волны мелкобуржуазности. Это разоружение партии и трудящихся обосновывалось официальным (ошибочным –К.) провозглашением “окончательной” победы социализма в нашей стране.
Критически анализируя весь исторический опыт построения социализма в СССР, РКРП-РПК отличает ошибки, возникшие в ходе борьбы за социализм, от соглашательства и ренегатства. Именно в результате ренегатства и перерождения были отброшены такие краеугольные камни марксистско-ленинской теории, как учение о классовой борьбе и необходимости диктатуры пролетариата на всем историческом отрезке построения и развития социализма вплоть до полного отмирания классов.
После отказа партии от диктатуры пролетариата, являющейся главным положением марксизма и главным условием строительства социализма (а также после отказа от политики постепенной замены групповой колхозной собственности на общественную собственность и изживания товарных отношений – К.), реставрация капитализма в СССР стала вполне возможна.
В результате перерождения (начавшегося с 1958г – К.) верхушка КПСС стала частью авторитарно-бюрократической системы и перестала бороться за реальную власть трудящихся в экономике и обществе.
Тем не менее приверженность коммунистическим идеалам сохранялась как в рядах КПСС, так и вне ее. Большинство коммунистов на всех этапах нашей истории трудились, боролись и умирали за народное дело, свято веря в идеалы партии. Многообразная самоотверженная деятельность партии, ее роль в спасении Родины в годы Великой отечественной войны не оставляют сомнений в том, что доверие к коммунистам, их авторитет в народе оставались высокими. Но лишенные реальных демократических механизмов и традиций, позволяющих влиять на партийное руководство, настоящие коммунисты нередко становились заложниками чуждого им политического курса.
Советская экономика (в связи с усилением и расширением товарных отношений – К.) все больше была ориентирована на количественные показатели, серьезно недооценивались возможности и требования НТР для принципиального совершенствования производительных сил (и их развития социализма в сторону коммунизма – К.). Качественное отставание советской экономики от развитых капиталистических стран, преодоленное в 30-50-х гг. ценой невероятных усилий советского народа, в 60-70-е гг. возникло вновь (из-за расширения и усиления товарных отношений – К.) уже на новой стадии развития производства.
Политическая организация общества (на основе территориальных Советов – К.) продолжала действовать без широкой связи с трудящимися, а такие ее проявления, как громоздкость, неэффективность, рост привилегий и коррупции вызывали недовольство, подрывавшее веру в справедливость существовавшего строя (на основе общественной собственности на средства производства – К.).
Наряду с кризисом в экономике и политике развивался кризис идеологии.
Партийно-государственное (ревизионистское – К.) руководство обращалось к общественным наукам не в поисках истины, а из необходимости оправдания проводимой им линии. При этом всякая марксистская критика существующей системы (товарных отношений и территориальных Советов – К.) приравнивалась к буржуазной или ревизионистской пропаганде, а те положения Маркса и Ленина, которые противоречили сложившимся порядкам, игнорировались под предлогом исторической ограниченности основоположников марксизма. Значительные круги партийно-государственной бюрократии постепенно переориентировались с официальной коммунистической идеологии на различные буржуазные концепции.
Усиление частнособственнических тенденций подготовило экономическую реформу 1965 г., имевшую разрушительный характер для народного хозяйства (из-за внедрения элементов капиталистических производственных отношений – К.). Ориентируя предприятия на объем реализации в рублях и прибыль, она стимулировала групповой эгоизм, материально заинтересовывала производителей выпускать возможно меньше продукции и как можно более дорогой, породила дефицит и инфляцию, усилила неэквивалентность отношений между городом и деревней, резко подняла удельный вес предметов роскоши и социально-вредных товаров в производимом фонде личного потребления населения.
В условиях расцвета теневой экономики (на почве товарно-денежных отношений – К.) происходило буржуазное перерождение руководства партии и государства, замаскированное лицемерными фразами о приверженности коммунизму.
Высшие должностные административно – хозяйственные и партийные руководители (при территориальных Советах – К.) оставались вне контроля, постепенно становились над законом, создавали для себя различные привилегии, превращаясь в самостоятельную социальную прослойку, оторванную от трудящихся. В созданной обстановке (товарных отношений, ведущих к – К.) расточительности и бесконтрольности разрасталась коррупция. Попустительство частнособственническим тенденциям привело к снижению темпов развития производительных сил общества.
Экономика страны переводилась (начиная с 1987г, когда было принято июньским пленумом ЦК КПСС постановление «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой» – К.) на путь создания рынка капиталов и рынка рабочей силы, что составляет суть капитализма (как системы производства капитала – прибавочной стоимости на основе всеобщего товарного производства. Началась реставрация капитализма – К.). Страна все больше жила за счет сырьевых поставок в развитые капиталистические государства.
Навязанный партии отказ от борьбы за продолжение строительства социализма был в теоретическом плане замаскирован и политически закреплен провозглашением надуманного этапа “развитого социализма”. Пагубный тезис о “развитом социализме”, извращающий ленинское учение о социализме как о первой фазе – неполном коммунизме, затушевывающий противоречия социализма и парализующий активность созидательных сил, был включен в утвержденную ХХVII съездом новую редакцию Программы КПСС. Вскоре после ХХVII съезда под давлением мелкобуржуазных и буржуазных элементов, и их представителей в КПСС коммунистическая стратегия руководством партии была вообще отброшена и заменена так называемым здравым смыслом, курсом на переСТРОЙку – фактический переход к новому общественному строю. Само введение в оборот термина “перестройка” игнорировало ленинское предупреждение о том, что: “…не перестраивать, а наоборот, помочь надо исправить те многочисленные недостатки, которые имеются в советском строе и во всей системе управления, чтобы помочь десяткам и миллионам людей” (ПСС. Т.44), – что можно объяснить элементарной теоретической неграмотностью одних и сознательно антикоммунистическими соображениями других.
Ревизионистское, дошедшее до антикоммунистического перерождение руководства КПСС, взращивание им под лозунгом политического плюрализма буржуазных и мелкобуржуазных партий (некоторые из них даже под флагом платформ в КПСС) позволили довершить противоречащее Советской Конституции становление парламентской системы как готовой формы для осуществления диктатуры буржуазии.
Бесконтрольная со стороны трудящихся масс государственная власть (в виде территориальных Советов – К.) с благословения антикоммунистического руководства КПСС под знаком перехода к рынку повела антинародную политику повышения цен, приватизации, поощрения местного и иностранного транснационального капитала.
В подчинение последнему перешла и внешняя политика.
Реставрация товарного производства и капитализма вызвала рост буржуазного национализма и кровавые межнациональные столкновения. Все это выдавалось за движение к “гуманному демократическому социализму”, явившемуся на деле очередной словесной ширмой для разрушителей социализма.
Коммунистические, то есть подлинно патриотические силы в партии и народе не только поняли пагубность “нового” экономического и политического курса, но и практически выступили против него: добивались изгнания из партии “архитекторов” перестройки и перевертышей на всех уровнях и создали организации по сопротивлению надвигавшейся угрозе – Объединенный фронт трудящихся, Марксистскую платформу в КПСС и Движение коммунистической инициативы.
На ХХVIII съезде КПСС коммунистические силы противостояли “реформаторам”, предупредив в “Заявлении меньшинства” (1259 голосов) партию и народ, что “…насильственное, вопреки объективным процессам лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение… приведет к тяжелым страданиям народа”.
Однако “реформаторы” при поддержке оппортунистов оказались в большинстве.
После XXVIII съезда, продолжая антинародный курс, правящая клика фактически отбросила Конституцию СССР. Кризис углубился и породил серию конфликтов: между центральной властью и республиками, между законодательной и исполнительной властями, внутри самой исполнительной власти – пока не привел к обобщенному конфликту в виде попытки выступления ГКЧП. Однако его бездарные, нерешительные действия лишь спровоцировали всплеск антикоммунистической истерии.
События августа 1991 г. позволили буржуазным силам уже открыто проводить курс на капитализацию страны, подписать беловежский сговор о ликвидации СССР, сменить красный флаг на власовский триколор.
К началу 90-х годов социализм потерпел временное поражение не только в СССР, но, во многом, и на международной арене. СЭВ и Варшавский Договор были распущены, а пришедшие к власти силы буржуазной контрреволюции приступили к реставрации капитализма во всех бывших европейских социалистических странах. Окончательная ликвидация остатков Советской власти и социалистического характера собственности в России связана с событиями октября 1993 г., после которых Советы как символ власти трудящихся прекратили и формальное существование, а официальные государственные лица стали открыто называть существующий в России строй капитализмом.
Следующая часть текста этого подраздела, на сегодня, частично устарела, так как характеризует РФ, провозглашённую победившей буржуазией 25 декабря 1992г. Характеристика РФ по состоянию на 2017г дана после текста подраздела в комментарии ЦК партии.
Сегодня Россия – уже сформировавшаяся буржуазная страна полуколониального типа, в которой господствует компрадорская буржуазия, использующая для сохранения власти режим, идущий по пути фашизации. Характерной чертой новорожденного слоя собственников в России является его криминальный характер и четко прослеживающиеся связи со старой партгосхозноменклатурой. Это объясняется основным способом образования собственности и капитала – форсированным, под видом приватизации, разворовыванием единого общенародного хозяйственного комплекса с использованием занимаемых постов, связей, юридических формальностей, уловок и прямых нарушений действующих законов.
Это же еще раз подтверждает то, что отступление от принципов социализма привело к перерождению широкого слоя партийного, государственного и хозяйственного руководства страны и, в конечном итоге, к краху КПСС и СССР.
Кризис в СССР конца 80-х – 90-х годов – это острый конфликт между интересами людей труда и навязанной не только изнутри, но и извне (но вызванный прежде всего отказом от диктатуры рабочего класса в виде производственных Советов и развитием товарно-денежных отношений и в конечном итоге – К.) реставрацией капитализма. Это – принудительное, ломающее коренные устои жизни народов внедрение реакционных рыночных программ, целенаправленное разорение сельского хозяйства, разрушение науки, культуры, промышленности, вооруженных сил, доведение народа до состояния шока. Это взвинчивание цен, лишение трудящихся социальных завоеваний и уверенности в завтрашнем дне, низвержение их в нищету, разжигание новоявленными эксплуататорами социальной и национальной розни. Это чудовищное и изощренное разложение молодежи, лишение ее всех идеалов, перспектив, смысла жизни.
Это осуществление давнего замысла империалистических держав: расчленить СССР и Россию на ряд карликовых государств, столкнуть их в разряд стран “третьего мира” и беспрепятственно грабить наши народы.
Главные итоги буржуазной контрреволюции в России к исходу ХХ столетия:
– правящий режим не имеет самостоятельной политики, все его действия диктуются внешними силами транснационального капитала и его организациями (Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Трехсторонняя комиссия, НАТО и др.);
– Россия утрачивает возможность самостоятельного экономического развития;
– ускоряется процесс сползания России в колониальный сектор мировой экономики;
– разрушается производительный сектор экономики, растет влияние паразитических финансовых образований;
– нарастает безысходность экономической ситуации;
– растет социальное расслоение людей;
– разлагается мораль общества;
– Россия уже подошла к тем критическим точкам социально-экономического развала (уровень безработицы, граница нищеты, мера общественной дифференциации и др.), за которыми в мировой практике обычно возникают социальные взрывы.
Вслед за губительным расчленением нашей Родины – CCCР и над Россией нависла смертельная опасность расчленения по национальным, административно-территориальным признакам и границам.
Комментарий «О характере сегодняшнего общественно-экономического строя России»: За 20 с лишним лет капиталистического развития России произошел ряд изменений.
Российский капитализм стабилизировался, сумел противостоять натиску народного протеста 1990-х годов и (не без помощи оппортунистов из КПРФ) смог выйти из критического положения. Если в 1990-е годы происходило разграбление остатков общенародной собственности приватизаторами – новой буржуазией, то, начиная с середины 2000-х и по нынешнее время, цель заключается в сохранении награбленного и его приумножении. В этой связи правящий класс России заинтересован в централизации, укреплении вертикали государственной власти и выработке элементов соответствующей охранительной государственнической «национал-патриотической» идеологии.
Заметно иным стало место и роль России в мировом капиталистическом хозяйстве, вырос её удельный вес в мировой торговле.
Поменялась и степень зависимости российского капитализма от западного.
Ныне Россия – хоть и зависимое от Запада, но уже во многом сложившееся и находящееся в стадии дальнейшего развития империалистическое государство (второго плана) со значительным растущим вывозом капитала, хотя и ввоз весьма велик. Буржуазия России по-прежнему является во многом компрадорской, однако рост национального капитала (в основном, сырьевого) и появление его собственных (отличных от Запада) интересов приводит к противоречивому сочетанию российской буржуазией как компрадорских, так и национальных черт, которые позволяют ей, с одной стороны, вести конкуренцию по отдельным направлениям с западными странами, а с другой оставаться с ними в рамках «партнёрских» отношений.
Формирование российского империализма не могло не сказаться на идеологии и политике правящего режима. В идеологии это отражается господством двух форм антикоммунизма: право-консервативной (государственно-патриотической) и неолиберальной идеи. Сегодня правящий класс, в отличие от 1990-х годов, не чужд даже вопросов морали и нравственности, стремясь с их помощью внедрить в общественное сознание клерикальные, черносотенные, реакционные ценности. Пропагандируется религиозное мракобесие, одновременно оттесняются и подавляются формы научного, материалистического мировоззрения (прежде всего, диалектический материализм как наиболее опасная и революционная его форма). Складывается ситуация, когда официальной государственной идеологией становится клерикальный буржуазный патриотизм (который активно навязывается для оболванивания трудящихся), одновременно буржуазия продолжает пропаганду идей неолиберализма (и имеет в этом определённый успех и в мелкобуржуазных слоях общества). Укрепление российского капитализма и перерастание его в монополистическую, империалистическую стадию развития с господством финансовой олигархии, приводит к тому, что во внутренней политике методы полицейщины и тенденция фашизации становятся ещё более востребованными сегодня в целях подавления рабочего движения и всех прогрессивных элементов, выступающих против господства крупного капитала.
С другой стороны, во внешнеполитическом курсе наблюдаются некоторые изменения, отражающие растущие империалистические аппетиты современной России. Сегодня все чаще Россия участвует в дележе мира, сфер влияния и рынков сбыта, в том числе и путём формирования новых межгосударственных империалистических союзов, в том числе БРИКС с участием КНР, пытается наращивать обороноспособность и наступательный потенциал Вооруженных Сил.
2000-е и начало 2010-х годов ознаменовались продолжающимся наступлением на политические и социально-экономические права, что выразилось в ужесточении законов о выборах, партиях, митингах и демонстрациях, в коммерциализации социальной сферы, либеральных реформах образования, Академии наук и пр.
Главные итоги буржуазной контрреволюции в России к середине 2010-х годов ХХI столетия: – правящий режим окреп и зачастую проводит самостоятельную империалистическую политику, составляя конкуренцию западным странам. Вместе с этим, он по-прежнему остается во многом зависимым от Запада (прежде всего, через многомиллиардную собственность правящего класса, находящуюся на Западе); – Россия по-прежнему является преимущественно сырьевой державой; – в политической сфере наблюдается укрепление диктатуры буржуазии через нарастание тенденции абсолютизма, усиление полицейщины и законодательное закручивание гаек; – растет социальное расслоение людей, как за счет увеличения числа миллиардеров, так и за счёт относительного и абсолютного обнищания трудящихся; – в идеологии насаждается религиозное мракобесие и другие формы идеализма, одновременно наносятся удары по научному мировоззрению; – продолжается с новой силой коммерциализация социальной сферы, которая ещё не полностью была подчинена рынку в 1990е годы: монетизация льгот, реформы образования, здравоохранения, РАН и пр.; – Россия ещё не подошла к той критической точке социально-экономического кризиса, за которой в мировой практике обычно ожидают социальные взрывы, но противоречия социально-экономического развития неизбежно приближают это время.
И я с этим согласен, поскольку это достаточно точный марксистко-ленинский анализ социально-экономической и общественно-политической ситуации на сегодня, который также характеризует мою партию, как коммунистическую. А твоё мнение, товарищ? Для интересующихся Программой РКРП-КПСС – продолжение будет.
К.И. Курмеев. Пермское отделение Российской коммунистической рабочей партии