ENGИли это ложный миф? Говорят, что Конституция РФ – это основной закон этого государства. Она может быть для кого-то очень хорошей, а для кого-то очень плохой. Государство – это чиновники в органах исполнительной власти, включая президента, министров, судей, прокуроров, полицейских и т.д. и т.п., это депутаты в различных органах представительной власти, это армия и др.
И именно само государство и его служители, прежде всего, должны исполнять свою Конституцию, в статье 1 которой заявлено следующее обещание:
«Р Ф - Россия есть демократическое федеративное правовое государство…»
Но обещать – одно. А как обещание: «РФ – …правовое государство…», - исполняется на деле, в отношении граждан, которым в статье 2 Конституции обещано:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Рассмотрим случай, подобных которому в любом регионе РФ не счесть. Вот Пермский край, г. Пермь, в котором живёт и работает Юрий Гарипов. С ним можно пообщаться в интернетском «ВКонтакте». Он обвинён в незаконной торговле, но дело следствия - доказать справедливость обвинения в суде, а нам необходимо взглянуть на это дело со стороны соблюдения обещаний Конституции РФ: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, и гражданина - обязанность государства».
Воспользуюсь информацией пермского интернет-издания «Версия», и с привлечением обещаний Конституции РФ дам свои комментарии по ходу статьи «Силовые будни»: «Терзают смутные сомнения в том, что утром 25 апреля 2017 года следователь мог предположить, какого гражданина он будет опрашивать. Перед обедом подвезли гражданина на допрос, им оказался Юрий Гарипов, по обвинению в продаже контрафактной продукции. Статья простая, необходимые следственные действия были произведены, допрос не предвещал ничего технически сложного, для порядка в допросе принимал участие оперативный работник.
В процессе допроса выяснилось, что гражданин Гарипов является инвалидом-колясочником 1 группы, имеет на руках необходимые для подтверждения этого факта документы и прибыл в сопровождении сиделки. Процесс физического проникновения Юрия в здание, ввиду отсутствия пандуса или любого другого приспособления для беспрепятственного вхождения в здание отсутствовали, и сотрудникам пришлось на руках заносить мужчину в помещение.
Для упрощения процедуры общения из помещения, где проводился допрос, была удалена сиделка, а когда она предложила сходить за питьевой водой, которая не была предложена инвалиду на протяжении всего допроса (а допрос производился всего лишь около 8 часов – К.) , ее предупредили, что не пустят обратно в здание. Вода в здании, разумеется, имелась, но для Юрия - только в туалете из водопроводного крана.
Никто не сомневается в квалификации работников следственных органов, но, видимо, лекция, где давали разъяснения по поводу времени, в течении которого можно производить допрос граждан с определенными заболеваниями, а в случае заболевания Юрия это время не более 2 часов, была усвоена ими не в полном объеме.
Тем временем, на 3 часе допроса, когда у Юрия возникла физиологическая потребность в мочеиспускании, а сиделки не было рядом, следователю и оперативнику пришлось насладиться видом и запахом лужи мочи под инвалидной коляской. Сам инвалид физически не в состоянии произвести такое простое действие, ему для этого надо прилечь, и только после этого он может опорожнить мочевой пузырь в медицинскую утку. С такими деталями специалистов знакомят не в юридических, а в медицинских образовательных учреждениях. Если работники следственных органов не доверяют справкам об инвалидности и не соблюдают сроки допросов граждан с определенными заболеваниями, то это вопросы к квалификации таких работников.
(И не только. Это необходимые вопросы и размышления об отношении данного государства, которое представляли в этом случае чиновники следственных органов – К.)
На восьмом часу допроса следователь посчитал, что получил необходимые для дальнейшей работы по делу сведения и прекратил допрос. Медики, осматривая мужчину на следующий день после допроса, зафиксировали резкое ухудшение его состояния, поэтому назначен соответствующий курс лечения. Его здоровью, немного восстановившемуся в результате 10 летней реабилитации, нанесен серьезный удар.
Но это ещё не всё. Незамедлительно, еще до решения суда, были арестованы счета Юрия. В том числе и те, на которые приходили пенсия по инвалидности и деньги на лекарства. Фактически это означало запрет на лечение.
Один счет удалось разблокировать через полтора месяца, остальные, как и другое его имущество, включая специально оборудованный автомобиль, арестованы.
В настоящее время инвалид не имеет возможности полноценно получать медицинское обслуживание, за работу сиделки необходимо платить, приобретать лекарства, платить за услуги ЖКХ, ему просто не на что купить еды…
Оставшись без средств к существованию, Юрий не сдался. Ему помогают родственники, друзья, неравнодушные люди. Да и сам он не сидит сложа руки, как может борется. Недавно выходил на одиночный пикет в центре Перми. Тут власти повели себя крайне корректно, а после личного общения в процессе пикета сильно удивились работе своих коллег».
В этой краткой информации в полном объёме проявилось неисполнение государством в лице т.н. правоохранительных органов обещаний Конституции РФ. А может быть их потому и не исполняют, что это всего лишь обещания?
Не получается ли, что статья 6, в которой утверждается:
«Каждый гражданин обладает всеми правами и свободами и несет равные обязанности», - подразумевает обладание гражданами-чиновниками «…всеми правами и свободами», а для прочих граждан – обязанность нести лишь «…равные обязанности»?
Не означают ли то пренебрежение, которое было проявлено к правам и свободам Юрия Гарипова, что статья 7, в которой утверждается:
1. РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В РФ охраняются труд и здоровье людей, …, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан…», - является выражением политики, направленной «…на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие» лишь определённой части граждан, которые, например, считают возможным не только не индексировать зарплату своих наёмных работников, но и не выплачивать им её своевременно и т.д. и т.п.?
Не свидетельствует ли то пренебрежение, которое проявлено правоохранительными органами к Конституции и законам своего государства в деле инвалида-колясочника Юрия Гарипова, что требованию статьи 15:
«2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Р Ф и законы», - обязаны беспрекословно подчиняться только «…граждане и их объединения», а государство, то есть «…органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица» могут её соблюдать или не соблюдать по своему усмотрению, разумению и хотению.
А ведь все положения статей 1-15 Конституции РФ, согласно её статье 16, составляют основы конституционного строя РФ.
А далее в последующих статьях Конституции граждан уверяют, что:
«1. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права… 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения...» (ст.17).
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления…» (Ст.18).
«…Государство гарантирует равенство прав и свобод человека, и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» (Ст.19).
«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». (Ст.21).
«…Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». (Ст.35).
«Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях…» (Ст.39).
«1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь… 3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». (Ст.41).
«1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, …, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». (Ст.48).
«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» …» (Ст.49).
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом…» (Ст.51).
«Права потерпевших от… злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим… компенсацию причиненного ущерба.» (Ст.52).
«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями… органов государственной власти или их должностных лиц.» (Ст.53).
Сравнение обязательств, взятых на себя государством – РФ и записанных в его же Конституции, с фактическим отношением этого государства в лице его т.н. правоохранительных органов указывает на вопиющее противоречие между словами этого государства и его конкретными делами.
А как Юрий Гарипов оценивает «заботу» государства о защите его прав, которые на словах «…признаются и гарантируются… согласно общепризнанным принципам и нормам международного права… неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», а на дела демонстративно растоптаны?
Вот его обращение от 17 июля 2017:
«Недавно встретил старого знакомого, он как бывший сотрудник МВД нисколько не удивился методам допроса, примененным ко мне в конце апреля. Он сказал буквально следующее: «Юра, они просто не рассчитали, что ты инвалид, ну подержали восемь часов, ну лужа была, ну кричал ты, это нормально. Кто же знал, что у тебя мочевой не выдержит и раздуется и здоровье резко ухудшится, был бы ты здоровый - всЁ так бы и прошло».
После такой оценки произошедшего начинаешь поневоле задумываться, что же происходит на допросах граждан, не являющихся инвалидами. Поневоле вспомнился случай в Казани, когда при допросе Сергея Назарова сотрудники полиции применили спецсредство типа «бутылка в задний проход», после чего допрашиваемый скончался от разрыва прямой кишки. Виновные в убийстве сотрудники полиции понесли наказание, а за мои страдания кто-то понесет какое-либо наказание? Или ведомственная честь мундира дороже здоровья граждан, за счет которых и существует государство и сама полиция? Как быть с тем, что следователь заблокировал мои счета, даже тот на который приходят деньги на лекарства, оставив без средств к существованию.
Создается впечатление, что пермские правоохранители работают по принципу: «нет человека – нет проблемы». Но я сдаваться не собираюсь!»
«Все, что со мной происходит и что творят сотрудники правоохранительных органов, это в первую очередь дискредитирует власть, у людей возникает недоверие к власти, к способности защитить от произвола. Банальная фраза: «это может случиться с каждым», - для меня стала реальной.
Возникает вопрос, почему следователь, видя моё беспомощное состояние, видя, что допрашиваемый весь в моче и скривился от боли, не остановил допрос?
Ответ напрашивается сам: для него это норма.
После пыточного допроса, где оставил остатки здоровья, я пытаюсь это донести до людей, и так как я инвалид, на это стали обращать внимание. А что делать здоровому человеку после пыточного допроса, да его даже слушать никто не будет.
Если бы я умер, как в Казани замучили человека, то наверно стали бы разбираться, у нас жалеют мертвых, но не жалеют живых. Когда наезжает государственная машина или каток в лице правоохранительных органов, то трудно сопротивляться. И если этот каток наехал тебе на ногу и продолжает двигаться, то шансов мало.
Когда полицейские, творящие беззаконие, чувствуют безнаказанность, то это становится нормой жизни, а помогающие творить становятся соучастниками.
Бороться с этим трудно, но надо, и не каждый на это пойдёт.
Но иногда людям не оставляют выбора, такие люди будут бороться, не жалея себя, и судя по всему таких людей становится все больше. Я прекрасно понимаю, что вычистив один дом, город чище не будет, но может, люди приходящие к вам в гости, тоже захотят очиститься от грязи. Подумайте! Юра Гарипов».
Прошло 4 месяца, но произвол не был остановлен. О чём это говорит? – Подумайте.
Подумайте потому, что последовал такой эпизод контакта «правоохранителей» и Гарипова, описанный «Версией» под заголовком «Допрос не состоялся»:
«В Перми инвалида-колясочника Юрия Гарипова забрала скорая помощь у дверей полиции, куда тот направлялся на допрос.
Как рассказал «Версии» Юрий, 24 августа к нему домой пришёл следователь и потребовал явиться утром следующего дня к нему в Управление для проведения очередного допроса. Просьбы о перенесении следственных действий на другой день, по словам инвалида, плохо себя чувствующего, на сотрудника полиции никак не подействовали.
«Сказал, что неявка будет расценена как нарушение, и в таком случае он будет ходатайствовать о заключении под стражу», - сообщил Юрий Гарипов «Версии».
Также инвалид рассказал о том, что следователь настаивал на допросе, несмотря на невозможность присутствия там адвоката.
- О том, что следователь планирует допросить моего подзащитного, я узнал также за день до этого. При этом, ранее я уведомлял следователя о том, что он должен мне сообщать о планируемых действиях по делу не менее, чем за пять дней. Этого сделано не было. А у меня ко всему прочему было запланировано участие в другом судебном процессе,
- объяснил в беседе с изданием защитник Гарипова Алексей Голубев.
В назначенное время, около 9:30, инвалид, проделав путь на коляске в полтора километра, появился возле входа в здание краевого следственного управления МВД (Куйбышева, 85), но зайти внутрь не смог – резко повысилось давление. Вызванные медики подъехали к крыльцу и усадили мужчину в свой автомобиль, после чего доставили в ближайшую больницу.
На момент написания данного материала Юрий Гарипов проходил необходимые процедуры в медучреждении.
Отметим, что 23 августа Гарипов побывал на совместном приеме у руководителя СУ СКР по Пермскому краю Марины Заббаровой и уполномоченного по правам человека в регионе Татьяны Марголиной. По словам инвалида, ему пообещали разобраться в ситуации и провести дополнительную проверку по фактам возможных нарушений со стороны следствия. Ранее к выяснению обстоятельств ситуации Гарипова подключились московские правозащитники.
Напомним, уже четыре месяца инвалид-колясочник из Перми Юрий Гарипов ведёт безрезультатную борьбу за свою жизнь с правоохранительными органами.
Вопреки установленным нормам мужчину продержали 8 часов на допросе, не давая ни поесть, ни поменять подгузник, что вызвало у него серьезные осложнения в состоянии здоровья.
Кроме того, по ходатайству следователя у инвалида были заблокированы все банковские счета, включая те, куда поступают деньги на лекарства.
«Версия» продолжает следить за развитием событий по этому делу.
http://v-59.ru/index.php?r=&newsn=126».
Подумайте: Почему и руководитель Пермского следственного управления Следственного Комитета России, и Пермский уполномоченный по правам человека опять-таки лишь «…пообещали разобраться в ситуации и провести дополнительную проверку по фактам возможных нарушений со стороны следствия» и не пожелали немедленно пресечь неправовые действия своих «правоохранительных» коллег по государству? – Хотя бы посоветовать своим коллегам воздержаться от подобных неправовых действий. Подумайте: Почему?
Может быть, потому, что действительно Конституция РФ в части, касающейся гарантий прав и свобод граждан, всего лишь перечень благих пожеланий и обещаний, которые государство не собирается или не в состоянии исполнять??
К.И.Курмеев. Пермское региональное отделение политической партии РОТ ФРОНТ