Ещё раз о КПРФ и буржуазном парламентаризме

 

А. Русаков,
член Идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС

На прошлой неделе Центризбирком РФ опубликовал отчёты политических партий за 2016г1. На эти документы уже обратили внимание ряд  СМИ, таких как РБК2 и «Новая газета»3, со статьями которых целесообразно ознакомиться всем интересующимся политическими процессами в нашей стране. В них рассказано кто и как инвестировал в мандаты той или иной партии.

Посмотрим на данные Центризбиркома и буржуазной прессы. В свете этих данных оценим, что представляет собой нынешняя КПРФ  как часть буржуазной парламентской системы. В таблице 1 приведены данные о том, сколько денег получили парламентские партии за 2016г.

Таблица 1

Партия

Сумма, млн. рублей

Единая Россия

8230

КПРФ

2192

СР

2192

ЛДПР

1355

 

Поступление денежных средств проходит по статьям:

- вступительные и членские взносы;

- средства федерального бюджета;

- пожертвования;

- ряд других, незначительных по объёму -  пренебрежём ими для упрощения анализа.

Структура средств приведена на рисунке 1.


Рисунок 1. Денежные средства, поступившие парламентским партиям в 2016г. (в млн. рублей).

Мы видим, что есть два основных источника финансирования партий: бюджет и пожертвования. У партий между этими двумя источниками различные пропорции, но неизменным остаётся факт, что взносы в партийных финансах, в том числе и КПРФ, играют крайне незначительную роль.

Структура партийных финансов КПРФ (2016 г.) приведена в таблице 2 и на рисунке 2.

 

Таблица 2

Источник

Сумма, млн. рублей

Доля в %

1.Вступительные и членские взносы

99

4,52

2. Средства федерального бюджета

1386

63,23

3. Пожертвования

667

30,43

Иное (Σ – пп. 1-3)

40

1,82

 

 


Рисунок 2. Партийные финансы КПРФ в 2016г. по источникам поступления.

Большая часть средств идёт из федерального бюджета, благодаря голосам людей, считающих КПРФ коммунистами. Финансирование идёт по таксе – фиксированная сумма за голос, полученный на выборах.

Вторая по величине статья доходов КПРФ за прошлый год – пожертвования (667 млн. рублей). Пожертвования юридических (345 млн. рублей) и физических (322 млн. рублей) лиц дали примерно поровну.

При оценке пожертвований, сделанных юридическими лицами, обращают на себя внимание верхние строчки – по 43 млн. рублей (это максимально разрешенные пожертвования) сделали четыре фирмы:

- ЗАО «ПКП Кунцево»;

- ООО «Расчетно-Кредитный Банк»;

- ООО «Юг-Нефтепродукт»;

- ООО «Топливная компания «Транснафта»

172 млн. рублей этих четырёх фирм от всех пожертвований юридических лиц составляет 49,8%. А от всех пожертвований – более четверти (25,8%).

По сообщениям СМИ (см., например (3)) эти четыре фирмы связаны с депутатом от КПРФ VI и VII (нынешний) созывов Агаевым Вахой Абуевичем4,5, почётным гражданином Чечни6 и отцом депутата Госдумы VI созыва от «Единой России» Агаева Бекхана Вахаевича.

В данном случае можно вполне уверенно говорить об использовании крупной бизнес-структурой депутатских возможностей КПРФ в своих целях. С другой стороны, если это не торговля депутатскими мандатами со стороны КПРФ, тогда что?

С физическими лицами ситуация тоже показательная. Пожертвования в сумме от 1 млн. до 4 млн. рублей от каждого физ. лица (таких пожертвований 105) составляют подавляющее большинство от общего объёма пожертвований физических лиц, и это о классовом составе жертвователей говорит недвусмысленно.

История и логика говорят о том, что капитал не жертвует средства без своего интереса. И дело не заканчивается вульгарным обслуживанием бизнеса – влияние оказывается на политику.

 Можно ли будет увидеть в депутатском корпусе КПРФ рабочих депутатов? Отменят ли в КПРФ утверждение о «лимитена революции»? Риторические вопросы – КПРФ встроилась в систему буржуазного парламентаризма. И это произошло не сейчас, а гораздо раньше.