ENG
11 мая 2017 г. в «Доме Плеханова» состоялся очередной теоретический семинар, посвященный технологиям политической (предвыборной и всякой другой) пропаганды. С докладом выступил Н.А. Гладков - как он сам себя представил, не психолог, не политолог, не философ, а просто инженер, неравнодушный к идеологической работе с людьми и при этом левый, заинтересованный в поиске и объединении сторонников социализма.
Для облегчения обсуждения докладчик заранее представил участникам семинара тезисы своего выступления. Поэтому его доклад был достаточно коротким. Суть его идей была следующая.
Понятие и явление пропаганды автор берет не из советской традиции, а из Британской энциклопедии, в которой она противопоставлена явлению просвещения. И тогда всякая пропаганда – это манипулирование сознанием людей. Задача пропаганды, по автору – «угадать-унюхать настроения масс и через это манипулировать ими» (цитата из тезисов автора).
Левые идеологи должны бы стремиться к просвещению, ориентированному на истину, но в таком случае они будут обречены на проигрыш специалистам-манипуляторам, нанятым толстыми кошельками буржуазии. И тогда нам (левым) ничего не остается, как самим освоить и использовать весь арсенал буржуазных психологов-политтехнологов.
Одним из образцов манипулирующей пропаганды является пропаганда религиозная. Спекуляция на инстинкте самосохранения добрых две тысячи лет обеспечивает успех священникам и идеологам всех религий. Другим образчиком такой пропаганды является манипулирование сознанием народа в Советское время, начиная с лозунгов «Земля – крестьянам», «Власть – Советам» и т.п. и кончая фразами об «окончательном», «развитом» и т.п. социализме. Народу нужны лозунги.
И мы сегодня тоже не должны пренебрегать этим историческим опытом.
Спецификой современности является то, что сегодня практически все подключены к компьютерам, и благодаря легкой доступности браузеров каждого пользователя, можно выявлять те запросы, позывы и инстинкты, которые руководят теми или иными юзерами. Надо смелее захватывать в нашей пропаганде эти неклассические технологии. Надо из массы пользователей вычленять определенные их группы и потом адресно и индивидуально на них воздействовать.
Для начала можно разделить людей на:
1. Тех, кто уже за левых, и
2. Тех, кто по тем или иным мотивам осуждает режим. Первые – это те, кто занят в реальном секторе экономики, старше 30 лет, чувствуют проблемность (бесперспективность) существующего режима. «Эти люди думают головой, а не сердцем и прочим ливером». Для них нужна детализированная позитивная программа. Второй класс – бюджетники, голосующие из-под палки, солдаты, полиция, служащие МЧС, врачи, учителя.
Можно говорить и о третьем классе – молодежи. Для них надо создавать сетевые игры, в которых игрок стоит на стороне революции. И это будет в тысячу раз мощнее, чем то, что товарищ Зюганов принимает в пионеры десяток человек в год.
Вывод: только используя персональный подход к объекту пропаганды через интернет мы сможем вести свое дело на современном уровне. «Других площадок у нас сегодня нет».
Обсуждение доклада проходила как-то неактивно. Участников семинара было необычно мало. Наверно сказывались особенности сезона: весна, дачи, начало отпусков. Но главное – оно шло в русле, заданном докладчиком, либо это было потому, что все участники семинара мировоззренчески, идеологически были такими же, что и автор этих «новых идей». А они ведь в том, что представления о человеке здесь являются предельно абстрактными, узкими, односторонними. Человек для них – существо индивидуальное и индивидуалистичное, живет инстинктами и страхами, поддается и подчиняется внушениям, психологическим заражениям, человек – это конформист либо нонконформист, то есть бунтарь, когда его доведу-допекут. Но не высказывались представления, что человек может быть еще и существом сверхиндивидуальным, уходящим от индивидуалистических инстинктов и возвышающимся до отождествления себя с обществом, человечеством – он может быть личностью, на которую никакие манипулятивные технологии не действуют (это изучено и доказано современными передовыми психологами). И нам, если мы по-настоящему левые, надо не плестись в хвосте за буржуазными теориями и технологиями, а действовать на собственном поле. Содействовать формированию в каждом человеке личности и на этом уровне вести с ним работу. И социальным полем для такой работы может стать, и несомненно и является, рабочий класс, все трудящиеся, создающие материальные и духовные блага современной цивилизации.
С такими мыслями выступил на этом семинаре я, автор этих строк. Мое выступление, однако, как-то не прозвучало. Выступал я первым, но никто из последующих выступавших о моих идеях не вспоминал, их не использовал.
В целом, на мой взгляд, товарищам из «Дома Плеханова» есть куда расти.
Баранов В.Е.