ENG Обращает на себя внимание реплика делегата съезда от Челябинского регионального отделения партии.
Поражает та лёгкость, с которой товарищи отвергают саму постановку этого вопроса. Дескать, не надо заниматься чисто теоретическими спорами, а «имена прошлого не всегда подходят для обозначения нынешних водоразделов».
Во-первых, как известно, без теории практика слепа.
Во-вторых, это вопрос не теоретического, а прежде всего, практического значения, поскольку от его решения зависит, по какому пути пойдёт наша партия, какими идеями будет руководствоваться, чем будет заниматься, какие задачи решать, каких целей добиваться.
Разве не ясно, что отвергая В.И.Ленина и И.В.Сталина, мы открещиваемся от всей истории Советского государства, дистанцируемся от КПСС, а в конечном счёте, отвергаем и само учение марксизма-ленинизма. Какую же партию мы тогда создаём, зачем, в таком случае, называем её коммунистической, за построение какого общества собираемся бороться?
Можно ещё как-то понять, когда такое непонимание высказывают молодые люди, знающие историю партии большевиков и Советского Союза по современным учебникам и телепередачам. Но если эту позицию выражает секретарь ЦК по идеологии, то становится тревожно за будущее ОКП. Кого же, если не В.И.Ленина и И.В.Сталина, намерен поместить на знамя партии тов. Иванников?
Позвольте напомнить, как несколько лет назад, во время телевизионного опроса, большинство участников, несмотря на все уловки теле-манипуляторов, для имени России выбрали И.В.Сталина. Складывается странная, даже абсурдная ситуация – большинство народа ценит И.В.Сталина, а вот коммунисты от него отказываются, смыкаясь в этом с либералами и демократами. Есть о чём задуматься коммунистам-антисталинистам.
Хочется надеяться, что это временное заблуждение, и прозрение наступит.
Челябинское региональное отделение