ENG 
Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор.
От Аналитической группы Идеологической комиссии ЦК РКРП.
Беседа профессора М.В. Попова с популярным блогером Дмитрием Пучковым на тему происхождения и определения фашизма, его современного содержания и форм проявления представляет несомненный интерес и в этой части полезна для людей, занимающихся политическими вопросами или просто интересующимися политикой. Очевидно и то, что эта беседа носит пропагандистский характер - она ведь публикуется не в специализированных теоретических журналах, а на популярном интернет-ресурсе. Однако, считаем тем более важным, необходимым отметить, что не разделяем восторженность профессора по ряду вопросов и оценок роли России в борьбе с современным (в значительной мере американским) "фашизмом на экспорт", а именно:
1) Буржуазная Россия тоже внесла свой немалый вклад в развитие ситуации в сторону фашизации процессов в мире. Не только 1993 г. был отмечен прямым и очевидным проявлением российского фашизма и расстрелом буржуазного парламента в центре Москвы, но и общая политика антикоммунизма привела к серии кровавых войн в бывших советских республиках и на окраинах России, к созданию условий для привнесения и приживления фашизма на Украине, осуществлённого силами украинских националистов и фашистов-бандеровцев.
2) Не можем мы разделить оценок, почти восторженность маститого ученого по поводу мотивов позиции и практических действий властей РФ. Руководят их действиями вовсе не антифашистские или идейные соображения наследников СССР, а вполне материальные интересы российских капиталов (и это понимание следует не затушёвывать, а активно разъяснять трудящимся, противодействуя лицемерной риторике в пропаганде властей, призывающих сплотиться всем как один вокруг политики этих буржуазных властей). Это относится и к Крыму, и к Сирии, и к Украине. Хотя элемент понимания и опасения за свое будущее, с оглядкой на судьбу Ливии и Ирака, несомненно, тоже присутствует, что между делом было отмечено и собеседниками. То есть именно экономический интерес российского капитала определяет его политику. Это, впрочем, в той или иной ситуации может не исключать её объективно позитивного значения для дела борьбы народов Сирии и Донбасса, в том числе, и антифашистской борьбы.
3) Из этого второго факта вытекает постоянно нависающая опасность предательства буржуазными властями РФ своих союзников и в Сирии, и на Донбассе. Идут постоянные явные и скрытые торги империалистов. Позиции РФ меняются, в том числе, в сторону сближения с нацистскими властями Украины - мол, мы уважаем выбор народа, Порошенко - законно избранный президент и т.д.... Это уже наблюдается и по отношению к антифашистской борьбе Донбасса.
Мы не можем закрывать глаза на эти обстоятельства, на эти процессы. И не можем согласиться с тем, что они никак не анализируются и не отражаются в пропагандистских материалах. Даже если это материалы наших давних союзников.
Беседа профессора М.В. Попова с популярным блогером Дмитрием Пучковым на тему происхождения и определения фашизма, его современного содержания и форм проявления представляет несомненный интерес и в этой части полезна для людей, занимающихся политическими вопросами или просто интересующимися политикой. Очевидно и то, что эта беседа носит пропагандистский характер - она ведь публикуется не в специализированных теоретических журналах, а на популярном интернет-ресурсе. Однако, считаем тем более важным, необходимым отметить, что не разделяем восторженность профессора по ряду вопросов и оценок роли России в борьбе с современным (в значительной мере американским) "фашизмом на экспорт", а именно:
1) Буржуазная Россия тоже внесла свой немалый вклад в развитие ситуации в сторону фашизации процессов в мире. Не только 1993 г. был отмечен прямым и очевидным проявлением российского фашизма и расстрелом буржуазного парламента в центре Москвы, но и общая политика антикоммунизма привела к серии кровавых войн в бывших советских республиках и на окраинах России, к созданию условий для привнесения и приживления фашизма на Украине, осуществлённого силами украинских националистов и фашистов-бандеровцев.
2) Не можем мы разделить оценок, почти восторженность маститого ученого по поводу мотивов позиции и практических действий властей РФ. Руководят их действиями вовсе не антифашистские или идейные соображения наследников СССР, а вполне материальные интересы российских капиталов (и это понимание следует не затушёвывать, а активно разъяснять трудящимся, противодействуя лицемерной риторике в пропаганде властей, призывающих сплотиться всем как один вокруг политики этих буржуазных властей). Это относится и к Крыму, и к Сирии, и к Украине. Хотя элемент понимания и опасения за свое будущее, с оглядкой на судьбу Ливии и Ирака, несомненно, тоже присутствует, что между делом было отмечено и собеседниками. То есть именно экономический интерес российского капитала определяет его политику. Это, впрочем, в той или иной ситуации может не исключать её объективно позитивного значения для дела борьбы народов Сирии и Донбасса, в том числе, и антифашистской борьбы.
3) Из этого второго факта вытекает постоянно нависающая опасность предательства буржуазными властями РФ своих союзников и в Сирии, и на Донбассе. Идут постоянные явные и скрытые торги империалистов. Позиции РФ меняются, в том числе, в сторону сближения с нацистскими властями Украины - мол, мы уважаем выбор народа, Порошенко - законно избранный президент и т.д.... Это уже наблюдается и по отношению к антифашистской борьбе Донбасса.
Мы не можем закрывать глаза на эти обстоятельства, на эти процессы. И не можем согласиться с тем, что они никак не анализируются и не отражаются в пропагандистских материалах. Даже если это материалы наших давних союзников.