ENGВ интернет-издании KM.ru было опубликовано интервью (http://www.km.ru/v-rossii/2016/01/28/vladimir-putin/770543-vtetekin-vladimir-putin-ishchet-puti-vykhoda-iz-slozhneish ) известного деятеля КПРФ, депутата Госдумы Вячеслава Тетёкина, по поводу выступления Путина на собрании т.н. Общероссийского народного фронта. В интервью речь идет о том, возможно ли надеяться на прогрессивный поворот политики Путина. Тетёкин дает, в общем, положительный ответ на этот вопрос.
Он строит свою аргументацию вокруг фразы Путина на собрании Общероссийского народного фронта, о том, что тому «очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи». Собственно, с просьбой оценить это высказывание, и обратились к Тетекину журналисты – можно ли из этой фразы Путина сделать какие-то далеко идущие выводы.
Мы помним истеричный выпад Путина против Ленина на его встрече с академиками, когда Путин заявил, что Ленин, оказывается, виноват в развале СССР, что мысли Ленина «привели к неправильным результатам» и т.д.. При этом президент в очередной раз показал свое слабое знание истории – если только, конечно, это не намеренное её искажение (http://rkrprpk-nsk.su/materials.php?type=article&i=2016.02.02__08_15_44).
После этой выходки Путин подвергся критике за свои безграмотные и злобные «наезды» на Ленина, и, видимо, его политтехнологи подготовили ему новое выступление, призванное сгладить негативное впечатление от экспромта на встрече с учеными. И действительно, на этот раз Путин, по крайней мере, не путал уже автономизацию с федерализацией, когда говорил о разных планах объединения республик в Союз в 1922 году. И начал свое выступление с заявления о своей симпатии к коммунистическим и социалистическим идеям, которое сразу же стало обсуждаться в Интернете и прессе.
Вообще-то, для таких серьезных выводов об изменении политического курса президента необходимо анализировать его реальные дела, а не демагогические фразы. Но в данном случае, если мы посмотрим на полный текст речи Путина (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206 ) , то увидим, что и сама фраза вырвана из контекста.
Следом за заявлением Путина о его якобы имеющейся симпатии к коммунистическим и социалистическим идеям, и рассказов про то, что партбилет у него до сих пор где-то хранится (некоторые наивные люди уже 15 лет ждут, когда же он этот партбилет, наконец, достанет :)), идет целый поток антикоммунистических и антисоветских выпадов.
«Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране – они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен-Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца».
Оставим на совести Путина утверждения, что Моральный кодекс строителя коммунизма – это «выдержка» из Библии. Так может говорить человек, не читавший ни того, ни другого. Но суть слов Путина понятна – идеи звучат, может быть, не так уж и плохо, но вот реализация их на практике оказалась ужасной. Вполне стандартная фраза из арсенала антикоммунистической пропаганды. Так что цитирование первой части фразы о «симпатиях» в отрыве от продолжения приводит к искажению смысла. Т.е. эти «симпатии» и яйца выеденного не стоят.
Затем Путин говорит о массовых репрессиях, о расстреле царской семьи, о том, что якобы были расстреляны 10 тысяч священников, ссылается на антиленинские фальшивки, обвиняет большевиков в развале фронта во время Первой мировой войны. Делая реверансы заслугам социалистической системы во время Великой Отечественной войны, в то же время рассуждает о мифическом коллапсе социалистической экономики (в то время как коллапс возник как раз в результате отхода от социалистических основ экономики и крутого разворота её на рыночный, капиталистический путь во время перестройки во второй половине 80-ых) и полностью забывает о контрреволюционном перевороте 1991 года, в котором Путин и сам принял участие.
Мы не будем сейчас подробно останавливаться на всех этих выдумках, всё-таки мы пишем не о Путине, а о В. Тетекине. Констатируем только, что ничего нового Путин не сказал, и никаких оснований хвататься за одну вырванную из контекста фразу и думать о полевении Путина - нет.
Далее Тетекин говорит:
«Исторические силы вынудили Владимира Владимировича Путина положительно отозваться о коммунистических и социалистических идеях. Это отражает признание (в его сознании) полного поражения рыночных конструкций, которые навязывались последние 25 лет.
Модель дикого, бесчеловечного, воровского капитализма, навязанного России в 1991 году, потерпела полное фиаско. Путин вынужден говорить, что в социалистических и коммунистических идеях есть рациональное зерно».
Да, нашли в речи Путина несколько приятных слов, и уже рады. Действительно, немного человеку для счастья надо!
И что имелось в виду насчет фиаско? Для страны, для народа контрреволюция 1991 года была катастрофой. Но не думается, что российские миллиардеры, среди которых есть и личные друзья Путина, и сам Путин, считают, что они потерпели фиаско и хотят вернуть свои богатства обратно в общенародную собственность.
И что же предлагает Тетекин читателям? Ждать, когда Путин, наконец, достанет спрятанный партбилет, разгонит олигархов и добровольно вернет власть и богатства страны трудящимся?
Похоже, что именно так. Автор призывает «переосмыслить происходящее вокруг Путина». И идут все те же надоевшие рассуждения о плохом Медведеве и министрах «экономического блока», которые, как следует понимать, мешают хорошему Путину, и от которых он, наконец-то вроде собирается «дистанцироваться»!
В качестве обоснования приводятся такие, с позволения сказать, доказательства:
«Он не дал себя использовать как формального лидера этой партии («Единой России» - А.Ш.) и всячески подчеркивает свою равноудаленность. Не зря же он посетил съезд ОНФ, в котором звучали очень критические замечания в адрес чиновников из «Единой России».
Если верить Тетекину, получается, что «Единая Россия» и т.н. «Объединенный народный фронт» - это чуть ли не противоположные, противоборствующие политические силы.
Конечно, нельзя игнорировать тот факт, что риторика российской власти по отношению к СССР и коммунистической идеологии отличается от риторики, например, новой власти на Украине. У нас все-таки пока еще буржуазно-демократический режим, хоть и с сильными полицейскими тенденциями, а не полуфашистская хунта, как в Киеве. Это, конечно, хорошо, но не до такой степени, чтобы прыгать от радости и молиться на Путина. У коммунистов вроде бы другая цель – торжество социализма.
К тому же, нынешний российский режим, как неоднократно уже отмечалось, укрепившись и до определенной степени стабилизировавшись, в условиях слабого развития классового сознания у трудящихся и не очень пока большого влияния коммунистов, отошел от оголтелых антикоммунистических наскоков 90-х годов, и даже пытается сам использовать ностальгию народа по СССР и паразитировать на ней, подменяя, естественно, содержание (ведь главное в СССР – это даже не могущество страны и, тем более, не некий «патернализм», а общенародная собственность на средства производства и власть трудящихся).
Кроме того, представление РФ как преемника СССР используется российским крупным капиталом и для реализации своих империалистических амбицией, в первую очередь, на постсоветском пространстве.
Надо понимать и то, что в сознании народа России откровенная антикоммунистическая и антисоветская пропаганда во многом обанкротилась, и власть, если хочет сохранить популярность, вынуждена это учитывать. Даже в своем скандальном выпаде против Ленина, заявив о вине Ленина в развале СССР, Путин, во всяком случае, на словах признал, что развал Советского Союза – это плохо.
Коммунисты, конечно, приветствуют любые здоровые шаги власти в направлении хотя бы частичного возрождения правды об СССР, чем бы они ни были вызваны. Но задача коммунистов – не пищать от восторгов в таких случаях, а скорее, наоборот, разоблачать лицемерие буржуазных правителей, пытающихся патриотической демагогией, даже иногда с выражением «симпатий» к советскому прошлому, прикрыть те безобразия, которые творятся в стране. А ведь В. Тетёкин, вроде, как бы коммунист…
А. Шмагирев,
РКРП-КПСС