«В цивилизованной стране это основание для импичмента»

От редакции: в лагере буржуазии всегда имеются противоречия и трещины, обусловленные постоянной борьбой интересов различных групп капиталов. Порой эта борьба приобретает довольно острый характер, и в этой грызне соперники часто используют друг против друга настоящий, т.е. имеющий место в действительности, компромат, не говоря уже об обыгрывании существующих недостатков и слабостей практической политики. Понятно, что зная устройство системы изнутри, такие обличения имеют характер определенной искренности, весьма красочны и убедительны. Например, господин Навальный регулярно выливает порции компромата на ВИП-персон российской политики. Дело не в том, что Навальный такой прозорливый и умелый аналитик, раскапывающий интригующие детали дел и делишек, а в том, что ему сливают материалы соответствующие конкурирующие силы и поддерживающие их стороны, вплоть до спецслужб иностранных государств. Мы, как материалисты, используем эти данные для проведения разъяснительной работы о сути капиталистического мироустройства.

Особое место в этой непрекращающейся борьбе занимают критики сложившейся системы лево-патриотического окраса. К таковым относятся, в частности, Сергей Глазьев и Юрий Болдырев. Суть их позиции в том, что нынешний российский капитализм плох, но это не значит, что капиталистический строй надо менять на социализм. По их мнению, капитализм надо строить другой: справедливый, цивилизованный, умный, можно сказать - народный. В этой работе критики Путина и нынешней власти образуют множество форм и направлений: от КПРФ и СР до НОД (Федорова). Вместе они, так или иначе, работают на укрепление самой системы, оттесняя на второй план мысли об исчерпанности капитализма. Одним из ветеранов этой линии является Юрий Болдырев. Вечный критик мерзостей капитализма и верный апологет самой капиталистической системы. То есть знахарь, который лечит не саму болезнь, а её проявления. В свое время вместе с Собчаком и Ельциным на 28-м съезде КПСС выступал за курс на рынок, то есть против социализма. Затем сотрудничал и с Ельциным, и с Явлинским, и с др. политическими силами. В последнее время с СР (Миронова). Всегда занимая позицию контролера и критика: «Не так строим капитализм». Будто бы капитализм может быть в интересах трудящихся масс. У Болдырева были попытки участия в практической политике: в 1999 г. "Блок Юрия Болдырева" на выборах в Санкт-Петербургский ЗАКС получил поддержку критически настроенной питерской интеллигенции и провел в городской парламент 17 депутатов из 50. И чего они добились? Ровно ничего, кроме того как доказали, что дело в системе, а не в исполнителях. А все моральные установки сторонников капитализма измеряются размером прибыли или мзды. Блок очень быстро развалился на части, которые были поглощены более крупными и имеющими реальную связь с капиталами и властью силами, и не имел продолжения.

Но критика Болдырева полезна в той части, где он обличает мерзости и нравы системы, и абсолютно не годится там, где он начинает фантазировать о возможности ее перевоспитания в пользу народа.