ENG6 декабря правая оппозиция впервые за 15 лет одержала победу на парламентских выборах в Венесуэле.
«Президент Венесуэлы Николас Мадуро признал победу оппозиционного Блока демократического единства на выборах в парламент страны.
«С нашей моралью и нашей этикой мы признаем эти неблагоприятные результаты, принимаем их и говорим, что в Венесуэле победили Конституция и демократия», — сказал он в телеобращении к нации.
Тем не менее Мадуро добавил, что в стране победила не оппозиция, а «контрреволюция, которая борется с народом тогда, когда он творит собственную историю». (http://izvestia.ru/news/598392)
Собственно, произошло то, что должно было рано или поздно произойти и о чем предупреждали марксисты. Вот и я говорил два года назад, когда еще был жив Чавес:
«Идеология чавистов делает ставку на «полную демократию», свободу для всех политических сил, честные выборы и т.д. Это, на взгляд выступающего, является слабым местом венесуэльской революции (равно как и других стран Альбы, кроме Кубы). Ведь ситуация, когда после 14 лет революции откровенный правый кандидат и ставленник США набирает на выборах 45 процентов голосов – это очень опасная ситуация. Завтра изменится политическая или экономическая конъюнктура, произойдет какой-либо раскол в самом чавистском движении – и правая оппозиция победит на выборах (которые в Венесуэле действительно донельзя свободные и честные). Что тогда будут делать боливарианцы, которые громко заявляют, что для них результаты выборов священны? Диктатура пролетариата как раз и заключается в ограничении политических прав буржуазии, а возможно, и мелкой буржуазии, в целях подавления контрреволюции, обуздания мелкобуржуазной стихии, обеспечения твердой социалистической власти. А когда буржуазные СМИ, при поддержке извне, оказываются даже мощнее государственной пропаганды, а представители правой буржуазной оппозиции и явные агенты ЦРУ, вместо того, чтобы, если и не висеть на дереве, то сидеть в тюрьме, возглавляют в качестве мэров и губернаторов провинции и города, то говорить о гарантиях стабильности боливарианского режима довольно сложно». (http://rkrprpk-nsk.su/materials.php?type=article&..)
Буржуазно-демократические иллюзии чавистов и непоследовательность в проведении социально-экономических преобразований – и как результат, частный капитал до сих пор контролирует, как минимум, половину экономики и большинство СМИ, враги революции открыто и почти безнаказанно занимаются саботажем и подрывной работой, при поддержке и руководстве со стороны США. Буржуазная пропаганда говорит о какой-то «неэффективности» экономической политики правительства Мадуро, но в такой ситуации никакая экономическая политика не может быть эффективной, сначала порядок в стране навести надо.
К этому добавилось резкое падение цен на нефть (от которой Венесуэла зависит значительно больше, чем Россия) и смерть самого Чавеса, с которым Мадуро не может сравниться по популярности. Вот и первое поражение на выборах. Собственно, и Чавес больше 55% никогда не набирал. Так что дело вовсе не в том, что в Венесуэле нет лидера, сравнимого с Чавесом (эта точка зрения отражена, например, здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/2510887.html ), а в противоречивости, непоследовательности и ограниченности самого чавистского движения и его идеологии.
Что касается выборов, надо сказать, что ни в одном государстве общественно-экономический строй не зависит и не может зависеть от результатов голосования. Смена в США демократов на республиканцев, так же как победа во Франции республиканцев, «социалистов» или Национального фронта никак не поколеблет власть и собственность финансовой олигархии.
Впрочем, пока президентом остается Мадуро, и пока его поддерживает политически активная часть рабочих, крестьян-индейцев, получивших очень много за годы боливарианской революции, и армия, власть в основном в руках чавистов. И кризис, обострение ситуации – это не только страдания и опасность, но и возможность вскрыть гнойные пузыри, выявить проблемы и разрешить их. Для чавистского движения необходимо перейти к более последовательной революционной политике. А парламент вновь избранный можно бы и разогнать. Предложив перед этим принять какой-нибудь радикальный закон в интересах большинства народа, например, об ограничении цен или национализации, чтобы своим отказом он разоблачил себя.
Здесь весьма важную роль может сыграть компартия Венесуэлы, которая поддерживает Чавеса и Мадуро, но не растворяется в чавистском движении, критикуя его за половинчатость.
Алексей Шмагирев