Потешный парламент

Ещё в ноябре 2012 года решением Председателя Госдумы С. Нарышкина был создан так называемый Совет непарламентских партий при Председателе Госдумы, т.е. при нём самом. Как обычно, намерения декларировались самые хорошие – необходимо, чтобы наш политический истэблишмент слышал мнение не только четырёх несменяемых парламентских партий, но и ещё порядка семидесяти непарламентских. По задумке планировалось создание в этом Совете шести тематических групп для обсуждения блоков самых насущных вопросов жизни государства и общества – от вопросов политической конкуренции и избирательной системы до вопросов развития культуры, социального сектора и наукоёмких технологий. Эти группы планировалось разбить на секции по ещё более конкретным темам. Правда, потом эти планы забылись, и Совет стал собираться в составе представителей всех зарегистрированных непарламентских партий, которых технические работники Думы оповещали о предстоящем заседании. Сначала заседания проходили в основном ежемесячно, потом всё реже и реже. Темы заседаний были совершенно произвольными, а попросту говоря – никому не нужными. Но наш представитель (РОТ ФРОНТа) всё же всегда стремился направить разговор в политическое русло, в рассмотрение коренных проблем народа. Похоже, организаторов это очень раздражало – не вписывалось в мирную дремоту заседаний. Решение было найдено поистине соломоново: нас просто перестали оповещать о предстоящих заседаниях Совета. Пару раз мы узнали, что такое заседание прошло, из прессы. Сначала мы ограничивались недоуменными звонками, на которые получали ответы, что произошло недоразумение, технический сбой. Правда, однажды работник проговорился и высказал непродуманное заявление – дескать, помещения в Думе маленькие, и все 70 партий там явно не помещаются. Вот они и решили(!) приглашать не всех, а только тех, кого сами решат. После этого мы потребовали очной встречи с депутатом Ю.Е. Шуваловым – именно ему поручена организация работы Совета непарламентских партий.

Встреча состоялась в феврале этого года и прошла в самой сердечной обстановке: мы от всего сердца выражали возмущение и негодование тем, что нас произвольно лишают законных прав, а г-н Шувалов выражал сердечные сожаления, извинения и заверения в том, что такие «недоразумения» больше не повторятся. Тогда же мы обсудили и вопрос о том, какие темы выносить на эти заседания. Шувалов было предложил на каждое тематическое заседание приглашать только те партии, кого, по его мнению, данная тема интересует. Мы заявили, что партии сами способны определить, что их интересует. Пусть оповещают всех, а партии решат, прийти или не приходить. А ещё лучше – советоваться ещё не стадии определения темы. Тогда было решено создать такой промежуточный орган – рабочую группу в более узком составе (20 – 25 партий), которая и будет решать, какую тему вынести на общее заседание. Мы согласились с тем условием, что будем в составе этой рабочей группы. На том и остановились.

Это всё была преамбула. А теперь будет амбула…

В мае этого года нам сообщили, что планируется очередное заседание Совета непарламентских партий. Но, в соответствии с нашей договорённостью, сначала состоится заседание той самой рабочей группы, на которое приглашаемся и мы. Ну что же, это обнадёживало.

Рабочая группа собралась в конце мая. Представители разных партий предлагали различные темы для будущего обсуждения, более или менее актуальные. Мы выступили с предложением обсудить вопрос о возврате к конституционным нормам избирательного законодательства. В обоснование этого вопроса мы привели целый ряд статей Конституции РФ, которые откровенно нарушаются нынешними избирательными законами. Прежде всего, речь шла о тех существенных привилегиях, которые имеют парламентские партии по сравнению с непарламентскими, в то время как Конституция прямо говорит, что у граждан должны быть равные права и возможности вне зависимости от их принадлежности к той или иной политической партии. Как и следовало ожидать, эта тема оказалась больной для большинства партий, и наше предложение было поддержано.

Честно говоря, мы не испытывали иллюзий и не предполагали, что наше предложение действительно будет принято. И вдруг… нам сообщают, что состоится заседание Совета в виде встречи с г-ном Плигиным – Председателем думского комитета по конституционному законодательству. Первая реакция - удивление и радость: «Ура! Нас услышали!» И даже весь печальный опыт, который говорит, что чудес не бывает, не помог…

Но… чудес действительно не бывает. Недолго музыка играла. За пару дней до заседания нам смущённо объявили, что Плигину некогда, у него сильная загрузка. Вот высвободится немного, тогда и… Это же только мы, представители 70 партий, сидим, курим…

И тогда господа решили собрать ещё раз рабочую группу. И посвятить её подготовке к заседанию Совета с уже определённой (кем?) повесткой. Нам выслали законопроект «О культуре в Российской Федерации» с заданием проработать его и дать своё заключение. Это – отдельная песня, и мы расскажем об этом нелепом законопроекте в следующей публикации. А пока сообщим, что – да, рабочая группа собралась, и г-н Шувалов, как ни в чём не бывало, предложил высказываться по этому законопроекту. Однако, представители ряда партий (и прежде всего - РОТ ФРОНТа) напомнили о предыдущем решении, сказали, что избирательное законодательство надо обсуждать и менять немедленно. Тогда нам сообщили, что встреча с Плигиным, конечно, обязательно состоится. Но – после выборов. Как здорово! Помашем кулаками после драки.

Тут дополнительно определились позиции партий. Некоторые попытались сгладить остроту возмущения, прикрыть своими телами амбразуру нашего огня по наглому и преступному избирательному законодательству. Другие – и мы в том числе – выплеснули всё наше негодование этим очередным плевком нам в лицо.

Стало окончательно понятно, что наш Совет – игрушечный, потешный. Это только красивая декорация, флер на уродливом наглом мурле буржуазной власти, которая плевать хотела на Конституцию, законы, партии и весь наш народ.

Несколько партий, не пожелавших смириться с таким наплевательским отношением, решили как-то координировать свои действия, создать нечто вроде своего консультационного комитета, на котором вырабатывать общую тактику по противодействию беспределу властей. Утираться и молча терпеливо сносить такие наглые издевательства мы не собираемся.

Наша перспектива – борьба, и мы всегда это знали.

И. Ферберов, секретарь ЦК РОТ ФРОНТа