ENGВ сегодняшней подборке представлены коммунистические организации Германии, Ливана и Панамы.
Коммунистические партии действуют сегодня более чем в 120 странах. Во многих из них коммунистическими называют себя две или даже несколько партий. Для некоторых коммунистическая партия - только название, поскольку они отказались от коммунистических принципов, а главное – забыли, что коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Однако есть и такие партии, которые являются коммунистическими по сути, но слово «коммунистическая» в их названии отсутствует.
Германия - http://kommunistische-initiative.de /, http://www.dkp.de/
Коммунистическое движение в Германии находится в состоянии глубокого раскола. Сегодня здесь существуют примерно 30 различных организаций, многие члены которых считают себя коммунистами. После победы контрреволюции, уничтожившей ГДР в 1990-м году, появились коммунисты со своими структурами и традициями, основанными на опыте социалистической части Германии. В 2008-м году была образована Коммунистическая Инициатива Германии (КИГ). На конференциях ей удалось объединить сотни коммунистов и провести обсуждение перспектив создания в Германии объединенной коммунистической партии. Их участники из различных организаций и партий, а также и не состоящие в каких-либо организациях, были едины в том, что возможна и необходима только новая марксистско-ленинская партия. Однако цель КИГ — единство коммунистов в ФРГ пока не достигнута. В 2014 году она представила свой, довольно обширный анализ документов и деятельности разных коммунистических организаций в Германии.
КИГ мыслилась как объединение тех марксистов-ленинцев, которые выступали против ревизионистского руководства в своих партиях, но не имели своей организации. Теперь стало ясно, что речь может идти лишь об отдельных товарищах, которые мужественно противостоят своим ревизионистским лидерам, но не имеют никакой организационной основы. Это не удивительно – со времен Союза коммунистов Карла Маркса расколы, совместные действия или объединения после основательных дискуссий всегда были в порядке вещей.
Коммунистическая партия Германии (КПГ) — партия Розы Люксембург, Карла Либкнехта, Эрнста Тельмана была основана 30 декабря 1918 года на Учредительном съезде в Берлине. Большая часть истории КПГ приходится на её работу в условиях подполья. Так было после неудачного вооруженного восстания в 1923 году. Так было в гитлеровский период (1933 - 1945), когда из 300 тысяч членов КПГ около половины подверглись преследованиям, были брошены в тюрьмы и концлагеря, а десятки тысяч убиты. Так было и в «демократической» ФРГ после запрета КПГ 17 августа 1956 года. В последующие годы в судах ФРГ состоялись тысячи процессов против коммунистов, и многие из них были арестованы.
Советский Союз не хотел и не мог развивать экономические отношения со странами, где коммунистические партии были запрещены. И буржуазия стала менять свою тактику. В США тогда пришли к выводу, что использование только стратегии крайне правых, направленной на открытую конфронтацию, на отбрасывание коммунизма, результатов не дает. В Германии после канцлера Аденауэра перешли к более тонким методам борьбы против социализма. Это было так называемое «изменение через сближение». Коммунистов не так жестко преследовали, как в предыдущие годы, и студенческие протесты левого толка создавали ситуацию, в которой Компартия могла найти себе легальное место. К этому склонялись некоторые члены ЦК подпольной КПГ. Но власти ФРГ поставили некоторые условия. Коммунисты должны были отказаться от революции как средства для достижения цели, признать Конституцию ФРГ, привести партийные структуры в соответствие с критериями буржуазной партии и отвергнуть диктатуру пролетариата, как путь к социализму.
Большая часть членов всё ещё нелегальной КПГ согласилась с этим и образовала в 1968 году Германскую коммунистическую партию (ГКП). Она и сегодня считается наиболее сильной по численности. Другая часть коммунистов оставалась в подполье, а некоторые небольшие группы присоединились к маоистам. Это произошло в основном из-за того, что ревизионистские тенденции в СССР и КНР открыто в партии не обсуждались. Это привело к появлению десятков небольших маоистских, троцкистских и левых партий, называвших себя «КПГ» и видевших главных врагов в Советском Союзе и ГДР. Тогда же в Западной Германии появилась группа рабочих-коммунистов, на базе которой позднее возникла МЛПД (марксистско-ленинская партия Германии).
В 1970-1980-х годах в Германии не было партии, стоящей на отчетливо выраженных марксистско-ленинских позициях. Были, однако, некоторые небольшие организации, в том числе и ГКП, которые, несмотря на ревизионистские сдвиги всё-таки следует относить к прогрессивным партиям в ФРГ, существовавшим до 1989 года. С 1985 года все больше и больше членов ГКП тяготело к горбачевщине. В ГКП приходили тогда многие буржуазные элементы из пацифистских движений, и это еще больше ослабляло партию. После разрушения ГДР более 80% членов партии её покинуло. Оставалось около 5000 членов, и, хотя тон задавали ревизионисты, была и сильная марксистско-ленинская левая оппозиция. Она не сумела, однако, предотвратить постепенное преобразование ГКП в ревизионистскую партию. Этот процесс начался с очернения Сталина и завершился обращением к идеям Каутского о «транснациональных корпорациях».
С исчезновением в ГКП левой оппозиции центристы стали использовать слова Маркса или Ленина при проведении социал-демократической политики, стремясь сохранить партию (какие бы позиции она ни занимала) и представлять её для СМИ как новую левую ГКП. В 2013 году они добрались и до Правления партии. ГКП стала искать альянсы практически со всеми европейскими левыми партиями, вроде греческой СИРИЗА. С другой стороны ГКП приняла решение о «несовместимости», в соответствии с которым тот, кто вступает в КИГ, то есть стремится к объединению всех коммунистов на основе марксизма-ленинизма, исключается из ГКП. И ряд таких «отступников» были действительно исключены. Однако, в конце концов, КИГ завоевала себе право на существование, хотя в ГКП её членов продолжают считать раскольниками.
В марте 2013 года было избрано новое Правление ГКП из 30 человек, в которое вошли некоторые товарищи, которых считают выразителями настроений левого крыла партии. Это породило некоторые надежды на поворот ГКП. Однако анализ их высказываний относительно Сталина и так называемых «преступлений» того времени не позволяет сделать однозначные выводы об их позициях. Это же, по мнению КИГ, относится и к нынешнему Председателю ГКП Патрику Кёбеле. Они, к сожалению, злоупотребляют марксистско-ленинской терминологией для проповеди буржуазной морали и дискредитации революционного насилия при защите Советского Союза, становясь на колени перед буржуазными кампаниями дезинформации, в ходе которых социализм развенчивают для прикрытия классовых интересов буржуазии более или менее замаскированными нападками на социалистические страны, которые объявляются «нелегитимными».
Представленная в октябре 2013 года Программа ГКП к выборам в Европарламент благодаря марксистско-ленинской терминологии расценивалась в КИГ как определённый шаг в правильном направлении. Патрик Кёбеле дистанцировался от позиций Левой партии, утверждавшей, что в ЕС возможны демократические преобразования, подчеркивая, что социальные, экологические и демократические преобразования в Европе требуют революционного разрыва с капиталистическими основами ЕС, существующими структурами финансового капитала и с его аппаратом власти. В Программе ГКП говорится, что развитие Европейского сообщества будет зависеть от того, в какой мере профсоюзному и политическому рабочему движению и другим антимонополистическим движениям и демократическим силам в целом, удастся оттеснять власть и устранять доминирующее влияние финансового капитала и монополий на учреждения ЕС.
В то же время в Программе отмечается, что империалистический характер конструкции ЕС не позволяет надеяться на то, что без фундаментального изменения он может превратиться в демократический, гражданский и солидарный полюс противодействия американскому империализму. КИГ констатировала, что в данном случае не только дано верное определение характера ЕС, но и уточнена сама Программа ГКП. Кёбеле рассматривает ГКП как уникальную организацию (в Германии), поскольку она говорит об империалистическом характере ЕС, который не может быть постепенно реформирован, хотя это не означает, что не нужно бороться за реформы. Напротив, эта борьба, оставаясь оборонительной, сегодня вышла на первый план. Вопрос — возможна ли стратегия успешного преобразования ЕС, являющаяся базовой линией Левой партии? ГКП отвечает на него отрицательно, поскольку считает это иллюзией. Но Кёбеле оговаривается, что ГКП не считает правильным требование немедленного выхода из ЕС. Она, однако, считает, что для каждого народа право такого выхода является важным и достойным поддержки, а у периферийных стран слишком мало альтернатив для позитивного изменения соотношения сил. Но как понимать расплывчатую формулировку насчёт права каждого народа на выход из ЕС?
Допустим, германский империализм теряет рынок сбыта, например, в Греции в результате произошедшей там революции. Страна становится недоступной для империалистов и их экспансии. Соответственно новая власть, диктатура пролетариата, конечно, аннулирует все претензии империалистов и их союзов. Но «право каждого народа на выход из ЕС» отвечает классовым интересам пролетариата и, следовательно, может быть завоевано лишь в резудьтате ниспровержения монополистической буржуазии. Таким образом, требование Кёбеле такого права на деле оказывается не более, чем благим пожеланием в расчёте на снисходительную милость империалистов.
Кроме того, в проекте Программы обсуждается возможность облегчения или списания долговых обязательств наиболее истощённых и ослабленных стран ЕС за счёт банков и корпораций. Здесь ГКП поддерживает требования рабочего и профсоюзного движения и коммунистических партий, например, в Греции, Португалии и на Кипре. Но это вновь возрождает иллюзии и надежды на демократическое преобразование ЕС, уже с полным на то основанием отвергнутые Программой. Ведь что-то сделать «за счет банков и корпораций» можно только в том случае, если они утратили власть! Патрик Кёбеле здесь вообще игнорирует основополагающий марксистский тезис о том, что буржуазия отнимает у пролетариата созданный им прибавочный продукт. Банки могут выплачивать только то, что они украли у пролетариата, поскольку стоимость создается исключительно трудом человека!
Эта Программа вновь подтверждает необходимость освободиться от некоммунистических элементов, но Кёбеле отвечает лишь словесными пассажами, обращенными к тем, кто упорно втягивает ГКП в Партию европейских левых, где она уже и сейчас имеет статус наблюдателя. Ничего не изменилось и после осуждения ревизионистских тенденций в ГКП и сохранения в ней ревизионистского крыла со стороны Компартии Греции. Даже после некоторого улучшения Программы, продолжалась публикация материалов ревизионистского толка. Так, в статьях о Китае отход от плановой экономики практически всегда приветствуется как победа социализма!
В КИГ считают, что движение ГКП к ревизионизму уже не удастся замедлить, и тем более развернуть обратно. Хотя правые в ГКП сделали все, чтобы нанести ущерб делу коммунизма, извратить его научные основы и приблизиться к «демократическому социализму», это почти не проявляется в партийной программе, и отличия от Левой партии практически отсутствуют. Ультраревизионистская фракция никуда не делась.
КИГ призывает всех действительно революционно и антиревизионистски настроенных товарищей в ГКП не позволить себя одурманивать, продолжать борьбу вместе с товарищами из других организаций, стоящими на тех же позициях и оказывать давление на нового председателя, чтобы за некоторыми позитивными подвижками в Программе последовали дела. Надо восстанавливать марксистско-ленинское образование в ГКП.
ЛИВАН - http://www.lcparty.org/
Международный комитет Ливанской Коммунистической Партии (ЛКП) 21 января 2015 года представил свой анализ ситуации на Ближнем Востоке и в арабском регионе. Народные движения и международные прогрессивные силы сумели одержать много важных побед в противостоянии планам империализма. Это и победа кубинской революции, заставившей Вашингтон признать несостоятельность его политики давления на Кубу и события в Европе, где рабочее движение сумело создать инструменты противодействия непрерывным попыткам капиталистов переложить бремя своих неразрешимых кризисов на рабочий класс и на средний класс. Это и достижения палестинской революции (и ее левых сил) в преодолении агрессии Израиля и тунисской революции, покончившей с засильем братьев-мусульман. Но одновременно нарастала агрессивность империализма США во многих местах, особенно в Украине и во многих африканских государствах, все еще живущих в условиях беспрецедентных кровавых беспорядков, религиозных и этнических войн. Империализм концентрирует свои усилия на Ближнем Востоке в целом и на арабском мире в конкретных проявлениях в связи с политикой реакционных политических систем, участвовавших в создании хаоса путем поддержки террористических групп в Ираке, Сирии, Ливане, Египте, Ливии и других странах.
Может быть, одной из самых опасных форм реализации империалистических планов «Нового Ближнего Востока», направленных на перекройку границ по религиозным и этническим принципам, стало взращивание фашиствующих религиозных политических сил. Эти силы смогли, начиная с июня 2014 года при поддержке американцев и региональной реакции (Турция, Саудовская Аравия и Катар), захватить большие территории в Ираке и Сирии. И с тех пор они пытаются распространить свой контроль на Ливан, что воскрешает в памяти события 80-х годов и создание американским ЦРУ фашистской организации Аль-Каида для борьбы с продвижением коммунизма.
Сегодня США действуют по тому же сценарию, используя «Исламское Государство» (Daash) и родственную ему террористическую организацию «Jabhat Al Nousra» для достижения двух взаимосвязанных целей. Во-первых, нанести удар по арабским революциям, не допуская демократических преобразований арабских политических систем. И, во-вторых, стимулировать межрелигиозные и этнические столкновения, чтобы предоставить предлог для осуществления фашистского расистского стремления Израиля создать «мировое еврейское государство» на землях оккупированной Палестины. К тому же это облегчило бы существование террористических сил, расположенных в Сирии и Ливане рядом с палестинскими территориями. Обострение конфликта между США и Россией подтверждает, что регион останется полем агрессивных войн, включающих межрелигиозные столкновения. Это требует поиска путей консолидации демократических и революционных сил, перед которыми стоят задачи освобождения и развития уже начавшихся изменений.
ЛКП считает, что быстрота, с которой большие территории в Ираке и Сирии оказались оккупированы фашистской организацией Daash, и её появление у сирийско-ливанской границы свидетельствуют о том, что американский империализм все еще надеется сохранить полный контроль над Ираком и его ресурсами и продолжить разделение страны по религиозным и этническим признакам. США не предпринимали каких-либо шагов до тех пор, пока Daash не придвинулась к границам Иракского Курдистана. Для США это стратегический регион, где реализуется их империалистический проект, связанный с огромными запасами нефти, инвестициями американских нефтяных компаний и отношениями с Курдистаном и израильским территориальным образованием.
Поэтому целью создания того, что было названо «Международной коалицией по борьбе с терроризмом» и включает около 20 государств (в том числе Ливан, но не Иран), не является намерение нанести реальный удар по терроризму. Эта цель состоит в том, чтобы переориентировать борьбу в направлении первоначального империалистического проекта раздела на зоны влияния Великобритании и Франции арабских провинций разгромленной во время Первой мировой войны Османской империи. Соответствующая договоренность, к которой тогда была причастна и царская Россия, была оформлена в виде секретного соглашения Сайкса-Пико 16 мая 1916 года. Советская Россия дезавуировала это соглашение, а одной из провозглашенных целей «Исламского Государства» является ликвидация его последствий, то есть слом установленных тогда границ. К перекройке карты региона стремятся и США, заинтересованные в закреплении своего господства в регионе с его богатствами и прикрывающие израильское территориальное образование, стремящееся стать еврейским религиозным государством.
«Исламское Государство» и его союзники теперь находят оправдание для повторной оккупации Ирака американцами якобы для борьбы с терроризмом. Это упрощает нанесение воздушных ударов по сирийской территории в нарушение суверенитета Сирии и международного права, поскольку «международная коалиция» поддерживается ООН и Советом Безопасности, где решения принимаются на фоне конфликта между США и Россией, являющимися двумя капиталистическими полюсами.
Однако на самом деле «война с терроризмом» прокладывает дорогу для возвращения военных сил США в регион в рамках их империалистического проекта «Нового Ближнего Востока». Создаются фашистские религиозные организации, которые и используются для установления новых границ взамен определенных (100 лет назад) соглашением Сайкса-Пико. Таким образом, терроризм выявляется не с целью его уничтожения. Он стал одним из инструментов империалистической агрессии США для установления контроля над миром под предлогом «борьбы с терроризмом» без его ликвидации.
24 ноября 2014 года был проведён третий раунд встреч в Вене между группой стран (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН - Китай, Франция, Россия, Великобритания и США + Германия) и Ираном по его ядерной проблеме, но следующий четвёртый раунд был отложен на семь месяцев. По некоторым сведениям, США в этот период пытались увязать иранскую ядерную проблему с общей компромиссной договоренностью, касающейся Израиля и соглашения по безопасности с Ираком, а Иран с Россией за спиной искал возможность отделить свою ядерную проблему от общего урегулирования на Ближнем Востоке. Ясно, что пока нет условий для соглашения между США и Россией. ЛКП указывает на действия Саудовской Аравии, направленные на срыв соглашения в Вене. Это и визит (хотя и безрезультатный) саудовского министра иностранных дел Сауда Аль Фейсала в Москву и обращение к Франции с просьбой не афишировать переговоры с Ираном. Сама возможность сближения США и Ирана, которое может привести к утрате Саудовской Аравией положения ведущей региональной державы, вызывает её озабоченность. Борьба между Ираном и Саудовской Аравией ведется за влияние не только в Сирии, но и в Ираке, Йемене и других странах Персидского залива.
В результате венских переговоров Иран сумел утвердиться в качестве влиятельной региональной силы, временно отвести угрозу военной интервенции и отделить свою ядерную проблему от общего урегулирования в регионе, которое потребовало бы много времени в условиях, когда стране пришлось бы по-прежнему нести бремя экономических санкций. США же к результатам, уже достигнутым ими в Ираке, прибавили возможность отбросить в сторону вопрос о израильском ядерном оружии. При этом фактор времени работает в пользу США, тогда как Иран спешит завершить переговоры, чтобы снять экономические санкции против него. Частичная отмена санкций высвободила бы определенные деньги в США. Сопутствующее же снижение цен на нефть стало бы серьёзным ударом по зависящей от её экспорта экономике не только Ирана, но и России и Венесуэлы. Таким образом, будущее как стран-экспортёров нефти и газа, так и конфликта между США и Россией по поводу транспортировки газа в Европу и проектов трубопроводов на Ближнем Востоке не однозначно.
2 апреля 2015 года в швейцарской Лозанне было объявлено, что после 15 месяцев переговоров, достигнуто соглашение по ряду параметров, определяющих ядерные ограничения, мониторинг и проверки, и введены некоторые смягчения санкций. Это обозначено как «рамочное соглашение» или «предварительная ядерная сделка». В Иране это рассматривается как «победа». Некоторые арабские (в том числе и ливанские) должностные лица отмечают, что соглашение было заключено, чтобы изгнать призрак войны на Ближнем Востоке. Его последствия будут очень важны, особенно потому, что будут разморожены десятки миллиардов иранских долларов в западных банках и вырастет доля Ирана в производстве сырой нефти и газа. Но представители американских и европейских властей говорят, что соглашение является лишь первым шагом в процессе, который может быть долгим и извилистым. Возможность окончательного соглашения определяется не только тем, что произойдет в ближайшие три месяца, но и зависит от сохраняющейся опасности терроризма в регионе и от позиции Израиля, который будет нападать на соглашение при поддержке крайних республиканцев в США. Биньямин Нетаньяху даже позвонил Бараку Обаме, чтобы выразить своё недовольство и обеспокоенность. По его мнению, подписанное соглашение угрожает существованию Израиля.
Мари-Нассиф Дебс, заместитель Генерального секретаря Коммунистической партии Ливана в связи с этим выделяет некоторые вопросы. Во-первых, не оказывается ли Иран в результате лозаннского соглашения в кругу стран, на которые США могут рассчитывать, как на средства реорганизации восточного региона? И действительно ли Обама пошёл на определенные уступки, чтобы Иран стал попутчиком США в реализации их планов в отношении Ирака и палестинской проблемы? Однако самым важным остается вопрос о причинах допуска Ирана в клуб ядерных держав. Является ли это частью новой политики Демократической партии США (как в случае с Кубой) или это попытка получить согласие Тегерана на выполнение второго этапа американского проекта «Нового Ближнего Востока»? Его осуществление привело бы к распаду арабского мира на несколько противостоящих друг другу шиитских и суннитских стран и к ликвидации палестинской проблемы через провозглашение Израиля «мировым государством евреев».
Сегодня нефтяные короли и эмиры атаковали Йемен. Эта война приведет к ослаблению Йемена и Саудовской Аравии при том, что войны в Сирии и Ливии продолжаются, а ситуация в Ираке и Ливане остаётся неустойчивой. Целью всего этого является разделение арабского мира на части под контролем трех региональных держав, Израиля, Турции и Ирана, каждой из которых присуща собственная четкая религиозная ориентация. И если Иран попытается уклоняться, меч экономических санкций, по-прежнему нависающий над иранскими идеологами, будет использован вновь. А пока Иран получает ядерный пряник.
Мари-Нассиф Дебс считает, что в лозаннском соглашении есть, по крайней мере, два позитивных момента. Во-первых, Иран практически уже стал членом ядерного клуба, хотя формально это не подтверждено, как и у Израиля и Пакистана. Но эти страны являются неотъемлемой частью политики безопасности США на международной арене. Тем не менее, признание (даже неполное) Ирана в этом качестве, является победой не только для этой страны, но и для всех тех, кто защищает право всех государств на обладание ядерными средствами, которые не должны оставаться исключительно в руках друзей Вашингтона. Сегодня это особенно важно, поскольку Турция и Саудовская Аравия заявили о своем намерении войти в ядерный клуб. Такое расширение ядерного поля дает уравнивание или сбалансированность в плане присутствия ядерного оружия на Ближнем Востоке. В противном случае надо двигаться в направлении образования соответствующей безъядерной зоны. Второй положительный момент заключается в замораживании как санкций, введенных США и Европейским союзом, так и решений ООН в отношении Ирана. Но Иран, в свою очередь, согласился отложить свои ядерные программы на 10-15 лет, уменьшить свои запасы урана, не строить новые объекты для обогащения руды, сократить на две трети число центрифуг для обогащения урана и выполнить некоторые другие условия.
В Заявлениях, сделанных Ираном и США после подписания соглашения в Лозанне, есть важные расхождения по ключевым вопросам, которые должны быть преодолены до 30 июня. В противном случае дальнейшие переговоры могут оказаться под угрозой. В связи с этим Мари-Нассиф Дебс отмечает, что на целый ряд вопросов ни от Вашингтона, ни от Тегерана четких ответов нет. Если США, ещё не вышедшие из экономического кризиса, действительно нуждаются в нефти и газе из Ирана и из всех стран Персидского залива, то характер их политики на ближайшее будущее остается неопределенным. Это может быть и пряник (отмена эмбарго против Тегерана) и кнут (война, в которой они втянут иранцев).
Панама - http://www.elpartidodelpueblo.org/,
http://www.orientacion-y-lucha.org/
Коммунистическая партия Панамы была основана в 1930 году и в 1935 году была принята в Коминтерн. Это было вызовом всей общей обстановке в Панаме, которая была тогда по сути дела колонией США. В 1943 году партия стала называться Народной партией Панамы, не утратив при этом своей коммунистической сущности. Выстояв в борьбе против левого и правого оппортунизма, извращений марксизма-ленинизма и самой сущности коммунизма, она остаётся ведущей революционной силой Панамы.
Через территорию Панамы проходит Панамский канал, соединяющий Атлантический и Тихий океаны. Ещё в 1903 году Колумбия (Панамы тогда вообще не было) отказалась заключить договор с США о строительстве канала через Панамский перешеек, но американцы через несколько месяцев устроили для Панамы независимость. Она тут же предоставила им право на оккупацию части своей территории «на вечные времена» для строительства межокеанского канала и его последующего использования. В этих условиях Панама фактически становилась протекторатом США. На её территории почти весь ХХ век размещались воинские подразделения и вспомогательные службы, учебные центры и аэропорты, жилые здания и электростанции, то есть всё то, что должно было обеспечивать комфортную жизнь 35-тысячного корпуса американской армии и лиц, обслуживавших канал.
Первое судно прошло через панамский перешеек 15 августа 1914 года, но фактически канал вступил в строй после официального открытия 12 июня 1920 года. И с тех пор не прекращалась борьба панамских патриотов за восстановление суверенитета страны над зоной канала. 9 января 1964 года американские солдаты открыли огонь по демонстрантам, требовавшим, чтобы рядом с американским флагом в зоне Панамского канала был поднят панамский флаг. Было много убитых, несколько сот человек ранено. Панамские коммунисты отдают дань уважения павшим тогда патриотам. Эти события заставили тогдашнее правительство разорвать на длительный срок дипломатические отношения с США, что не имеет аналогов в истории континента.
Приход к власти в 1968 году будущего лидера процесса национального освобождения Панамы, генерала Омара Торрихоса, открыл возможность пересмотра кабального договора 1903 года. 7 сентября 1977 года Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор, предусматривавший возвращение 31 декабря 1999 года зоны канала площадью 1432 км² под юрисдикцию Панамы. Предполагалась даже ликвидация 14 военных баз США на панамской территории. Но Торрихос погиб в авиакатастрофе в 1981 году, и страну возглавил ещё один профессиональный военный – генерал Мануэль Норьега. Официально он не занимал никаких государственных должностей, однако имел титул «Высший лидер национального освобождения Панамы». Он считался сторонником Торрихоса, но позднее ему было предъявлено столько разных обвинений, что теперь уже вряд ли можно что-то о нём говорить уверенно. Среди обвинений — избиения и политические убийства, коррупция и вымогательство, преступления против свободы личности и отмывание денег через банки, контрабанда наркотиков и наркоторговля.
В США Норьега, по-видимому, вызывал особую ненависть. Чтобы его схватить была организована специальная военная операция, настоящая война против Панамы. В ночь с 19 на 20 декабря 1989 года американская авиация нанесла внезапный удар по гарнизонам Сил национальной обороны Панамы в ряде городов. Были высажены десанты из специально созданных элитных подразделений морской пехоты и знаменитой 82-й воздушно-десантной дивизии. В общей сложности было задействовано 26 тысяч солдат и офицеров (против 12–тысячной панамской армии). Отдельные отряды панамских ополченцев ещё 22 декабря пытались атаковать оккупантов, но к 23 декабря всё было кончено. 3 января М. Норьега сдался американскому командованию.
Утверждалось, что он получал деньги и от ЦРУ, и от КГБ, и от наркоторговцев. В США в знак благодарности за длительное сотрудничество с ЦРУ ему скостили срок заключения с 40 до 30 лет и присвоили статус военнопленного, чтобы камера была более приличной. При этом он не только имел высший французский Орден Почетного Легиона (1987 год), но и был заочно приговорен французским же судом к десяти годам тюремного заключения (1999 год). Когда же в 2010 году он предстал перед этим судом уже лично (после того, как 18 лет отсидел в США), его приговорили ещё к семи годам. Ну а в самой Панаме ему дали в общей сложности более 50 лет. Он и теперь сидит в панамской тюрьме (по крайней мере, в 2014 году ещё сидел).
Недавно Народная Партия Панамы (НПП) напомнила, что 20 декабря 2014 года исполнилось 25 лет с того дня, когда Панама подверглась бандитскому нападению армии США как с их собственной территории, так и с баз в зоне Панамского канала. Эта была варварская операция с использованием новейших видов оружия и участием наёмников из нескольких соседних стран, правительства которых раболепствуют перед северной державой. До сих пор точно не известно число погибших панамцев, среди которых как беззащитные взрослые мужчины и женщины, так и пожилые люди и дети, но, по-видимому, оно не меньше нескольких тысяч. Нет сведений и о раненых и искалеченных, не говоря уже о материальном ущербе. Так, район Чоррильо в Панаме, состоявший в основном из старых деревянных домов, почти полностью сгорел в результате пожара, вызванного бомбардировками. Прошло много времени, но это ужасное событие и сегодня не ушло из национальной памяти панамцев. Социальная катастрофа и сейчас укрепляет стойкость большинства из них, придавая импульс движению в направлении, заданном этим событием. Настроение разочарования в связи с невозможностью реализовать самое важное стремление народа, всё чаще выплёскивается наружу в радикальных формах.
НПП подчеркивает, что именно с декабря 1989 года действовала двухпартийная модель, навязанная Соединенными Штатами с целью восстановления олигархии у власти. В её реализации принимала участие даже Демократическая революционная партия, созданная Омаром Торрихосом для продвижения демократической революции. Это было предательством, которое стало причиной глубокого кризиса в этой партии сегодня, хотя сын Торрихоса, Мартин Торрихос Эспино был президентом Панамы в 2004 – 2009 годах.
Между 9 и 11 апреля 2015 года в Панаме состоялась Седьмая встреча на высшем уровне лидеров стран Северной Америки, Центральной Америки, Карибского бассейна и Южной Америке, на которую впервые за более чем 50 лет была приглашена Куба. Это произошло благодаря позиции ряда латиноамериканских стран, настоявших на её участии. В связи с этим НПП направила приветствие всем революционным и демократическим силам, представленным на этой встрече, подчеркнув, что участие Кубы делает это событие историческим.
Ещё два столетия назад Симон Боливар, под руководством которого от испанского господства были освобождены территории нынешних Венесуэлы, Колумбии, Панамы и Эквадора, провозглашённый в Венесуэле в 1813 году Освободителем, говорил, что перешеек, соединяющий Северную и Южную Америку должен сыграть особую роль в истории. Омар Торрихос, сделавший возможной деколонизацию зоны Панамского канала, стоял у истоков создания в 1983 году (уже после его гибели) на совещании представителей Мексики, Венесуэлы, Панамы и Колумбии так называемой Контадорской группы с целью содействия мирному политическому урегулированию кризиса в Центральной Америке. НПП считает, что эта нынешняя Встреча может стать вехой на пути от системы, навязанной преступной агрессией США в 1989 году к суверенной представительной демократии. Но могут быть предприняты и попытки использовать Встречу как для противодействия наметившимся в Панаме переменам после прихода к власти 1 июля 2014 года президента Хуана Карлоса Варелы, так и для изоляции боливарианской революции в Венесуэле и даже создания прикрытия возможной агрессии против неё. НПП призывает не допустить подобного развития событий.