ENG
На мою статью «Еще немного, еще – чуть – чуть» есть комментарий пермяка Дмитрия Муромцева «Был ли возможен китайский опыт в России?». Комментарий, в основном, заполнен 35-ю фамилиями руководителей Китая, СССР и современной России. Но есть и принципиальные утверждения, указывающие, что Муромцев неверно представляет себе развитие Китая после революции и сейчас.
Вот его утверждение:
«Одним словом, Китай идет очень медленно от социализма к капитализму. Но этот переход очень медленный и идет под неусыпным руководством КПК.»
Но в Китае не было и нет пока социализма. После революции Китай был аграрной страной со слабо развитой промышленностью. Лишь в последние годы Китай сделал промышленный рывок и по общему объему производства претендует на второе место в мире. Сейчас Китай лишь аграрно – промышленное государство, находящееся на переходном этапе. А поскольку его планомерное развитие «…идет под неусыпным руководством КПК», то сохраняется надежда на развитие Китая, с помощью централизованного планомерного управления, через государственный капитализм в сторону социализма. И на этот важнейший для понимания процессов, происходящих в Китае, факт было обращено внимание в конце моей статьи так:
«Китай пока находится на переходном этапе от капитализма к социализму и там идет борьба между капиталистическими и социалистическими производственными отношениями в экономике. Пока неясно в какую сторону развивается эта борьба. Если китайское руководство будет проводить политику расширения частного сектора экономики, то Китаю не избежать участи СССР – то есть реставрации в Китае капитализма со всеми вытекающими последствиями.»
Муромцев же не понял сути этой мысли и потому заявил:
«Если же говорить о тезисе Курмеева, что Китай неизбежно ждет судьба и участь Советского Союза, то это очень большой вопрос. Ведь в Китае руководители гораздо умнее, а крупных народов, помимо китайцев, там мало. Поэтому шансы распада Китая на 20 государств как СССР…очень невелики.».
А мысль моя, на которую Муромцев не обратил внимания, была такова:
«Движение к социализму требует постепенного вытеснения частной собственности. Социализм начинается тогда, когда в экономике остаются только общественная и коллективная формы собственности.»
То есть я не утверждал, «что Китай неизбежно ждет судьба и участь Советского Союза». Наоборот, я утверждал, что этого не произойдет, если («Ведь в Китае руководители гораздо умнее» - по мнению Муромцева) будет проводиться политика постепенного вытеснения частной собственности. Более того, я не утверждал, что Китай, если там победит капитализм, обязательно распадется. Хотя сепаратистские тенденции неизбежно возникнут в силу хищнической природы буржуазии любой национальности.
Муромцев поставил вопрос: «Был ли возможен китайский опыт в России?», - и ответил на него отрицательно так:
«Когда же в начале 90-х годов 20-го века начался явный развал СССР, то произошел дикий и мафиозно-бандитский переход к капитализму и ни каких условий для перехода на китайский путь не было. Тем более не было их во времена Ельцина, когда Россия была в полной финансовой зависимости от США и Запада…Но экономика России теперь полностью капиталистическая и встроена в мировое капиталистическое хозяйство. И в современной России переходный период к капитализму завершился примерно во второй половине 90-х годов 20-го века…Наконец, наша прозападная элита вряд ли этого хочет, хотя на словах и хвалит китайский опыт.»
Здесь Муромцев прав только в одном: китайский опыт был невозможен ни в СССР 80-х годов 20-го века, ни в буржуазной России, в том числе он невозможен и сейчас. Почему? – Но сначала нужно сделать существенное уточнение. А именно: развал СССР был следствием перехода от социализма к капитализму. Возрожденная этим переходом буржуазия национальных республик разломала страну на суверенные куски. А китайский опыт не мог быть использован в силу отсутствия коммунистической партии. КПСС же свою коммунистичность отбросила в конце 1987г., когда было принято решение о внедрении в экономику капиталистических кооперативов и капиталистических производственных отношений. А по сути – и раньше, когда утратила свой классовый характер. Формально она закрепила эту утрату решением 21-го съезда КПСС, где провозгласила, что отныне КПСС – не партия рабочего класса, а «партия всего народа». В том же русле – и отказ от диктатуры пролетариата в СССР.
Теперь о главном, что определяло всегда и определяет теперь ход исторического развития.
Определяющим фактором развития человечества в целом и отдельных государств, в частности, является развитие людьми своих производительных сил. Это развитие вырвало человечество из дикости и покорного подчинения природе и сейчас поставило в условия перехода от общества классового рабства (цивилизации частной собственности) к обществу бесклассовому и свободному (цивилизации общественной собственности). В Китае идет борьба за переход от капитализма к социализму, осложненная недостаточным развитием там капитализма –вернее недостаточным уровнем развития производительных сил. Образно говоря, Китай преодолевает тот период своего развития, который в СССР назывался НЭПом. Заканчивается нужный период индустриализации и должен начаться период коллективизации сельского хозяйства. А «…ведь в Китае руководители гораздо умнее» есть надежда, что движение Китая к социализму будет успешно продолжено. Правда, есть и серьёзные и обоснованные опасения – ведь большевики понимали и открыто говорили, что НЭП – это отступление в строительстве социализма – да, вынужденное, но именно отступление. А КПК утверждает, что её нынешняя политика расширения, укрепления и поощрения рыночных отношений – это магистральный путь к социализму, это стратегический путь развития КНР. Что, конечно, явная ошибка. И вряд ли умные руководители Китая этого не понимают…
А наша Россия? – Поражение социализма в СССР и плоды пирровой победы капитализма во всех буржуазных государствах на территории бывшего СССР, также мировые события последних лет, более чем наглядно показали, что время, отведенное историей капитализму, заканчивается неумолимо. Социализм – наступает.
Дело за пролетариатом и его коммунистической партией, усвоившей уроки успешного развития и временного поражения в СССР.
КАПИТАЛИЗМУ НАДО ПОМОЧЬ УЙТИ
К. КУРМЕЕВ. Пермская организация РКРП-КПСС
НАШ САЙТ: http//objectiv.su