Выступление П. Спиранди

От редакции.

Нам прислали текст выступления на Пленуме Санкт-Петербургского горкома КПРФ члена городского комитета П. Спиранди (уволен с работы, член ТИК, 2 суда проиграл, временно безработный, помог организовать ячейку Новопрофа на старом месте работы). По свидетельствам очевидцев, его выступление поддерживалось репликами и настроем многих присутствующих.

Радует, что среди членов КПРФ есть ещё думающие и честные люди, которые начинают разбираться в том, что происходит в этой партии. Многие товарищи, к сожалению, начинают прозревать лишь ПОСЛЕ того, как их «в профилактических целях» вычистят из партии. Хорошо, что товарищ Спиранди сохранил коммунистическую принципиальность и ведёт открытый разговор со своими однопартийцами. Однако, нас не оставляет обоснованное опасение, что ему, как раз по причине его принципиальности, уготован типовой путь честного человека в КПРФ, который, если не "поумнеет" (то бишь, не откажется от своей принципиальности ради спокойной жизни), то скоро окажется вне КПРФ. Хорошо, конечно, если он найдёт своё место в борьбе, - например, если придет в РОТ ФРОНТ или хотя бы в питерскую «Аврору». Гораздо хуже, если надломится и уйдет в никуда - а таких ведь уже тысячи.

В этом и состоит суть политики буржуазии в отношении честных людей - хоронить протест и саму веру в возможность что-то изменить.

Товарищи!

Считаю в повестку дня необходимо внести следующие вопросы:

1-й вопрос.

Обсуждение ситуации с прямым руководством лидером «Единой России» -спикером ЗС Макаровым деятельностью нашей фракцией в ЗС и деятельностью отдельных партийных районных организаций.

2-ой вопрос.

Об оккупации мигрантами С-Пб и России и реакции на это депутатов КПРФ в ЗС и ГД.

3-й вопрос.

О контрреволюционной деятельности в партии и борьбе с ней.

По 1-му вопросу.

Считаю, что факт увольнения с должности помощника депутата ЗС Бороденчика, доказывает, что фракция КПРФ в ЗС находится под прямым руководством лидера «Единой России» - спикера ЗС Макарова.

Думаю, все знают про шантаж и увольнение Бороденчика В.И. за то, что приморское районное отделение партии решило исключить из партии депутата ЗС Смирнова, не выполнившего решение партии и проголосовавшего за бюджет.

Предлагаю провести расследование данного факта давления на коммуниста в ЗС специальной комиссией и ответить на вопросы:

1. Находится ли фракция КПРФ в ЗС под прямым руководством ЕР?

2. От кого Макаров узнал о готовящемся исключении Смирнова?

3. Как влияли на ситуацию депутаты и помощники?

4. Достоверные или недостоверные сведения в декларации предоставил Бороденчик?

5. Почему Бороденчик о складывающейся ситуации никого в партии не поставил в известность, а если поставил, то какие действия-бездействия предприняли те люди?

До этого момента по К.Смирнову я занимал сдержанно-критическую позицию.

То, что на последнем заседании Бюро горкома он попросил снизить ему партмаксимум в связи с тем, что он взял ипотеку – это просто глумление или провокация.

На предыдущем пленуме мною было предложено проводить ежегодную ротацию депутатов, либо ввести критерии поведения депутатов в буржуазном парламенте согласно ленинским заветам.

Ю.П.Белов сказал, что нужно разрешить 2 срока нахождения депутата в парламенте (это 10лет в ГД и 8 в ЗС).

Ю.П.!, то, что происходит в нашей фракции в ЗС - это даже не европарламентаризм – это полное разложение – гниение… Какие 2 срока при таком дискредитирующем партию поведении депутатов?!! О чем Вы?!!

Кто был наблюдателем на выборах, тот может сказать, что это были не выборы, а, скорее, кастинг власти. Создается впечатление, что в ЗС от КПРФ прошли удобные для власти люди. И эти люди рьяно доказывают, что власть в них не ошиблась.

У меня лично на данный момент напрашивается 3 вывода:

1.Смирнов должен быть исключен из партии.

2.Бороденчик В.И. не должен фигурировать в кандидатах в депутаты на следующих выборах в ЗС и ГД.

3. Ни при каких обстоятельствах партия не должна нарушать основной закон жизни и политики: «Своих в обиду не давать». В то же время партия должна самостоятельно разбираться со своими мерзавцами.

Я разговаривал на тему Смирнова с одним из помощников. Мне было сказано, что, если Смирнова исключить, то он выгонит 3-х помощников депутатов.

«Гордиев узел» какой-то…

2-ой вопрос.

Об оккупации мигрантами С-Пб и России и реакции на это депутатов КПРФ в ЗС и ГД.

Мы все видим ситуацию с мигрантами в СПБ и окрестностях.

К чему это уже приводит, я рассказывал на собрании секретарей первичек в этом же зале 3 недели назад: русским женщинам, пытавшимся устроится кассирами, сказали: «Русских не берем».

Не нужно забывать, что приезжие - представители совсем другого жизненного уклада. Хоть они и рабочий класс - они не социальная база партии.

Оккупация может быть прямой – военной, а может быть «ползучей» - экономической.

Именно со второй, очень серьезной и не менее опасной, чем военная, мы и имеем дело.

Таким образом понижается цена труда и искусственно увеличивается безработица в нашей стране. За счет таких действий получается сверхприбыль. Снижение цены труда ведет к снижению цены жизни. Снижение цены жизни ведет к дальнейшей деградации и вымиранию русской нации.

Отношение партии к бизнесу должно однозначным: «белая зарплата», полный социальный пакет, строгое соблюдение ТК.

Необходимо приравнивать «скотские условия» труда и жизни мигрантов и не только их к работорговле со всеми вытекающими уголовными последствиями для собственника. Именно для собственника, а не для надсмотрщиков, которых он назначил.

Большая опасность в такой спланированной властью миграции–использование в следующих выборах всей массы приезжих для фальсификации выборов.

В случае нарастание протеста, власть будет стремиться стравить нации, прежде всего на религиозной и расовой почве: перевести негодование людей с власти на инородцев со всеми вытекающими кровавыми последствиями.

Создаются абсолютно непонятные, во всяком случае, для меня, «русские лады», а реальных действий по цены человеческой жизни не видно.

Обращаю внимание на то, что я непримиримый противник «русского вопроса».

3-й вопрос.

О контрреволюционной деятельности в партии и борьбе с ней.

Наша партия по сути названия революционная партия. Член партии может себя вести революционно или контрреволюционно.

Революционно - не значит браться за вилы немедленно, а неустанно вести пропаганду никчемности и необходимости слома буржуазной государственной машины, хотя бы полунамеками…

Считаю, что ситуация с тем, что у нас депутаты и помощники являются руководителями партии различных уровней, практически исключает возможность контроля партии за своими депутатами. Бесконтрольность очень часто ведет к перерождению.

«Якобы коммунисты» очень хитры: они могут прикрываться Уставом партии, делая вид, что не понимают того, что устав описывает только низшие формы борьбы – не главные в деятельности коммуниста. Если в уставе прописать высшие формы борьбы – партию объявят экстремистской со всеми вытекающими последствиями…

У контрреволюционеров всегда все в порядке с отчетностью: взносы, подписка, протестные акции, они громче всех кричат «Ура!» на массовых мероприятиях.

Нам нужно быть бдительными и не допускать очковтирательства: необходимо проверять суть и содержание любых видов отчетности.

В партии очень мало вспоминают Ленина. Думаю, потому что имя Ленина сразу заставляет вспомнить слово революционер – а это взгляд на проблему и как ее решать совершенно под другим углом.

Революционер – забытое, полукрамольное слово в партии. Сразу говорят о левом оппортунизме…

К сожалению, никакой революционности (которая должна быть у каждого коммуниста), хотя бы в форме классового подхода к проблемам, которые они обсуждают, в действиях наших депутатов не видно.

Вместо того, чтобы с высокой трибуны заявлять о том, что народ с воодушевлением поддерживает борьбу с коррупцией, нужно обличать власть, говорить о том, что народ смеется над пародией под названием «борьба с коррупцией». Нужно вбрасывать в сознание людей мысль о том, что коррупция – родимое пятно капитализма и только социализм дает реальные рычаги по борьбе с коррупцией. Вбрасывать в сознание людей, что при капитализме решить жилищный вопрос невозможно, потому что имеется разница в уровне жизни города и деревни и т.д.

Кстати нынешняя амнистия для предпринимателей, скорее всего, задумана для ухода от наказания фигурантки дела «Оборонсервиса» Васильевой. Возможно, для этого власть даже пойдет на отмену преследования по экономическим мотивам Навального. Типичная в политике «операция прикрытия».

Также, от депутатского корпуса и их помощников мы слышим агитацию за необходимость голосовать за, якобы, «социальный» буржуазный бюджет.

Либо это несусветная глупость, либо открытая контрреволюционная деятельность.

В первом случае коммунисты, не владеющие основами марксизма не должны находиться не только в буржуазных органах власти, но и быть руководителями любого уровня в партии.

Во втором случае, они должны просто быть изгнаны из партии.

Многие наши депутаты уже вросли во власть – они сами – власть.

Приятно постоять позади губернатора на различных показушных мероприятиях власти, здороваться и общаться с влиятельными буржуазными политиками, в т.ч. и на банкетах…

Конструктивная оппозиция, одним словом…

Конструктивный коммунист при буржуазной власти – политический импотент…

Контрреволюционной деятельностью является и голосование за всевозможные законы: от Магнитского до мракобесного о защите чувств верующих.

Прежде чем что-то сделать, нужно, как учит марксизм, критически оценить задуманное.

Считаю контрреволюционным является нахождение в депутатах непонятных людей: на одного заводят дело за продажу мандатов, у другого (лидера Ставропольских депутатов КПРФ) ребенок сдал ЕГЭ на 100%, лежа в больнице. Третий, депутат-чеченец от Красноярска, вроде, с бизнесом на юге. Его сын депутат ГД от ЕР. У них в семье гражданская война? Сомневаюсь… Или мандат от КПРФ дешевле стоит…

На сайте партии должна быть информация по каждому депутату и помощнику: за какие заслуги попал в списки, какую собственность имеет он и его родня, кем трудятся его родственники.

Отчет депутатов перед партией должен состоять не в количестве принятых для буржуазии законов, а в том, как депутаты с трибуны разоблачали эти законы (например, чьи фирмы будут осваивать бюджет по направлению здравоохранения, чьи по ЖКХ, чьи по строительству дорог и т.д.)…

Считаю необходимым введение норм для лиц, совмещающих руководство партией и нахождение в буржуазных органах власти.