О политических проститутках и крышах над ними

«Единая Россия», особенно её депутаты ГосДумы, негодуют. Источник их недовольства известен: недавно опубликованная статья МК «Политическая проституция сменила пол». В ней единороссы усмотрели в термине «политическая проституция» якобы содержащееся оскорбление в адрес трёх депутатов-женщин «Единой России»: Ирины Яровой, Ек5атерины Лаховой и Ольги Баталиной. Единороссы вдруг дружно заметили, что МК регулярно печатает огромный объём объявлений о предоставлении интимных услуг. Делаются негодующие выводы о том, что такой главный редактор такого издания никак не может возглавлять газету, не говоря уже о Союзе журналистов. К хору единороссов уже привычно присоединился Владимир Жириновский, тоже вдруг озаботившийся вопросами нравственности в СМИ.

С просьбой прокомментировать ситуацию наш корреспондент обратился к Первому секретарю ЦК РКРП Секретарю РОТ ФРОНТа Виктору Тюлькину.

Корр.: Скажите, Вы лично в вопросе выбора руководителя Союза журналистов Москвы за Гусева или против?

В.Т.: Вы понимаете, мы наблюдаем здесь классическую ситуацию, которая описывается формулой «Оба хуже». В данном случае – оба варианта. То, что Гусев, главный редактор МК, является председателем Союза журналистов – это, конечно, плохо. То, что «умыли» «Единую Россию» - это хорошо.

А в общем, так и должно быть. В этом скандале двух очень видных субъектов так называемого гражданского общества вскрываются все мерзости капитализма. «Единая Россия» спохватилась о том, что МК печатает рекламу интим-услуг. Эка новость! Я был депутатом Думы IV созыва (2003 – 2007 г.г.) и несколько раз наблюдал, как с трибуны Госдумы поднимали этот вопрос. Я сам выступал с газетой МК в руках, показывая наличия в ней более ста соответствующих объявлений. Тогда речь шла о Законе о формировании Общественного совета. И что же?  А то, что Павел Гусев по личной рекомендации президента (Общественный совет так формируется по закону) много лет является его членом и даже возглавляет Комиссию по СМИ и соблюдения ими морально-этических норм. Так что к кому вопросы, уважаемые господа? Выводы из этой ситуации нормальный человек сделает следующие.

1. Господа-единороссы обиделись только за то, что явление политической проституции разобрано конкретных на примере женщин-плитиков, что для них является оскорблением. Выходит, за мужчин, занимающимся этим же ремеслом (политикой), никаких обид не возникает (Жириновского как-то даже называли «политической Моникой», и ничего, он только улыбался.)

2. Газета «Московский комсомолец» по ей же предложенной в статье методике, сама является «политической проституткой», поскольку носит славное комсомольское имя из прошлого, а в сегодняшней жизни на самом деле откровенно обслуживает интересы имущих классов, получая за это очень даже приличное вознаграждение.

3. Как и в реальной жизни политическая проституция, особенно высокого класса, чаще всего имеет солидную «крышу». В данном случае крышует «Единую Россию» и «Московский комсомолец» одно лицо – сам гарант Конституции РФ («Единая Россия» - в Думе, Гусев – в Общественном совете), что говорит несомненно о высоком профессиональном классе устроившим раздор субъектов. Так что ничего – помирятся.

Устранить это отвратительное явление политической проституции можно только одним способом – покончив с капитализмом, разогнать эти Думы к чёртовой матери и установить власть трудящихся в форме Советов.  

Записал А. Стрельцов 28марта 2013г