ENGОсенняя суета в рабочем движении
18 сентября с большой помпезностью было отмечено 20-летие ФНПР - официальной профсоюзной структуры, насчитывающей, по словам её руководства, 25 миллионов членов (впрочем, реальная численность по оценкам экспертов - как и у других профсоюзов - гораздо ниже). В Колонном зале Дома союзов выступил с поздравлениями В.В. Путин и заверил, "что Правительство видит в профсоюзах надежного и конструктивного партнера" (более того, в день своего рождения, приехав в Питер, премьер первым делом посетил ФНПРовский Дворец Труда). Однако, несмотря на такую мощную поддержку, у профбоссов крупнейшего профобъединения страны давно есть повод для некоторого беспокойства. Уже 2-й год подряд ослабить его монополию пытается другой поддержанный из Кремля проект - профобъединение Соцпроф под управлением Сергея Вострецова. Получив в конце прошлого года аудиенцию Д.А. Медведева, Вострецов этой весной анонсировал глобальный проект - Федерация отраслевых профсоюзов (ФОП), в которой по мысли лидера Соцпрофа должны были влиться все (или почти все) альтернативные профообъединения страны, а также возможно и некоторые части ФНПР. Таким образом, были выставлены 2 цели: взять под контроль оживающее альтернативное профдвижение (эта цель была видна изначально - ради чего и был выдвинут Вострецов на место основателя Соцпрофа С. Храмова) и размыть монополию ФНПР, которая всё меньше соответствует нынешнему тренду правящего класса. Федерация Шмакова всё менее эффективно сдерживает протестные настроения на предприятиях (модернизация в европейском духе идёт крайне медленно), сохраняя при этом в своих руках изрядные ресурсы, доставшиеся с советских времён.
В последнее время стало популярным искать трещины в правящем тандеме Медведева-Путина (и по всей видимости, дыма без огня не бывает): Химкинский лес, Охта-центр, Лужков, Лукашенко… Не берёмся выносить новый пункт, но тем не менее по линии профсоюзов здесь также произошло по крайней мере "распределение покровительства": Путин - ФНПР, Медведев - Соцпроф. Остальные же альтернативные профобъединения пользуются в лучшем случае поддержкой политиков рангом на порядок ниже.
После решения о претворении в жизнь проекта ФОП, на лидеров остальных альтернативных профобъединений - ВКТ, КТР и ФПР (подробнее о них см. здесь) начали оказывать давление. С ключевыми фигурами этих структур связывались и намекали, что если они не пойдут на объединение, существование их профсоюзов может оказаться под вопросом. При этом параллельно были наконец-таки совершены практические шаги по объединению ВКТ и КТР, притом самими лидерами, что предлагалось "оформить" как пролог к "полному объединению" под руководством, разумеется, Вострецова. "Вожди" наиболее крупных альтернативных профсоюзов отреагировали по-разному. Одни пошли на контакт с "кремлёвскими", другие попытались консолидироваться в более крупную независимую структуру. К лету расклад получался явно не в пользу "независимых". ВКТ и КТР удалось объединиться, но против объединяющихся выступил А. Сергеев, лидер профсоюза горняков (НПГР), одного из крупнейших среди "альтернативных", заявив, что ВКТ остаётся за ним. В КТР тоже произошёл откол - примерно половина профсоюза докеров (тоже достаточно крупного и боевого) ушла в свободное плаванье. В ФПР тоже запахло расколом: лидер авиадиспетчеров С. Ковалёв заинтересовался вострецовским проектом, а руководители "Защиты" начали смотреть на объединение ВКТ и КТР. Казалось бы, у Вострецова и ставшего его правой рукой Е. Куликова, лидера Межрегионального профсоюза железнодорожников (МПЖ, бывший РПЛБЖ), появились все шансы объединить по крайней мере все бренды и львиную часть крупнейших профсоюзов вне ФНПР…
Однако на выходе из ФОП получился пшик. Точнее очередная надпрофсоюзная надстройка. Параллельно празднованию ФНПР прошёл Учредительный Съезд "Союза профсоюзов России"(вместо ФОП), на котором председательствовал "железнодорожник" Куликов, но не было ни горняков, ни авиадиспетчеров, ни докеров. Помимо железнодорожного профсоюза участие приняли лишь некоторые подразделения Соцпрофа и некоторые небольшие профсоюзы (из которых самым известным является, пожалуй, экс-соцпрофовский профсоюз "Солидарность", куда входят первички на "Лиггет-Дукат" и "Нестле"). Более того, на мероприятии не появился и сам Вострецов! По Интернет-СМИ пошли интервью рассерженных профсоюзников. И Ковалёв, и Сергеев, и другие профактивисты дружно обвиняли организаторов в "недостойном поведении", в давлении на профсоюзников, и даже в "сепаратных переговорах с работодателями" за их спиной. Большинству этих обвинений легко поверить, ведь тоже самое говорили и предыдущие союзники лидеров Соцпрофа. Неудивительно, что Вострецов отказался стать руководителем очередной бутафорской организации - его мегапроект не удался.
Зато неожиданно на мероприятии появился Генеральный секретарь объединенной Конфедерации труда Борис Кравченко, позже прокомментировав Съезд: "КТР приветствует выбор нового профобъединения в пользу независимости. Мы надеемся на дальнейшее развитие объединительного процесса всех настоящих профсоюзов". Впрочем, иные источники уверяют, что здесь просто проявилась независимость Куликова от Вострецова - первый просто "прокинул" второго и договорился с кремлёвскими напрямую. Стоит отметить, что помимо Председателя новой структуры (Куликова) был избран Президент Союза профсоюзов - им стал бывший лидер альтернативного профсоюза на АвтоВАЗе, а ныне депутат ГД РФ от "Единой России" Анатолий Иванов, чьё имя всплыло в последний момент.
На этом фоне в те же дни прошёл внеочередной Съезд профсоюза "Защита", на котором было принято решение о намерениях присоединиться к объединённой КТР. Учитывая, что лидер авиадиспетчеров Ковалёв тоже переориентировался на КТР, можно говорить, что в целом ФПР, по крайней мере на словах, готова объединяться с конфедерацией.
Что же мы имеем в итоге? Несмотря на победные реляция о скорейшем историческом объединении альтернативных профсоюзов, наблюдается противоположная картина: профобъединения размножаются путём деления: и если раньше можно было говорить о 4ёх профцентрах, то теперь таковых становится аж 6: помимо Соцпрофа, "независимой" КТР и новообразованного Союза профсоюза, остаются ФПР, и 2 откола от ВКТ и КТР. Такое обилие малозначащих аббревиатур не способствует пониманию ситуации обычным, даже заинтересованным человеком.
Попробуем разобраться, в чём причины подобной фантасмагоричной ситуации. На наш взгляд основных три, связанных между собой:
1) Амбиции профлидеров. Большинство активистов альтернативных профсоюзов - это люди опытные, у многих из них 20-летний стаж "борьбы за права рабочих". Начинавшие ещё в советское время или в лихие 90-е, они наработали богатый опыт взаимоотношений с различными социальными субъектами от государства до криминальных структур, превратившись зачастую в весьма прожжённых деятелей, стремящихся получить максимальную выгоду для своего профсоюза. Отсюда постоянное "недопонимание" между собой. К примеру, сам факт раздельного существования ВКТ и КТР можно считать лишь следствием недопонимания лидеров этих структур, которые не смогли договориться между собой во время формирования общей структуры.
2) Отчуждённость профсоюзных масс. Основная масса членов альтернативных профсоюзов, как и рядовой обыватель, даже в общих чертах не знакома с тем, что происходит в общепрофсоюзном пространстве. Как, о чём, и для чего объединяются "вожди" профсоюзов, известно только им и узкому кругу лиц активистов, которые не ленятся и пытаются разобраться в хаосе аббревиатур. Однако даже если рядовой профсоюзник и сможет разобраться в этом, ему зачастую будет крайне сложно как-то повлиять на процесс ввиду 2-ух факторов: высокой забюрократизированности профсоюзов и всё тех же амбиций авторитетных "вождей", которые зачастую мало заинтересованы в "выскочках".
3) Дезинтигрированность и деидеологизированность профсоюзов. (а точнее было бы сказать - не деидеологизированность, а пока ещё господствующая в большинстве российских профсоюзах тредюнионистская идеология - Редакция) Сознательность даже самых боевых профсоюзов, как правило, не заходит дальше своего предприятия. Немногие считают важным проявление межпрофсоюзной солидарности и межотраслевое объединение для укрепления позиций и возможности расширения влияния за пределы своей компании (завода). Очень робко поднимается вопрос о создании межпрофсоюзного забастовочного фонда. И ещё аккуратней профсоюзные лидеры высказываются на политические темы, забывая известную формулу, что политика есть концентрированное выражение экономики. Взаимоотношения между профсоюзами в основном строятся на принципах мелкой торговли между друг другом и в отношении с политическими силами. Лишь немногие осознают (или готовы об этом открыто заявить), что ужесточение законодательства в профсоюзной сфере, фактический запрет на забастовки, драконовский КЗОТ есть результат государственной политики. И ответом ей может быть лишь формирование чёткой общерабочей позиции и структуры.
Перспективы у профсоюзов по-прежнему размыты: с одной стороны продолжится процесс "броуновского движения", в чём заинтересованы многие лидеры профсоюзов, которых сегодняшнее положение вполне устраивает. С другой, в преддверии очередного выборного цикла намечается явная попытка основную массу "альтернативщиков" поставить под контроль политических сил. Помимо "Единой России", некоторые эксперты видят определённые намерения подхватить оставшиеся альтернативные профсилы "справоросами". Недаром в процессе объединения альтернативных профсоюзов, ушедших из-под проекта Вострецова, немаловажную роль играет депутат ГД РФ от "Справедливой России" Олег Шеин.
Разумной альтернативой этому нам видится формирование собственной политической платформы, наиболее перспективной площадкой для которой может стать РОТ ФРОНТ, в который уже вошёл председатель МПРА Алексей Этманов и другие профактивисты (из Межрегионального профсоюза железнодорожников, Федерального профсоюза авиадиспетчеров, Межрегионального профсоюза "Защита" и др.). Активное включение других профактивистов в формирование данного политического проекта могло актуализировать в информационном пространстве тему рабочей самоорганизации и проблем рабочего движения. Постановка в центр политической программы конкретных вопросов, связанных с рабочей политикой, на фоне европейских забастовок с одной стороны, и вялой рафинированной публичной политики у нас в стране с другой, безусловно, привлечёт внимание значительное число рядовых граждан, в том числе и к тем профсоюзам, которые данные вопросы поставит. Очень скоро станет ясно, кто из профсоюзов готов к ближайшему электоральному циклу перейти на новый этап своей борьбы.