«Убить Билла!»

«Убить Билла!»

(политический обзор) От редакции. Публикуем очередную работу Г.А. Трофимова в жанре отдельных зарисовок и мыслей автора по различным проблемам жизни России. Не все оттенки политической позиции автора для нас приемлемы, поэтому с его согласия публикуем эту работу в сокращении

Жорес Алфёров, получая правительственную награду в Кремле, пытался вежливо объяснить окружающим, что наука не может быть фундаментальной или прикладной, как это принято считать в нашем обществе. Иными словами, лауреат нобелевской премии разъясняет, что «дверь, всё-таки, есть имя существительное, а не имя прилагательное, хотя и приложена к косяку, который обязан её держать».

Владимир Путин естественно озабочен бесконтрольными затратами на НИИ и НИОКРы, но кто должен их координировать? Государство настойчиво продолжает акцентировать внимание на частный бизнес, который совсем не проявляет интерес к разработке инновационных технологий - он предпочитает приобрести их в «упакованном» виде. Государство же старается ограничить себя только сбором налогов. Что остаётся делать науке? Она выброшена на глобальный космополитический рынок в поисках своего покровителя. Не этого ли добивались реформаторы России?

Профессор Минаев В.И. воспитывался в советском обществе и привык защищать государственные интересы, как свои личные. Российская действительность переориентировала его исключительно на чисто личные интересы, обеспечив ему свободную конкуренцию среди наглости, лжи и вероломства. Не выдержав подобной конкуренции, профессор просит государство оказать ему содействие в организации научно-производственного центра, пытаясь сохранить квалифицированные рабочие, инженерные и научные кадры, потенциал которых просто не интересует современный бизнес. Российскому бизнесу нужны дешёвые рабы-гастарбайтеры и иностранные менеджеры с готовыми инновациями. Наивный русский профессор полагает, что государство поддержит его инициативу. В лучшем случае профессора направят вместе с его бизнес-планом к господину Чубайсу - гиганту «русской» плутократии, или посоветуют заинтересовать любого финансового олигарха, работающего по принципу: «Кто не рискует – тот гарантировано пьёт шампанское!». Одним словом, государственная инициатива профессора обречена на провал.

Пенсионер Трофимов Г.А. с 2006 года получает из налоговой службы Московской области письма, что он задолжал областному бюджету 129000 рублей недоимок по налогу. Суды Московской области не хотят разбираться, как у «советского» пенсионера, проживающего за счёт государственной пенсии, не занимающегося бизнесом, не приобретающего никакой собственности, за два года может возникнуть такой долг перед бюджетом Московской области? Пенсионер жалуется на ошибки областного законодателя и бездействие судов в администрацию президента РФ, которая направляет эти жалобы в правительство области. Правительство области, в свою очередь, направляет их в свою налоговую службу, которая снова даёт ответ пенсионеру, что он должен бюджету области 129000 рублей. Так законодательная и судебная власть Московской области обрела защиту от «нападок» пенсионера у исполнительной власти. Не финансово-правовая ли пирамида перед нами? Самое обыкновенное мошенничество! Первым мошенником в этой пирамиде оказался бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов – инициатор мошеннической налоговой политики. Он стремился наполнять областной бюджет, грабя пенсионеров, чтобы самому ограбить этот бюджет и скрыться за границу. Но Кузнецов-то удрал из страны, а его мошенническая политика продолжает действовать! А у судов «кишка тонка», чтобы признать это! Пора бы уже и прокуратуре показать в этом вопросе своё лицо и завести уголовное дело то ли на министра, то ли на пенсионера!

Как и следовало ожидать, с наступлением весны активизировалась террористическая деятельность в России против государства. Сергей Марков, директор какого-то института каких-то политических исследований, авторитетно предлагает проводить идеологическую работу среди населения Северного Кавказа в противовес идеологии ваххабизма. Хотелось бы знать, в чём заключается идеология Маркова, и не усугубит ли она ситуацию в кавказском регионе?

Наконец-то депутат ГД Зубов В. заслужил похвалу. Противясь установлению смертной казни в России, он честно сказал: «Как можно устанавливать смертную казнь при существующей судебной системе? Ведь нас всех могут расстрелять!». Меняйте судебную систему, господа депутаты!

Юрий Лужков чётко пригвоздил к позорному столбу российский капитализм, но с опозданием на 20 лет. Если бы он хорошо в своё время учился, то ему не пришлось бы дозревать ценой собственных проб и ошибок, а Россия не пошла бы по ложному пути гайдаро-ельцинского капитализма. Но злополучная частная собственность соблазнила незрелого «политика в кепке». Результат налицо: раздвоение личности на старости лет. Так, заинтриговав общественность необходимостью славить имя Сталина в дни празднования юбилея победы, мэр столицы провёл так называемый референдум по щекотливому вопросу. Он выпустил на экран парочку оппонентов, которые ходили в атаку не за Родину и не за Сталина, а за что-то иное. Может быть, именно они и обеспечили победу Советской Армии? - за что и будут получать юбилейные награды сейчас, спустя 65 лет. Но «референдум» проведён, решение принято: «Сталину нет места в этой победе!». Если бы Гитлер был жив, то обязательно наградил бы своих единомышленников железным крестом, как это сделал Ющенко со Степаном Бендерой.

Лех Качиньский наказал себя сам. Слишком много возни и суеты он затеял вокруг прошлых исторических событий с единственной целью: вырвать у России контрибуцию и самому поживиться на этом. Но бог шельму метит! А поскольку бога не существует, то только страсть поживиться лёгкими деньгами толкнула Качиньского создать ряд обстоятельств, приведших его к гибели. Жаль только людей, которые погибли из-за чрезмерной суетливости президента Польши!

Осознанная необходимость заставляет руководство России посещать церковь и креститься, что не нравится населению других религий. Когда так поступали «помазанники божьи» в Российской империи, то это воспринималось как само собой разумеющееся. Неоднозначно это воспринимается в стране, где буржуазная демократия пытается формироваться после советской демократии. Коммунистическая идеология крепко объединяла народы разных наций и вероисповеданий. Отсутствие идеологии в современной России не способствует консолидации наций, а осознанная необходимость в религиозных ритуалах заставляет её лидеров углублять национальные недоверия.

Перечисленный калейдоскоп российских проблем тяжёлым грузом ложится на плечи руководства страны и не может быть разрешён в частном порядке частным бизнесом, ориентируемым на приумножение частной собственности. Требуется конструктивная политическая активность всего населения страны, которая не возможна без равнодоступного конструктивного диалога между политическими партиями на телеканалах. Истеричные «базары» на телеканалах не дают ответа на возникающие вопросы – их необходимо заменить спокойным профессиональным политическим диалогом!

Бди, Россия!