ENGПисьмо коммуниста Прочел отклик Бурдюгова на наш седьмой съезд с нападками на Тюлькина, уже зашаблоненными. Можно бы и не реагировать - слишком одиозная позиция у автора. Можно бы и просто огрызнуться пренебрежительно, Но смотрю на фото - седой уже человек, вроде вправе ожидать от него мудрости, адекватного отношения к получаемой информации. Есть у него и средство информации - газета с хорошим тиражом, и в интернете он присутствует, и может нашей информацией поинтересоваться. И досадно становится - ладно, в теории о будущем не сходится с ортодоксальным марксизмом и вообще ортодоксальность в марксизме воспринимает как фанатизм типа религиозного. Но глаза-то есть у революционера, а он мнит себя революционером, человеком именно из будущего, утверждает это без лишней скромности, а под носом-то - не утруждает себя, не заботится вглядеться. Программу нашу может прочесть, дела наши тоже может оценить, но он почему-то видит только парламент и Тюлькина в нем. А зачем там Тюлькин - это Бурдюгову до лампады. У него сразу выскакивает привычное - парламентский путь обретения власти и экономизм. Теоретический багаж Бурдюгова очень, мягко говоря, своеобразный. Он, видимо, не подозревает о высказывании Маркса, что экономические требования рабочего класса в масштабах общества - это уже не просто экономическая борьба - это уже политическая. Он, очевидно , не подозревает о позиции Ленина по поводу утилизации коммунистами экономической борьбы рабочего класса. И, разумеется, он не осведомлен о том, что не проходит ни одного нашего съезда, где бы ни ставилась во главу угла задача перед парторганизациями на почве экономической борьбы осуществялть слияние с рабочим классом, жить с ним одними интересами и структурировать рабочий класс для борьбы за диктатуру пролетариата. Не знаю, какая организация больше нас работает в рабочей среде, в трудовых коллективах, у проходных заводов, считая и таких активных, как РРП. Наглядный пример - завод Форда во Всеволожске, где экономические требования рабочие отстояли в борьбе при поддержке нашей партии и обрели силу организации, которая позволила даже в условиях кризиса, при давлении хозяев, все же добиться нового повышения зарплаты на 8 с лишним процентов уже в этом, 2010 году. Но самое-то ценное - то, что, ощутив свою силу, силу организации, рабочие этого завода стремятся теперь расширять свою организацию до масштабов рабочего класса страны,они организуют боевой профсоюз автостроителей, поддерживают борьбу рабочих предприятий и в Ленинграде, и в Тольятти. И входят в РОТ ФОНТ, понимая, что без политической борьбы не обойтись. И доверяют нашей партии, как испытанному на деле товарищу.
Но может, действительно, мы заманиваем этих искренних борцов за классовые интересы, хотя и ближайшие, непосредственные - на путь парламентских иллюзий мирного врастания из каптализма в социализм? Куда звали депутаты Григорьев или Тюлькин рабочих, хотя бы рабочих фирмы ДОН (Дома Особого Назначения), когда во время забастовки их запихивали в "черные вороны", а заодно с ними и депутата Тюлькина? К чему звал депутат Тюлькин рабочих на своих бесчисленных встречах с трудовыми коллективами, хотя бы вот с рабочими завода "Красный Октябрь" в Тушино? Он неизменно призывал не доверяться парламентаризму, разоблачал лживость буржуазной демократии и фальшивость буржуазной избирательной системы и неизменно призывал - к структурированию рабочего класса, к его самоорганизации, призывал рассчитывать именно не силу собственной организации.
Неизменная забота нашей партии - единство и солидарность левых сил, пропаганда единства коммунистических организаций. Кто больше нас приложил усилий на этом направлении? Мы сразу же приняли участие в создании консультативного и координационного органа - Роскомсоюза. Мы пытались преодолеть при создании КПРФ - ее соглашательский характер, принимая участие в ее учредительных конференциях, в частности, у нас в Москве, и вынуждены были уйти, обнаружив стойкий и непримирммый оппортунизм ее верхов и пассивность ее массы, послушно дожидавшейся разрешения на существование их партии, пока мы вели уличные действия вплоть до схватох у Останкино, на площали Гагарина, на защите Дома Советов. Там гибли наши товарищи, там, на баррикаде у Рачдельской ул. был расстрелян наш десятый героический отряд, там нас, безоружных, добивали - на их "площади Свободы". А говорунов, что накануне с балкона Дома Советов витийствовали, - к тому времени уже как ветром сдуло. А мы стояли, с одними противогазами - под пулями и снарядами, и уходили, когда Дом Советов уже пылал, а Руцкой с Хасбулатовым просили пощады.
Да, мы звали всех левых создать широкую коалицию левых. Мы готовы были войти в коалицию даже с КПРФ, рассчитывая, что им придется проявить себя, либо как действительно левых, либо как фальшивых левых, и саморазоблачиться. Нас обвиняли - легли под Зюганова. А почему Зюгановщина посыпалась? Почему стала колоться на мелкие части?, Почему ушла от них ВКПБу, ушли питерцы, почему кризис в Московской организации да и в провинции тоже - от Новосибирска до Волгограда? Правильно - жизнь, практика - разоблачила, но в этой практике было и разоблачение их собственной недобросовестностью как союзников, и это - результат нашего принуждения их к союзу и их на деле неспособность быть честными союзниками.
Теперь о Крючкове. Дело прошлое - объединение РКРП с РПК и с Слоюзом коммунистов - не бесконфликтный процесс, и с Союзом коммунистов, несмотря на наши усилия, он сорвался. Да, наши позиции, несмотря на согласование программ и устава, оказались не тождественны, и, кроме плюсов, были большие минусы и потери, и если говорить о Тюлькине, то при всех претензиях (моих, по крайней мере) к нему, надо воздать ему должное - не он проявлял диктат, а именно руководство платформы РПК, и если мы не расстались, то только благодаря покладистости Тюлькина, воспринимавшейся мной - как оппортунизм по отношению к героям революционной фразы. Сейчас я могу сказать - в основном расчет Тюлькина оправдался, в нашей московской организации бывшие РПК-овцы отнюдь не в загоне, степень единства наша отнюдь не следствие свирепой дисциплины, а долгая притирка и дискуссии привели к выработке действительно единых, в основном, позиций. Более того, эти позиции приходится совместно отстаивать в идеологической борьбе с некоторыми ветеранами РКРП, не понявшими и не принявшими реалий нынешней обстановки, и кстати - солидаризировавшимися с Бурдюговым в нападках на идею "колхоза" - единого Трудового фронта.
Казалось бы - вы печетесь о демократичности, вы опасаетесь диктата одной партии в едином фронте!? Так вот вам карт-бланш: набираем заявления своих сторонников в РОТ ФРОНТ, регистрируем "колхоз", выходим на выборную кампанию, получаем, если получается, места депутатские, распределяем пропорционально собранным заявлениям и соответственно используем трибуну и полномочия для своей пропагандистской и организационной деятельности. Никаких диктатур, никакого принуждения, минимум союзнических обязательств - минимум-миниморум. Ваши позиции, ваши нюансы идеологии, ваши заблуждения, ваша правота и ваши ошибки - с вами, вы сами отвечаете за себя и ни перед кем не обременены ничем. Ваш контрольный пакет акций, то есть пакет заявлений? Пожалуйста! А нам не страшно, вы нашу самостоятельность, нашу самобытность - потеснить не можете, у нас свой пакет заявлений и своя доля в общем капитале - в потенциале пропаганды и организации. Доля - по нашим заслугам, по нашей способности привлечь сторонников. Где здесь намек на диктат? Все по доверию, по активности, по труду - пропагандстскому и организаторскому.
Но вы, Бурдюгов, даже на это не согласны, вам, видно, не хватает даже такой свободы. Вопрос - чего же вы опасаетесь?
-Кто же вам обеспечит более благоприятные союзнические условия? Оглянитесь вокруг - КТО? Никого не видно
- Кто-то назвал мелкие коммунистические группы - головастиками - у каждой свой Карл Маркс, и маленький хвостик соратников, и именно голова эмбриона и боится потерять хвостик - ведь свита играет короля. Неужели эта картина справедлива для нас - коммунистов?
Станиславский говорил - любите не себя в искусстве, а искусство в себе!!!. Замените здесь слово искусство на слово коммунизм, и это звучит уже вдвойне справедливо.
Вспоминаю Маяковского:
"Умри, мой стих, умри как рядовой, как безымянные на штурмах гибли наши!"
И ещё:
"Сочтемся славою, ведь мы свои же люди!
Пускай нам общим памятником будет
построенный в боях социализм"
И еще:
"Мне и рубля не накопили строчки,
Краснодеревщики не слали мебель на дом,
И кроме свежестираной сорочки,
Сказать по совести, мне ничего не надо.
Явившись в ЦКК грядущих светлых лет
Над бандой поэтических рвачей и выжиг
Я подниму как большевистский партбилет
Все сто томов
моих
ПАРТИЙНЫХ
книжек!"
Вот такой вот самоотверженности и не хватает тем, кто удовлетворяется ролью головастика. Тем, о ком Ильф и Петров в своих фельетонах писали - "Отдайте ему его курсив" И я согласен, на крик головастика -"мой курсив, мой! Я, Я, Я" - надо отдать ему его"курсив" Пусть подавится.