ENGДо открытия дефицита секса в Советском Союзе с демографией у нас было всё в порядке: создавались семьи, рождались дети, которые без проблем воспитывались, получали образование и гарантии трудоустройства. Потом, вдруг, государство дистанцировалось от обязательств советской власти, секса стало много, а всё остальное...
«Секс Ирины Хакамады» в большой политике
(политический фельетон)
28 апреля 2010 года.
Очень странно, но данная тема характеризует использование энергетического потенциала России в формировании внутриполитических и экономических взаимоотношений в обществе. До открытия дефицита секса в Советском Союзе с демографией у нас было всё в порядке: создавались семьи, рождались дети, которые без проблем воспитывались, получали образование и гарантии трудоустройства. Потом, вдруг, государство дистанцировалось от обязательств советской власти, секса стало много, а всё остальное исчезло, превратившись в достояние избранных! Постепенно и секс превратился в утеху для избранных, потеряв своё природное предназначение. Сексуальная потенция общества - основа демографической мощи государства, была искусственно парализована социальным расслоением и уничтожением основ морали и нравственности, накопленных веками. Куда смотрит наша доблестная религия? Не погрязла ли она в критике советской власти, которая без неё сумела добиться реализации традиционных религиозных заповедей, перехватив у неё «пальму первенства»? С ослаблением государства рушатся семейные устои и, наоборот, с ослаблением семьи рушится государство. Во избежание окончательного распада общество старается опереться на религию, которая в наше время и в нашей ситуации может послужить мощным источником дополнительных противоречий. Рассмотрим в данном ракурсе дискуссии в Государственной Думе в рамках отчёта Правительства РФ Федеральному собранию страны.
Если сравнить этот отчёт с прошлогодним, то он выглядит более конструктивным. При этом Владимир Владимирович Путин не смог убедительно парировать критику оппозиции, как это наблюдалось в прошлый раз. Почему? Да, потому что все подготовились к обсуждению ситуации в стране, а оппозиция получила больше времени для диалога. В чём слабость выступления председателя правительства? Несомненно, что в отчёте В.В.Путин убедительно показал знание политической и экономической обстановки в стране, и в этом его сила. Так же убедительно прозвучали его слова о том, что от Ельцина ему досталась разваленная страна, которая билась в конвульсиях, зажатая в клещах международного империализма, в чём действительно виновата беспринципность бывшей КПСС вместе с её последним лидером. Только коммунистическая идеология здесь не причём. Обстановку можно было поправить, сменив лидеров, а не идеологию. А вот сакраментальная фраза председателя: «Мы знаем, как решать наши проблемы, (подспудно: но никому не расскажем об этом)!», - заставляет нервничать окружающих. В тайну, видимо, посвящена только Единая Россия, дружно объявившая солидарность с правительством. Почему бы не привлечь к себе и оппозицию, предав гласности свои намерения? Ведь никто же не возражал против сохранения музыкальной оболочки бывшего советского гимна, которому изменили внутреннее содержание! Отношения политических партий напоминают страстные объятия сексуальных партнёров, один из которых тайно знает, что ему делать, а другой не знает, на что его обрекают. Шутки в данной ситуации глупы и неуместны, как говаривал Козьма Прутков в своём афоризме. Вот и получается, что возни много, а результатов нет. Когда возникли какие-то проблемы по вине лидеров КПСС, которых «возьми и замени», то под откос была пущена вся страна, лидеры которой, не сумев оперативно разобраться в ситуации, позволили устраивать над своим народом эксперименты в духе давно свергнутого капитализма. Для чего? Чтобы самим наворовать больше миллиардов, а потом, покаявшись, признать свою ошибку, выигрывая время и растягивая тем самым себе удовольствие в «сексе без демографии»? Коммунистическую партию обвиняли в развале страны, но тут же хвалили её «элиту», организовавшую этот развал во имя личного присвоения государственной собственности. Какой-то абсурд! Партию власти облили грязью и обвинили во всех «тяжких грехах» предавшие её же лидеры, для того, чтобы создать другую «партию власти», которая не хочет брать на себя ни юридическую, ни политическую ответственность за безобразия в стране, которых не было при коммунистах. Обратите внимание на логику Единой России: прогрессивный налог нельзя вводить потому, что снизятся налоговые сборы, так как миллиардеры будут скрывать свои доходы! Ехали, ехали и приехали! Для чего же тогда «партии власти» народ дал власть? Чтобы в тюрьмы отправлять безработную молодёжь? Или другой пример: рост цен нельзя замораживать, так как резко сократится количество товаров на внутреннем рынке страны! Кто бы с этим спорил? А вот решение проблемы существует в двух вариантах: честный вариант - трудовой и спекулятивный - финансовый. Первым вариантом оперировала советская власть, в результате чего Советский Союз стал мировой державой без помощи иностранных инвесторов, хотя они и привлекались на первых порах. А вот второй вариант, мошеннический, связан с жёсткой эксплуатацией населения и с созданием бездарной эгоистической «элиты», с тенденцией бесконечного роста цен – единственного механизма пополнения товаров на внутреннем рынке. Но в этом варианте не существует механизма нормального роста покупательной способности населения, кроме конкуренции во лжи, обмане и бандитизме. Исправлять допущенную ошибку вынужден «ручной режим» президента и премьера, порождая культ личности и авторитаризм. Поразительно, что против такого авторитарного режима не протестует экономическая «элита» России, считая его приемлемым. Видимо, у неё накопилось много резервов, скрытых от налогообложения!
Когда-то, будучи президентом, Владимир Путин не допустил в Россию американские банки, чем заслужил вотум доверия граждан. Чем объяснить сегодняшнее намерение российской власти открыть международный финансовый центр? Это отступление от прежних позиций или тайна, которой не хотят поделиться? Символично на этом фоне заявление лидера Единой России Бориса Грызлова о том, что реанимация промышленности страны заставит отказаться от идеи «Великой России». Остаётся только догадываться, в чём будет заключаться её величие? Уж, не в стремлении ли к мировой глобализации, а вместе с ней или к мировому господству, или к полному развалу? Расскажите об этом обществу! Может быть, оно и поддержит эту идею, как когда-то поддержало идею коммунизма! Но большевики не скрывали свою идеологию, а современные демократы законспирировали свою и объявили войну коммунистам, тайно протаскивая законспирированную цель. Подобная обстановка таинственности и недомолвок нервирует оппозиционные партии и настораживает граждан страны, которые не знают, куда их ведут. Мировое господство и мировые революции – это бредовые идеи фашистов, космополитов и финансовой олигархии, которые в конечном итоге не отличаются друг от друга, так как проповедуют крайний эгоизм и насилие во имя его. Эти умники отрицают насилие против крайнего эгоизма под флагом борьбы за права человека, пристёгивая к этим правам самые низменные животные инстинкты. Жизнь превращает этих умников или в тиранов, или они сами становятся жертвой тех, кого «защищают». А защищают они сами себя, и как результат - кара! Как с Лехом Качиньским, который очень уж хотел «погреть руки» за счёт прошлых страданий своего же народа!
Коммунистическая партия против превращения страны в рыночную «панель», где в угоду сомнительной элиты всё продаётся и покупается. Это настолько понятно, что в конечном итоге будет поддержано большинством населения страны и тем скорее, если диалог на эту тему будет организован гласно, а не в 2 часа ночи после полуночи. Всем уже изрядно надоел бесконечный «секс Ирины Хакамады» в большой политике, но кому-то он очень нравится, поскольку приятно и никакой демографии, а значит, и ответственности. Но коммунистам упорно твердят, трусливо не допуская их к телеканалам, что суверенной демократии не существует, демократия или есть, или её нет совсем! Вот так, друзья-товарищи!
Другой вопрос с Владимиром Вольфовичем! Этого традиционного «врага» коммунистов современная демократия довела до того, что он скоро вступит в коммунистическую партию. Своё выступление в Госдуме он посвятил отчаянной критике «московской мафии», то есть московского правительства. А чтобы не нарушать традиции, Владимир Вольфович покритиковал и коммунистов, но уже за то, что они уклоняются от критики московской власти, а цены предложил не заморозить, как предлагают коммунисты, а приостановить. Оригинально? Вперед, Россия! Но «мафия» не дремлет. Она выплеснула на своего оппонента, бывшего друга, столько грязи и обвинений, пользуясь своей информированностью, что Владимир Вольфович, видимо, не один раз пожалел о ранее существовавшей солидарности с ней. Вспомните Дмитрия Рогозина и его «арбузную корку»! Всё течёт, всё изменяется, но всё чаще не по законам «мафии». Жаль только упущенного времени, - ведь «Васька слушает, да ест»!
Владимир Владимирович Путин (здесь надо отдать ему должное), комментируя выступление либеральных демократов, попал в точку, усомнившись в способности мэра столицы безвозмездно отдавать «жирные куски» какому-то еврею за границу. На этом диалог в Думе был закончен, но, по всей вероятности, сам факт «жирного куска» будет расследован счётной палатой, поскольку «кусок» был всё-таки отдан, а насколько он был жирным для мэра – выводы будут сделаны потом! Да здравствуют все Владимиры! Верной дорогой идёте, товарищи!
Впервые партия Справедливая Россия выступила с критикой финансового критерия оценки роста ВВП и экономики в целом, как не отражающего истинного состояния общества и его отношений с государством. Проблема назревала давно и, наконец, получила своё обсуждение по инициативе «справедливых». Если Сергей Михайлович Миронов действительно раскрутит эту тему, то его «конфликт» с правительством будет понятен. Было бы ещё понятнее и эффективнее, если бы партия Справедливая Россия предложила свою концепцию оценки состояния экономики.
Таким образом, что мы имеем? Если хорошо прищуриться, то в действиях власти можно найти какую-то тайную логику. Но постоянный прищур может привести к косоглазию и к искажению действительности. Почему правительство систематически повышает пенсии с «открытым забралом», а президент и председатель правительства лично работают «в поте лица», разряжая социальные конфликты в «ручном режиме» и налаживая экономические связи с другими государствами, как заправские бизнесмены? Потому, что власть видит необходимость в подобных действиях, чувствуя ответственность за обстановку в стране. К сожалению, такой ответственности нет у «партии власти», которая едина под присмотром только в зале голосования государственной думы, но инертна и не проявляет политической воли для формирования единой государственной идеологии, назвав себя консервативной. Какие такие ценности она консервирует? Остается только полагать, что этими ценностями являются те, которые были присвоены в период ельцинской приватизации, поскольку консервировать больше нечего. Страна же не связывает с этим своё будущее и желает видеть более аргументированную политику партии, которой она дала власть! Для этого нужно подавить в себе крайний эгоизм, честно и открыто работать с оппозицией, не нарушая свои же демократические принципы. Секс должен быть не приятной самоцелью, а иметь конечный результат: рост демографии в стране. А то секса много, а демографии нет! Неужели в этом и заключается большая политика партии власти?