Триумф оппозиции в Латвии

Итоги выборов в местное самоуправление Триумф оппозиции в Латвии: итоги выборов в местное самоуправление

В прошедшую субботу, 6 июня, в Латвии прошли выборы в местное самоуправление. ИА REGNUM Новости публикует итоги выборов по крупнейшим городам Латвии.

Рига. По результатам подсчёта голосов со 141 участка, Центр согласия набрал 33,91% голосов, Гражданский союз - 18,94%, ЛПП/ЛЦ - 15,21% и Новое время - 11,22%. Партии не прошедшие 5% барьер: Общество "За другую политику" - 3,83% избирателей, ТБ/ДННЛ - 3,33%, "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ)- 2,69%, Народная партия - 2,01%, Союз "зеленых" и крестьян - 1,99%, ЛДСРП - 1,26%.

Даугавпилс. Социал-демократическая партия Латвии получила 29,77% голосов, ЛПП/LC, во главе списка которой была нынешний мэр Рита Рита Строде, получила 27,60%. Центр согласия набрал 18,24%, региональная партия Latgales tauta - 11,79%. Ниже пятипроцентного барьера оказались Народная партия - 3,58%, ЗаПЧЕЛ - 2,20%, Партия социальной справедливости - 2,09%. Остальные партии в Даугавпилсе набрали менее 1% голосов.

Резекне. Победу в Резекне одержал Центр согласия - 43,51%. Региональная партия Vienota Rēzekne получила 9,61%, Народная партия - 6,85%, ЛСДРП - 5,52% голосов. Остальные партии не прошли пятипроцентный барьер. ТБ/ДННЛ - 4,82%, ЛПП/LC - 4,56%, Новое Время - 3,88%.

Вентспилс. В Вентспилсе решительную победу на выборах в местное самоуправление одержала Партия мэра Вентспилса Айвара Лембергса Latvijai un Ventspilij, получив 59,96% голосов избирателей. Центр согласия - 18,89%. На третьем месте оказался общий список трёх партий Новое время, Общества за другую политику и "Гражданского союза" - 11,33%. Все остальные партии 5%-й барьер не преодолели. Народная партия набрала 0,37% голосов, за ЛСДРП проголосовали 2,01%, за ЗаПЧЕЛ - 0,93%, за ТБ/ДННЛ - 0,68%, за ЛПП/LC - 0,48%.

Елгава. В Елгаве победил Союз зеленых и крестьян - 26,54%. На втором месте Центр согласия - 17,84%, далее: Новое Время -12,33%, ЛПП/LC - 11,75%, ТБ/ДННЛ - 7,29% и ЗаПЧЕЛ -6,41%. Менее 5 % набрали Народная партия - 4,01%, "Общество за другую политику" - 3,71%, "Гражданский союз" - 3,61%, ЛСДРП - 3,13

Лиепая. В Лиепае победу одержала региональная партия действующего мэра города Улдиса Сескса Liepajas partija - 35,14%, на втором месте Центр Согласия - 17,6%, на третьем - ЛПП/LC с 8,39%. Новое Время получило 7,18% голосов, Народная партия - 6,46%, Общество за другую политику - 5,61%, ТБ/ДННЛ - 5,00%, Партия Осипова - 6,02%.

Юрмала. В Юрмале местные выборы выиграла местная партия Jurmala - mūsu mājās -18,27%, Центр Согласия получил - 18,23%, Новое время - 9,26%. Региональная партия Tev, Jūrmalai - 6,09%, ТБ/ДННЛ - 5,93%. Остальные партии не прошли пятипроцентный барьер. ЛСДРП - 4,51%, Народная партия - 5,40%, Гражданский союз - 5,15%, Общество за другую политику - 5,07%, ЗаПЧЕЛ - 3,84%.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, нынешняя правящая коалиция в Латвии состоит из партий "Новое время", "Народная партия", "Союз зеленых и крестьян", "ТБ/ДННЛ" и "Гражданский союз".

00:21 08.06.2009

Последнее предупреждение

Назвать результаты прошедших выборов неожиданными вряд ли возможно - скорее было бы удивительно, если бы правые партии при нынешних обстоятельствах везде сохранили свои позиции. Это касается как выборов Европейского парламента, так и местных самоуправлений.

В Риге «Центр Согласия» убедительно вышел на первое место, в Латгалии избиратели также традиционно сделали выбор в пользу оппозиции: в Резекне «Центр Согласия» получил 43,51% голосов, в Лудзе -- 32.96%, в Зилупе -- аж 88,01%!

Однако во многих других самоуправлениях избиратели все же поддержали правящие партии или местные списки. В целом же обращает на себя внимание такой характерный момент: заметное отличие предпочтений избирателей в отношении кандидатов в Европаламент и местные думы. Это касается как правящих, так и оппозиционных партий. Вот, например, в Ливанском крае за Народную партию в думе проголосовали 47,40% - первое место. А в борьбе за евродепутатство первое место получил «Гражданский союз» - 24,76%, «народники» только 8,1%. Еще более явно это прослеживается на примере ЗаПЧЕЛ: избрание Татьяны Жданок в Европарламент и полный провал всех «пчелиных» списков на уровне самоуправлений, их фактически везде «утопили» местные выдвиженцы..

Из этого можно сделать следующие выводы. Во-первых, по-прежнему актуальна реформа системы выборов - местных прежде всего, потому что на селе практически везде голосуют не за партийные программы, а за популярных местных политиков. Многие считают, что хотя бы в краях всех кандидатов надо объединять в один список, с которым избиратель и работал бы с помощью плюсов и вычеркиваний. Конечно, избиркомам так работать сложнее, но зато избирателям намного проще. А местным толковым специалистам не пришлось бы бегать как зайцам из партии в партию, чтобы сохранить возможность полноценно трудиться на пользу своего самоуправления.

Во-вторых, по-прежнему имеет место «этническое голосование» - чисто политический выбор (в Европарламент) определялся в значительной мере национальным составом избирателей, хотя Социалистическая партия и смогла достичь в этом направлении определенных успехов - избрание Альфреда Рубикса говорит само за себя.

Но в тех же Курземе и Земгале избиратель всего лишь дружно менял «шило на мыло» - представителей правящих в Латвии правых партий на якобы «оппозиционный» Гражданский союз, в местных самоуправлениях и вовсе оставляя прежний партийный состав.

Этот выбор в пользу «Гражданского союза» говорит и о том, что латвийский избиратель в большинстве своем, к сожалению, пока никак не может уловить прямой связи своего голосования с последующей политикой в государстве и условиями своей жизни.

Но в политическом плане «оранжевые», «зеленые» и «новые» получили последнее (перед выборами сейма) предупреждение о несогласии и недовольстве народа. Создать к выборам, как предлагают их всполошившиеся активисты очередную «еще более новую» и тоже, видимо, «очень народную» партию просто не получится - народа в Латвии стало маловато, а «заботящиеся о народе» лидеры-миллионеры примелькались до тошноты.

12.06.09

Эксперт: Рижане вправе надеяться на лучшее

РИГА, 17 июня. Рижане вправе надеяться на лучшее. Об этом заявил в Балтийском представительстве ИА «Росбалт» на заседании круглого стола «Итоги и уроки выборов в Европарламент и местные самоуправления в Латвии» кандидат исторических наук, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин.

Основания для этого утверждения дают итоги выборов в Рижскую думу, прошедшие 6 июня, в результате которых впервые за последние двадцать лет к власти пришли центристы. Большинство из них отстаивает интересы русскоязычного населения Латвии, а кандидатом в мэры выдвинут лидер политического объединения «Центр Согласия» Нил Ушаков.

Как свидетельствуют официальные результаты выборов, за «Центр Согласия», в который входят партии «Народного согласия», «Новый центр», Социалистическая партия и Социал-демократическая партия Латвии, в Риге проголосовали 34,29% избирателей, и он завоевал 26 мест из 60 в Рижской думе. Это позволило ему вместе с ещё одним центристским объединением, в которое входят «Первая партия» и «Латвийский путь» (ЛПП/ЛЦ), сформировать правящую коалицию, на которую теперь возлагают свои надежды рижане.

Успех центристам сопутствовал и на выборах в Европарламент. Теперь интересы русскоязычного населения Латвии будут отстаивать не один, а три депутата из восьми: известная правозащитница Татьяна Жданок, лидер Социалистической партии Латвии Альфред Рубикс и предприниматель Александр Мирский, бывший до выборов депутатом Сейма Латвии.

Как считает Виктор Гущин, в основе этих успехов лежит консолидация партий, отстаивающих интересы русскоязычного населения Латвии, рост центристских настроений среди электората и протест населения против правящего режима правых партий, чья несостоятельность особенно проявилась в условиях экономического кризиса.

По мнению эксперта, положительную роль сыграло и то, что во время предвыборной кампании в Латвии основные центристские партии «Центр Согласия» и ЗаПЧЕЛ (За права человека в единой Латвии) воздержались от взаимной критики и обвинений в адрес друг друга.

Еще одной положительной тенденцией на минувших выборах, как отметил Гущин, стало возрастание политической активности русскоязычной молодежи. Она активно выдвигала своих представителей в списки кандидатов, принимала активное участие в выборах и добилась неплохих результатов. Так, на выборах в Рижскую думу один из лучших результатов показала лидер молодежного движения «Нам по пути» 24-летняя студентка Балтийской Международной академии Светлана Савицкая. Да и кандидату в мэры, который до выборов был депутатом Сейма Латвии, Нилу Ушакову всего 33 года.

В то же время, прошедшие выборы, подчеркнул Гущин, вновь со всею остротой напомнили о дефиците демократии в Латвии. В них снова не смогла принять участие одна шестая часть жителей страны. Они до сих пор имеют позорный статус «негражданина» Латвии, хотя многие из них родились и выросли в ней. В то же время, согласно латвийскому законодательству, в выборах в местные самоуправления и Европарламент свободно принимали участие жители других стран Евросоюза, а датский предприниматель и музыкант Стин Лорен даже избран депутатом городской думы латвийского города Лиепая.

Такая политическая несправедливость вынудила Совет общественных организаций Латвии выступить со специальным заявлением о нелигитимности прошедших выборов и обратить внимание ПАСЕ, ОБСЕ, ООН на долговременный дефицит демократии в Латвии.

Поздравление латвийским товарищам от ЦК нашей партии см. в разделе "Документы"