ENGБританские медики: «Переход от социализма к капитализму оказал катастрофическое воздействие на здоровье населения» Как известно, одним из важных приемов «психологической войны», развязанной Западом против СССР и социализма в целом, было огульное шельмование социалистической науки. В первую очередь – экономических и общественно-политических дисциплин. Развязанная еще горбачевско-яковлевскими «катастроечниками» массовая пропагандистская кампания осмеивания марксистко-ленинской теории, фактически, строилась на одном пункте – дескать, она «ненаучна», а потому – и «нежизненна». В общем – сплошной «волюнтаризм», оттого и живем мы плохо, надо все реформировать. Ну, как «плохо» мы жили тогда – и как «хорошо» живем сейчас, после пресловутых реформ, думается, понятно не только тем высоколобым дядям из советских 80-х. Тем показательнее данные, полученные по этому поводу экспертами, которых менее всего можно обвинять в ангажированности социалистическим идеям.
Так, согласно выводам ученых из Великобритании, исследовавших связь между социальными факторами и уровнем смертности в Восточной Европе и странах бывшего СССР, одной из главных причин резкого роста случаев летального исхода среди мужчин во время переходного периода в начале 1990-х годов стала массовая и очень быстрая приватизация госимущества.
Статья об этом опубликована в авторитетном британском медицинском журнале «Ланцет». Ее авторы – группа исследователей из Кембриджского и Оксфордского университетов, а также Лондонской школы гигиены и тропической медицины. Для начала медики отталкиваются от данных ЮНИСЕФ, «Детского фонда» ООН, согласно которым три миллиона преждевременных смертей связаны с этой трансформацией. Заметим, что сотрудники сей организации явно занизили свои результаты. Что неудивительно – она почти целиком финансируется за счет США, которым, разумеется, невыгодна истинная картина того, что они натворили своим «продвижением к дерьмократии». Ну, правда – какие уж там «3 миллиона» во всей Восточной Европе (и даже в Азии) – если только население Украины сократилось за 15 лет после распада СССР на 6 миллионов?! Пусть даже немалая часть этого вырождения была получена из-за снижения рождаемости, но все-таки…
Британские медики оказались более честными – и потому их выводы более радикальны, нежели «ооновские». «Переход от социализма к капитализму, который пережили страны Восточной Европы и Центральной Азии оказал катастрофическое воздействие на здоровье населения. Спустя 15 лет после начала перемен лишь чуть более половины стран смогли вернуться к «доперестроечному» уровню ожидаемой продолжительности жизни», - отмечают ученые.
Чем же объясняют эту разницу исследователи из Туманного Альбиона? По из мнению, это различие в стратегиях перехода к рыночной экономике, избранной в той или иной стране. Один из подходов – «шоковая терапия», которая предполагает быструю либерализацию цен в сочетании с массовой приватизацией. Короче, «гайдаровская» реформа цен, «чубайсовская» приватизация в России – и сходные реформы их подражателей в Украине и других постсоветских республиках.
Второй подход предполагает постепенный переход к капитализму. Как, например, в ряде стран Восточной Европы – или, скажем, в Китае. Ученые предположили, что с резким ростом смертности связана именно одна из составляющих шоковой терапии – быстрая и массовая приватизация и связанное с ней резкое падение уровня занятости.
Для проверки это гипотезы они проанализировали уровень смертности среди мужчин трудоспособного возраста (с 15 до 59 лет) в бывших соцстранах Восточной Европы и странах бывшего Советского Союза в период с 1989 по 2002 год, чтобы выяснить, как на него повлияла массовая приватизация, под которой они понимали передачу в частные руки, по меньшей мере, 25% крупных государственных предприятий в течение двух лет.
Британские медики обнаружили, что осуществление программы массовой приватизации связано со значительным ростом смертности – на 12,8%. Более детальный анализ показал, что 56% рост безработицы в этот период сыграл важную роль в росте смертности. Исследователи связали это с тем фактом, что многие работодатели не обеспечивали для своих работников медицинскую помощь и социальную защиту.
Пять стран, которые испытывали наиболее резкий рост смертности в этот период, осуществляли чрезвычайно быструю приватизацию. Россия, Казахстан, Латвия, Литва и Эстония в период с 1991 по 1994 год пережили трехкратный рост безработицы (более 300%) и увеличение мужской смертности на 42%. Украина в этот список не попала разве что по недосмотру – или из-за минимального отрыва от «первой пятерки». Но другие постсоветские государства, избравшие более медленный темп изменений, пережили переход значительно лучше. Пять стран, лучше всего перенесшие переходный период - Албания, Хорватия, Чехия, Польша и Словения – мужская смертность выросла на 10%, рост безработицы составил лишь 2% .
Быстрая массовая приватизация госимущества, избранная в качестве стратегии перехода к рыночной экономике, была решающим фактором, определяющим колебания уровня смертности в посткоммунистических странах, – делают вывод ученые. Правда, при этом они несколько сбились с пути, сделав часто не совсем достоверные выводы. Так, анализируя причины того, что жители некоторых стран оказались способны противостоять шоку лучше, чем другие, исследователи нашли ее в «развитых социальных связях». Например, разветвленной сети различных общественных объединений, таких, как церковные общины или профсоюзы. Последнее, право, может вызвать только улыбку. Ну, правда – где ж это в странах соцлагеря «церковные общины» играли заметную роль? Кроме разве что фанатично-католической Польши, где ксендзы с «Солидарностью» вкупе успешно добились финала своей контрреволюционной деятельности. Да и профсоюзы в то время по большей части превратились в ведомства по раздаче бесплатных путевок и контролю за распределением бесплатного жилья. Сильно винить их за это, конечно, нельзя – в конце концов, за что им было бороться, если все права трудящихся и так идеально защищались партией и социалистическим государством?
Так что не стоит маскировать чисто экономические причины ужасающего роста смертности, полностью укладывающиеся в марксистское «бытие определяет сознание» некими «духовными антикризисными факторами». Просто американские горе-советнички горе-президентов постсоциалистических стран дифференцированно подошли к своей задаче. В республиках бывшего СССР с их подачи была внедрена самая «звериная» модель капитализма и воровской «прихватизации» – для того, чтобы уже больше никогда великий Советский Союз не поднялся с колен, и не стал, как прежде, достойным соперником Америки. Тут «под раздачу» даже Прибалтика попала – видимо, америкосы решили, что местные русофобы и антикоммунисты простят им даже это.
А вот Восточную Европу, в «доктрине Бжезинского» издавна рассматриваемую, как неотъемлемую часть антисоветского, а затем антироссийского блока НАТО, штатовские советники решили пощадить. А то, неровен час, тамошнее общественное мнение в отношении агрессивного блока было бы сродни украинскому. Вот и спустили реформы и приватизацию «на тормозах» – да еще деньжонок подкинули для развертывания там филиалов западных компаний. Не только из-за «идеалов евроатлантической солидарности», конечно, – просто местная «рабсила» оказалась значительно дешевле, нежели зажравшиеся на неоколониалистском грабеже остального мира западноевропейцы.
Как бы там ни было, британские ученые отмечают, что полученные ими данные должны стать предупреждением для стран, – Индия и Китай, прежде всего, – которые рассматривают возможность подобных резких экономических трансформаций. Один раз руководство КНР уже послало подальше заокеанских «демократизаторов», организовавших «майдан» на площади Тяньаньмень – тогда мятеж был решительно подавлен. Несмотря на наличие многих вопросов, все же надеемся, что Китай не перейдет ту грань, за которой мирный возврат на социалистический путь развития станет уже невозможным.
Для нас предупреждение английских медиков, хоть и запоздавшее лет на 20, все равно актуально. Потому как в условиях нарастающего кризиса, усугубляющегося антинародным курсом правящей буржуазно-националистической хунты, ужасы 90-х годов с их массовой безработицей, обнищанием, ростом смертности могут оказаться настоящими «цветочками» в сравнении с ближайшими «ягодками».
В этом смысле можно даже согласиться с мнением ученых о важности «социальных объединений» для успешного преодоления кризиса. Но – не только для «духовной сопротивляемости». А для того, чтобы сообща скинуть с народной шеи кровососов всех мастей – и ликвидировать порочный социально-экономический порядок. Вот уже 18 лет ведущий лишь к вымиранию как народа Украины, так и братских народов республик уничтоженного буржуями СССР.
«Рабочий класс» № 4. 2009 г.