ENGИнформационный бюллетень отдела международных отношений ЦК Компартии Греции Информационный бюллетень
отдела международных отношений ЦК Компартии Греции
Tel: (+30210) 2592111 -Fax: 2592298, - e-mail: cpg@int.kke.gr - http://www.kke.gr
на русском языке - http://ru.kke.gr/ - e-mail: elvag@otenet.gr
Дорогие товарищи!
Как мы уже Вас проинформировали, 18-й съезд нашей партии, который пройдёт с 18 по 22 февраля 2009, помимо Отчета деятельности ЦК и задач партии до 19-го съезда рассмотрит и второй вопрос, касающийся выводов нашей партии относительно социалистического развития в 20-м веке.
Как Вы наверно знаете, КПГ провела в 1995 году Всегреческую партийную конференцию, в которой пришла к первым выводам «О причинах свержения социалистического строя в СССР и в Восточной Европе».
В последующем периоде наша партия изучила ряд вопросов, как, например, вопросы экономики при социализме и углубила свою мысль по другим, например, по вопросу о роли компартии в процессе социалистического строительства.
Прилагая эти усилия наша партия приобрела и изучила архивные материалы, причем издала на греческом языке части этого материала, а также опубликовала в своём теоретическом журнале десятки статей ученных из бывших соцстран.
В результате этих усилий ЦК нашей партии сформировала текст, на основе которого прошло внутрипартийное обсуждение в партийных органах и организациях КПГ. После этого ЦК с учётом замечаний сформулировал окончательный текст «Тезисов о социализме». Мы перевели этот документ на русский язык, и представляем его вам сегодня.
«Тезисы о социализме» имеют 4 раздела:
В первой части под названием: «А. ВКЛАД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ» представляются основные завоевания и вклад социализма, которые защищает наша партия.
Во второй части под названием: «Б. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ О СОЦИАЛИЗМЕ
КАК ПЕРВОЙ СТУПЕНИ КОММУНИЗМА» делается попытка обобщения основных теоретических позиций марксизма-ленинизма, относительно социалистического строительства.
В третьей части под названием: «В. СОЦИАЛИЗМ В СССР. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ» представлены «ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ В ХОДЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР», «ВЫВОДЫ О РОЛИ КОМПАРТИИ
В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», «РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ», «СТРАТЕГИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ В НЕМ» и «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ КПГ» того периода.
В четвертой части под названием: «Г. АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛИЗМА. ОБОГАЩЕНИЕ ПРОГРАММНОЙ КОНЦЕПЦИИ ПАРТИИ О СОЦИАЛИЗМЕ» проводится попытка обобщения вышеописанных выводов и их отражения в обогащении представления нашей партии о социализме.
ТЕЗИСЫ ЦК
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГРЕЦИИ
О СОЦИАЛИЗМЕ
А. ВКЛАД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ
1. Развитие капитализма и классовая борьба закономерно вывели коммунизм на историческую сцену в середине 19-го века. Первая научная коммунистическая программа - это "Манифест Коммунистической партии", написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом 160 лет тому назад, в 1848 году. Первой пролетарской революцией была Парижская Коммуна в 1871 году. 20-ый век принес победу Октябрьской социалистической революции в России в 1917 году, которая стала исходным пунктом одного из самых великих подвигов цивилизации в истории человечества – упразднения эксплуатации человека человеком. Далее, после Второй мировой войны, была завоевана власть для перехода к социалистическому строительству в ряде стран Европы, Азии, а также на американском континенте, на Кубе.
Несмотря на всяческие проблемы, имевшие место в социалистических странах, сформированный социалистический строй 20-го века доказал свое превосходство перед капитализмом, а также имел огромные преимущества в жизни и деятельности трудящихся.
Советский Союз и мировая социалистическая система стали настоящим противовесом империалистической агрессивности.
Роль Советского Союза в антифашистской борьбе народов во время Второй мировой войны была определяющей. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) разгромил военную машину Германии и ее союзников, вторгнувшихся на его территорию. Он освободил ряд стран Европы от немецких оккупационных войск. За социалистическую родину отдали свою жизнь свыше 20 миллионов советских граждан, около 10 миллионов стали инвалидами или получили ранения, огромными были материальные разрушения.
Победы Красной Армии значительно способствовали развитию национально-освободительных и антифашистских движений, во главе которых стояли коммунистические партии. Определяющий вклад Красной Армии в том, что в странах Центральной и Восточной Европы антифашистская борьба привела к свержению буржуазной власти.
Социалистическая система дала исторические примеры интернациональной солидарности с народами, которые боролись против эксплуатации, против иностранной оккупации и империалистического вмешательства, решительно способствовала распаду колониальной системы и ограничению военных конфликтов и противоборств.
Завоевания трудящихся в социалистических государствах в течение многих десятилетий были примером для подражания и способствовали отстаиванию завоеваний рабочего и народного движения капиталистических обществ. Международное соотношение сил, сформированное после Второй мировой войны, повлияло таким образом, что капиталистические государства были вынуждены, в какой-то степени, делать отступления и проводить маневры, чтобы сдержать революционную линию борьбы, сформировать условия для приспособленчества рабочего движения.
Упразднение капиталистических производственных отношений освободило человека от оков наемного рабства, открыло путь для производства и развития наук с целью удовлетворения народных потребностей. Таким образом, все имели гарантированную работу, государственное бесплатное медицинское обеспечение и образование, государство предоставляло дешевые услуги, жильё, доступ к духовным и культурным ценностям.
В 1913-ом году крестьянам, рабочим и служащим в Российской Империи принадлежало 53% национального дохода, в то время как эксплуататорские классы имели 47%, т.е. чуть ли не половину. После Великой Октябрьской социалистической революции часть дохода, полученного не в результате трудовой деятельности, резко сократилась, но даже в 1927-28 г.г. эксплуататорские элементы присваивали 8,1% национального дохода. В середине 30-ых годов доход целиком принадлежал трудящимся .
Коренная ликвидация страшного наследства – безграмотности в сочетании с подъемом всеобщего уровня образования и квалификации, а также исчезновение безработицы являются уникальными социалистическими достижениями. В Советском Союзе, согласно данным переписи населения 1970 года, свыше ¾ занятого населения в городах и 50% трудящихся в деревнях имели высшее или полное среднее образование .
СССР за свой двадцатичетырехлетний период, до нацистского нападения, сделал серьезные шаги в промышленном и экономическом развитии, стараясь преодолевать отставание, которое унаследовал от капитализма.
Культурная революция как неотъемлемый элемент социалистического строительства дала возможность трудящимся познакомиться с завоеваниями человеческой культуры.
В Советском Союзе в 1975 году был принят закон, согласно которому, трудовое время не должно было превышать 41 час в неделю , т.е. была установлена одна из самых низких по продолжительности рабочая неделя в мире. Всем трудящимся гарантировались еженедельные выходные и годовые оплачиваемые отпуска.
Был увеличен объем свободного времени, изменилось его содержание. Это было уже не время для воспроизводства товара - рабочая сила, с тем, чтобы он годился для капиталистической эксплуатации. Была предоставлена возможность его использования для подъема культурного и образовательного уровня трудящихся, для усиления их участия в рабочей власти и в управлении производством.
Социальное страхование трудящихся было первостепенной заботой социалистического государства. Была создана всеобщая пенсионная система, где значительным достижением был низкий возрастной ценз выхода на пенсию (для женщин - в 55 лет, а для мужчин - в 60 лет). Финансирование Фондов происходило из государственного бюджета и за счет страховых взносов предприятий и учреждений. Аналогичными были условия и в других социалистических странах Европы.
Советская власть заложила основы по упразднению дискриминации женщины, преодолевая объективно существовавшие огромные трудности. На деле она обеспечила социальный характер материнства и социальную заботу о ребенке. Узаконила равноправие женщин и мужчин в экономической, политической и культурной сферах, но это не означает, что были стерты все формы неравных отношений между двумя полами, установленные в ходе многовековой истории.
Диктатура пролетариата, революционная рабочая власть как государство, выражающее интересы социального большинства эксплуатируемых, а не социального меньшинства эксплуататоров, утвердилась как высший тип демократии. Впервые в истории была предоставлена возможность сделать производственную единицу ядром демократии с представительным участием трудящихся в органах власти и в управлении, возможность избрания и отзыва депутатов самими трудящимися в высшие органы власти. Рабочая власть выдвинула массы на передовые позиции. Было создано большое количество массовых организаций: профсоюзных, культурных, образовательных, в которые входило большинство населения.
Буржуазная и оппортунистическая пропаганда, говоря об антидемократических и несвободных режимах, выдвигает понятия "демократия" и "свобода" с их буржуазным содержанием, отождествляя демократию с буржуазным парламентаризмом, свободу - с буржуазным индивидуализмом и частной капиталистической собственностью. Настоящее содержание свободы и демократии при капитализме – это экономическое принуждение к наемному рабству и диктатура капитала в целом в обществе и, особенно, на капиталистических предприятиях. Наш критический подход к рабочему и народному контролю и участию не имеет никакого отношения к буржуазному и оппортунистическому подходу к демократии в СССР.
Октябрьская революция открыла путь к равноправию наций и национальностей в рамках многонационального государства и указала направление решения национального вопроса с уничтожением национального гнета во всех его формах и проявлениях. Этот процесс был подорван в результате отступлений от коммунистических отношений, и в конце концов был прерван контрреволюционными процессами в 80-ых годах.
Социалистические государства предпринимали значительные усилия по развитию сотрудничества и экономических отношений на основе принципа пролетарского интернационализма. С образованием в 1949 году Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) была сделана попытка создания нового, неизвестного до тех пор, типа международных отношений, который опирался на принцип равноправия, взаимного преимущества и взаимопомощи государств, строящих социализм. Объектом дальнейшего изучения является то, как, в конечном счете, развивались экономические отношения государств-членов СЭВ, а также экономические отношения государств-членов СЭВ с капиталистическими государствами, особенно в период, когда происходило отступление от социалистического строительства.
Несомненно, завоевания, которые были достигнуты в социалистических государствах, сравнивая их начальный путь, а также жизнь трудящихся в капиталистическом мире, доказывают, что социализм имеет внутренние возможности для скачкообразного и постоянного улучшения жизни человека и развития его личности.
Уровень развития социализма в каждом революционном рабочем государстве был неодинаков, и в большой степени зависел от уровня капиталистического развития, на котором находилась страна, когда была завоевана власть. Этот вопрос нужно учитывать при оценке и сравнении.
Но самым значительным является тот факт, что исторический прыжок, который был предпринят и осуществлен Октябрьской революцией в России, дал значительный толчок развитию человека как основной производительной силы, его научным и технологическим достижениям, жизненному и образовательно-культурному уровню.
Исторически новое в том, что развитие коснулось масс в целом, в противовес капиталистическому развитию, связанному с эксплуатацией и социальной несправедливостью, с огромными разрушениями, как например, истреблением коренных населений на американском континенте, в Австралии, с массовой работорговлей в США в прошлые века, с колониальной эксплуатацией, анархией на производстве и разрушениями крупных экономических кризисов, с империалистическими войнами и использованием детского труда и многое др.
Вклад и превосходство социалистического строительства в СССР должны быть оценены в сочетании с империалистической стратегией его окружения, которая вызывала крупные бедствия, создавала постоянные препятствия и угрозы. Империалистическая стратегия по своей форме приспосабливалась в разные периоды революционной рабочей власти (непосредственная империалистическая интервенция в 1918г. и в 1941г., объявление холодной войны в 1946г., дифференцированная политика дипломатических отношений по отношению к другим государствам Центральной и Восточной Европы).
Этот факт не снимает необходимости обратить наше внимание на внутренние условия, на отношения экономики – политики при определяющей роли субъективного фактора в преобладании, развитии, господстве новых общественных отношений.
Б. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ О СОЦИАЛИЗМЕ
КАК ПЕРВОЙ СТУПЕНИ КОММУНИЗМА
2. Социализм – это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, которая не является автономной общественно-экономической формацией. Это незрелый, ранний коммунизм.
Полное господство закономерностей коммунизма предполагает преодоление элементов незрелости, которые характеризуют ее низшую ступень - социализм.
Незрелый коммунизм означает, что еще не утвердились полностью коммунистические отношения в производстве и в распределении.
Действует основной закон коммунистического способа производства: «производство для всё большего удовлетворения общественных потребностей».
Происходит обобществление концентрированных средств производства, но на начальной фазе остаются формы индивидуальной и групповой собственности, которые и являются основой для существования товарно-денежных отношений.
Большая часть общественного продукта для личного потребления распределяется на основе труда, а не на основе потребностей, согласно принципу «от каждого по способностям, каждому по труду». В условиях развитого коммунизма господствует принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» по отношению к совокупному общественному продукту.
При социализме остаются социальные неравенства, расслоения, существенные различия или противоречия, такие как: различие между городом и деревней, между трудящимися физического и умственного труда, рабочими низкой и высокой квалификации, которые постепенно, планово должны быть устранены.
Чем более ранним является социалистическое развитие, тем культурный и технологический уровень рабочих не позволяет им еще играть существенную роль в организации труда, в понимании различных аспектов производительного процесса, в управленческой работе. В этих условиях трудящиеся с управленческой ролью в производстве склоняются к обособлению личного интереса и интереса производительной единицы от общественного интереса, трудящиеся умственного труда и высокой научной квалификации склонны требовать большую долю от совокупного общественного продукта, так как еще не господствует «коммунистическое отношение» к труду.
Для расширения, развития и полного господства коммунистического способа производства классовая борьба рабочего класса продолжается в иных условиях, другими формами и средствами по отношению к капитализму и к первому периоду революционной власти, когда упраздняются капиталистические отношения. Это длительная борьба за устранение любой формы групповой и индивидуальной собственности и мелкобуржуазного сознания, которое имеет глубокие исторические корни, это борьба за формирование соответствующего общественного сознания и позиции к непосредственно общественному труду. Для этого необходимо существование государства, которое есть революционная власть рабочего класса, диктатура пролетариата.
Скачок, который совершается в революционный период перехода от капитализма к развитому коммунизму, является качественно более высоким по сравнению с прошлыми, так как коммунистические отношения как не эксплуататорские, не формируются в рамках капитализма.
Это борьба «ростков» нового против «пережитков» старого во всех сферах общественной жизни. Борьба за изменение всех экономических отношений, а далее всех общественных отношений - на коммунистические, означает, что социальная революция не ограничивается завоеванием власти или формированием начальной экономической базы, а распространяется на весь период социализма.
3. Социалистическое строительство – это единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом. Первоначально формируется новый способ производства, который преобладает в основном при полном упразднении капиталистических отношений, отношения капитала – наемного труда, и далее коммунистические отношения и новый человек развиваются на более высоком уровне, который свидетельствует об их безвозвратном господстве.
Социалистическое строительство включает в себя возможность регресса и возврата к капитализму как результат поражения в борьбе с ростками всех старых отношений за полное развитие новых коммунистических отношений. Регресс не является новым явлением в историческом общественном развитии, и в любом случае есть временное явление в истории. Несомненным фактом является то, что ни одна общественно-экономическая формация не устанавливается в истории человечества раз и навсегда. Переход от низшей фазы ее развития в высшую не является прямолинейным восходящим процессом. Это доказывает вся история господства капитализма .
4. Мы считаем ошибочным подход, который, говоря о «переходных обществах», придает самостоятельные черты и многолетнее существование периоду «перехода от капитализма к социализму» (строительства на основе новой общественно-экономической формации). На основе этого представления объясняется нынешний строй в Китае и во Вьетнаме как переходное «многоукладное общество», в котором в течение десятилетий коммунистические отношения «сосуществуют» с эксплуататорскими производственными отношениями.
Мы учитываем особые черты периода, который в марксисткой библиографии выделяется как «переходный период», во время которого социалистическая революция старается победить, разворачивается возможная гражданская война, жестокая борьба коммунистических отношений, которые только - только начинают строиться, против капиталистических эксплуататорских отношений, которые еще не упразднены. Временная протяженность этого периода зависит от отсталости, которую социализм унаследовал от капитализма. Исторический опыт показал, что он не может быть длительным. В СССР он завершился приблизительно в середине 30-ых годов. Борьба с капиталистическими отношениями, трудности в строительстве социалистического базиса обострялись в связи с феодальным и патриархальным наследием бывших колоний царской России. Ленин в свое время подчеркивал, что в странах, где более развита промышленность, переходные меры к социализму ограничены или даже в некоторых случаях будут лишними.
Так называемый переходной период не является автономным от процесса социалистического строительства, так как в нем формируется база для развития коммунистического общества на первой его фазе.
5. Формирование коммунистического способа производства начинается с обобществления концентрированных средств производства, центрального планирования, распределения рабочего потенциала по отраслям при плановом распределении общественного продукта.
На основе этих новых экономических отношений быстрыми темпами развиваются производительные силы, человек и средства производства, организация производства и всей экономики. Достигается социалистическое накопление, новый уровень общественного благосостояния. Этот новый уровень делает возможным постепенное расширение новых отношений в той части производительных сил, которая раньше была незрелой для включения в непосредственно общественное производство.
Тем более создаются материальные предпосылки для упразднения дифференциации при распределении общественного продукта между трудящимися государственного (общественного) сектора.
Полное господство коммунистических отношений, переход к высшей ступени новой общественно-экономической формации предполагает упразднение не только капиталистической собственности, но и всякой частной и групповой собственности на средства и продукты производства. Необходимо полностью устранить различие между городом и деревней, т.е. полное упразднение классов, устранить различия между людьми физического и умственного труда, что является одним из самых глубоких источников социального неравенства . Кроме того, нужно устранить национальные противоречия.
Согласно всеобщему общественному закону соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, каждый новый уровень развития производительных сил, которого достигает в начале социалистическое строительство, требует дальнейшего «революционизирования» производственных отношений и всех экономических отношений в направлении их полного превращения в коммунистические, через революционную политику. Как доказано на практике, любое отставание, а тем более отступление от развития коммунистических отношений, приводит к обострению противоречия между производительными силами и производственными отношениями. На этой основе противоречия и дифференциации могут превратиться в социальные антагонизмы, обострить классовую борьбу. При социализме существует объективная основа, дающая возможность социальным силам при определенных условиях функционировать в качестве носителей эксплуататорских отношений, как это произошло в 80-ые годы в СССР.
6. Развитие коммунистического способа производства на первой его ступени – социалистической - это процесс ликвидации распределения общественного продукта денежной формой. Коммунистическое производство и на его незрелой ступени является непосредственно общественным производством: Распределение труда не происходит для обмена и не формируется рынком, продукты труда, которые употребляются на личной основе, не являются товарами.
Распределение труда на обобществленные средства производства происходит на основе плана, организующего производство и определяющего его аналогии с целью удовлетворения общественных потребностей, распределения продуктов (потребительных стоимостей). Т.е. это центральное распределение общественного труда и включает непосредственно, а не через рынок, индивидуальный труд как часть совокупного общественного труда. Центральное планирование распределяет рабочее время всего общества, чтобы разные функции труда находились в правильной аналогии для удовлетворения разных социальных нужд.
Планирование не должно пониматься как техническо-экономический инструмент, а как коммунистическое производственное отношение и распределение, которое связывает трудящихся со средствами производства, с социалистическими организациями. Оно включает сознательный плановый выбор стимулов и целей в производстве, но не с целью товарного обмена, а для планового расширенного удовлетворения общественных потребностей (основной экономический закон коммунистического способа производства).
Среди вопросов центрального планирования есть сложный вопрос определения общественных потребностей, причем в международных условиях, когда капитализм формирует искаженное о них понимание.
Общественные потребности определяются на основе уровня развития производительных сил, достигнутого в конкретный исторический период. Т.е. потребности должны пониматься в их историческом значении, как изменяющиеся в соответствии с развитием производительных сил. Соответственно должен развертываться и способ, на основе которого реализуется основной закон коммунизма, с целью преодолевать недостатки и дифференциации, существующие в удовлетворении потребностей.
7. Особенностью первой ступени коммунистических отношений является распределение части продуктов "по труду". Вокруг этой "меры" труда развернулось теоретическое и политическое противоборство. Распределение части социалистического производства "по труду" (которое по форме похоже на товарный обмен) является результатом капиталистического наследия. Новый способ производства его не отбросил, так как еще не сформировал соответственно всю человеческую производительную силу и все средства производства в необходимых размерах с широким использованием новых технологий. Производительность труда не позволяет пока решительно сократить рабочее время, ликвидировать тяжелый труд и монотонность труда, для того чтобы устранить необходимость общественного принуждения к труду.
Планомерное распределение рабочей силы и средств производства означает также планомерное распределение общественного продукта. Распределение общественного продукта не может осуществляться через рынок на основе закономерностей и категорий товарного обмена.
Согласно Марксу, способ распределения будет меняться по мере изменения особого способа самого общественного производственного организма и соответствующего исторического уровня развития производителей (т.е., один уровень был в СССР в 30-ые годы, и совсем другой уровень в 50-ые, 60-ые годы).
Марксизм ясно определяет рабочее время как меру личного участия производителя в общем труде и, следовательно, как меру той части продукта, которая предназначена для личного потребления и распределяется по труду . Другая часть (образование, здравоохранение и др.) уже распределяется по потребностям.
"Время" как мера труда в социалистическом производстве должно рассматриваться "Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством" .
"Рабочее время " при социализме не есть "общественно необходимое рабочее время", которое является мерой стоимости при обмене товаров в товарном производстве. " Рабочее время " – это мера личного участия в общественном труде для производства совокупного продукта. В "Капитале" характерно отмечается что: «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распре¬де¬ляет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумаж¬ные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения».
Доступ к той части общественного продукта, который распределяется "по труду", определяется личным вкладом труда каждого в совокупный общественный труд, не разделяя его на сложный или простой, на физический или нефизический. Мера личного вклада есть рабочее время, которое определяется планом на основе общих нужд общественного производства, материальных условий производительного процесса в который включен "индивидуальный" труд, на основе особых потребностей общественного производства для концентрации рабочего потенциала по регионам, отраслям и т.д., на основе особых социальных нужд, таких как материнство, лица с особыми потребностями и т.д, на основе личной позиции к организации и выполнению производительного процесса. Т.е. рабочее время должно сочетаться с целями, такими как экономия материалов, реализация более производительных технологий, более рациональная организация труда, реализация рабочего контроля над управлением-дирекцией.
Планомерное развитие производительных сил в коммунистическом способе производства должно будет высвобождать все больше времени от труда, которое будет использовано для подъема образовательно-культурного уровня рабочего, для его участия в решении вопросов власти и управления производством и т.д. Всестороннее развитие человека как производительной силы в строящемся новом типе общества и коммунистических отношений (в том числе и коммунистической позиции к непосредственно общественному труду) является отношением двухсторонним. В зависимости от исторической фазы преимущество имеет та или иная ее сторона.
Развитие центрального планирования и расширение общественной собственности во всех отраслях сделает постепенно деньги лишними, лишая их содержания как формы стоимости.
8. Через товарно-денежные отношения происходит обмен продукта индивидуального и кооперативного производства, большая часть которого приходится на сельскохозяйственное производство, на продукт социалистического производства. Кооперативное производство подчиняется, в какой то степени, центральному планированию, которое определяет план для части производства, а также государственную цену.
Направление по стиранию различий между городом и деревней, между промышленным и сельским производством - это объединение крестьян-производителей для совместного пользования крупной земельной площадью, производства общественного продукта с использованием современной техники и других средств научно-технического прогресса для развития производительности труда, создания мощной инфрастуктуры по хранению продукции от непредвиденных погодных изменений, включая общественный труд по производству сельскохозяйственной сырьевой продукции и ее промышленной переработки в единых социалистических организациях. Такое направление служит превращению всего сельскохозяйственного производства в часть обобществленного производства.
В. СОЦИАЛИЗМ В СССР
ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
9. Мы изучили опыт СССР, потому что он явился авангардом социалистического строительства. Требуется дальнейшее изучение хода строительства социализма в остальных европейских государствах, а также развитие социалистической власти в государствах Азии (Китай, Вьетнам, КНДР) и на Кубе.
Доказательство социалистического характера СССР опирается на упразднение капиталистических производственных отношений, на существование социалистической собственности и подчиненной ей (несмотря на имеющиеся противоречия) кооперативной собственности, на центральное планирование, рабочую власть и на раннее неизвестные завоевания в пользу трудящихся.
Все это не опровергает тот факт, что с какого-то периода партия постепенно стала терять свои революционные черты и, таким образом, стало возможным господство контрреволюционных сил в партии и во власти в 80-ых годах.
Мы характеризуем процессы 1989-1991гг. как победу контрреволюции, как свержение социалистического строительства, как социальный регресс. Неслучайно, что эти процессы были поддержаны международной реакцией и, что на социалистическое строительство, особенно в период стирания капиталистических отношений и построения фундамента социализма, до Второй мировой войны, был нацелен идеологический и политический огонь международного империализма.
Мы отказываемся от термина «развал», так как он недооценивает контрреволюционную деятельность, социальную базу, на которой она может развиваться и господствовать из-за недостатков и отклонений субъективного фактора во время социалистического строительства.
Победа контрреволюции в 1989-1991г.г. не доказывает отсутствия минимального уровня развития материальных предпосылок для начала социалистического строительства России.
Маркс отмечал, что человечество ставит перед собой для решения только те задачи, которые может решить, потому что сама задача возникает лишь тогда, когда рождаются материальные предпосылки для ее решения. С момента, когда рабочий класс, основная производительная сила, борется за свою историческую миссию, и даже вспыхивает революция, а производительные силы развиты до уровня столкновения с производственными отношениями, с капиталистическим способом производства, т.е. существуют материальные предпосылки для социализма, на основе которых сформировались революционные условия.
Согласно статистическим данным того периода, в России господствовали капиталистические производственные отношения на монополистической стадии их развития. На эту материальную основу опиралась революционная власть для обобществления концентрированных средств производства .
Рабочий класс России и особенно его промышленная часть, заложили фундамент Cоветов как ядра организации для революционной деятельности под руководством ВКП(б), в борьбе за захват власти. Партия большевиков под руководством Ленина была подготовлена теоретически к совершению социалистической революции (анализ российского общества, теория слабого звена в империалистической цепи, оценка революционной ситуации, теория диктатуры пролетариата). Она проявила способность обслуживать стратегию соответствующей тактикой, на каждом этапе развития классовой борьбы: союзы, лозунги, маневры и пр.
Тем не менее, социализм дополнительно столкнулся с особыми трудностями, так как социалистическое строительство началось в стране с более низким уровнем развития производительных сил (средне-слабым, по характеристике В.И. Ленина), по сравнению с передовыми капиталистическими странами, и с большой неравномерностью в развитии из-за масштабного сохранения докапиталистических отношений.
Социализм начал строиться после чудовищной военной разрухи Первой мировой войны и в условиях разрухи Гражданской войны. В ходе строительства он столкнулся с разрухой Второй мировой войны, в то время как США не познали войну на своей территории, а, наоборот, преодолели крупный кризис 30-ых годов благодаря войне.
Огромное экономическое и социальное развитие, которое было достигнуто в этих условиях, является доказательством превосходства коммунистических производственных отношений.
Эти процессы не подтверждают оценки ряда оппортунистических и мелкобуржуазных течений. Они не подтверждают мнения социал-демократов о незрелости предпосылок для социалистической революции в России. Не подтверждаются позиции троцкистов о невозможности строительства социализма в СССР. Необоснованным и субъективным является мнение о том, что отсутствовал социалистический характер общества, возникшего после Октябрьской революции, или оно выродилось уже в первые годы, и поэтому закономерна и неизбежна была приостановка 70-летней истории СССР.
Мы против теории о том, что эти общества представляли какой-то «новый эксплуататорский строй» или форму «государствен¬ного капитализма», как считают разные оппортунистические течения.
Эти процессы не оправдывают общую позицию «маоистского» течения по отношению к социалистическому строительству в СССР, характеристику СССР как социал-империалистического союза, сближение с США, а также непоследовательность в вопросах социалистического строительства в Китае (например, признание национального буржуазного класса как союзника в строительстве и др.).
Наша критическая оценка дается в то время, когда мы продолжаем защищать социалистическое строительство в СССР и в остальных странах.
10. В изучении контрреволюции в СССР приоритетным для нас является исследование внутренних факторов (без игнорирования внешних факторов), так как контрреволюционное свержение произошло не в результате империалистической военной интервенции, а изнутри и сверху с помощью политики компартии.
Опираясь на теорию научного коммунизма, мы провели исследование по следующим вопросам:
• Экономика, т.е. процессы в производственных отношениях и распределении при социализме как основа появления и разрешения социальных противоречий и дифференциаций.
• Функционирование диктатуры пролетариата и роль компартии в социалистическом строительстве.
• Стратегия и процессы в международном коммунистическом движении.
11. Ход строительства нового общества в Советском Союзе определялся способностью большевистской компартии выполнять свою революционную и руководящую роль. Прежде всего, разрабатывать и формировать необходимую каждый раз революционную стратегию, преодолевать оппортунизм и результативно отвечать любым новым требованиям и вызовам в процессе развития социализма – коммунизма.
До Второй мировой войны была сформирована основа нового общества: господствовало социалистическое производство на основе центрального планирования и были упразднены капиталистические отношения. С успехом велась борьба по ликвидации эксплуататоров, были достигнуты потрясающие результаты в подъеме общественного благосостояния.
После Второй мировой войны социалистическое строительство вошло в новую фазу. Партия столкнулась с новыми требованиями и вызовами относительно развития социализма-коммунизма. Поворотным пунктом явился XX-ый съезд КПСС (1956г.), так как на нем был принят ряд оппортунистических решений по вопросам экономики, стратегии коммунистического движения и международных отношений. Противоборство, которое велось до и после него, упрочилось с переломом в пользу ревизионистских – оппортунистических позиций , в результате чего партия постепенно потеряла свои революционные черты. В 80-ые годы оппортунизм через перестройку интегрировался в предательскую, контрреволюционную силу. Последовательные коммунистические силы, отреагировавшие на последней фазе предательства, на XXVIII-ом Съезде КПСС, не смогли своевременно раскрыть и организовать революционную реакцию рабочего класса.
ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ В ХОДЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР
12. С формированием первого плана центрального планирования сразу же в центр теоретического противостояния и политической борьбы за экономику был поставлен вопрос - является ли социалистическое производство товарным производством, какую роль играет закон стоимости, товарно-денежных отношений при социалистическом строительстве. Обсуждение и противоборство было прервано Второй мировой войной, продолжилось и обострилось после ее завершения.
Мы считаем ошибочным теоретический подход о том, что закон стоимости - это закон движения коммунистического способа производства на первой его ступени, подход, господствующий с середины 50-ых годов в СССР, и которого придерживалась большая часть компартий. Такая позиция была усилена в связи с расширением некапиталистического товарного производства, к которому объективно привел плановый переход от докапиталистических отношений в сельскохозяйственном производстве в товарно-денежные кооперативные. На этой материальной основе возникли теоретические недостатки и слабости субъективного фактора при формировании и реализации центрального плана. Была сформирована теоретическая база оппортунистической политики, которая ослабляла центральное планирование, разъедало общественную собственность, вооружала силы контрреволюции.
13. Главным первостепенным вопросом в первый период социалистического строительства до начала Второй мировой войны было уничтожение капиталистической собственности, плановое решение социальных и экономических проблем, унаследованных от капитализма и обостренных империалистическим окружением и интервенцией.
В период с 1917 по 1940 г.г. советская власть в целом достигла успехов. Была проведена электрификация, индустриализация производства, расширение транспортной сети, механизация большей части сельского хозяйства. Началось плановое производство, и были достигнуты внушительные темпы в развитии социалистического промышленного производства. Страна приобрела возможность развития всех промышленных отраслей. Были созданы производственные кооперативы (колхозы) и государственные хозяйства (совхозы) и таким образом заложены основы для расширения и господства коммунистических отношений в сельском хозяйстве. Была реализована «культурная революция». Началось формирование нового поколения коммунистов, специалистов и ученых. Самое значительное в том, что произошло полное упразднение капиталистических производственных отношений, с упразднением найма чужой рабочей силы, т.е. сформированы основы для развития коммунизма.
14. Реализация некоторых «переходных мер» в перспективе с полным упразднением капиталистических отношений была неизбежной для такой страны, как Россия, в период 1917-1921гг.
Факторы, которые заставили партию большевиков реализовать эту временную политику сохранения в некотором масштабе капиталистических производственных отношений, были: классовый состав, где преобладал мелкобуржуазный крестьянский элемент, отсутствие механизма распределения, снабжения и контроля, отсталое мелкое производство и прежде всего драматическое ухудшение условий питания и проживания в связи с разрухой гражданской войны и империалистической интервенции. Все это затрудняло формирование центрального планирования на ближайшую - среднюю перспективу.
Новая экономическая политика (НЭП), реализованная после окончания гражданской войны, ставила главной целью – восстановление разрушенной во время войны промышленности и на этой основе формирование в сельском хозяйстве отношений «вовлечения» крестьян в кооператив. Это была политика временных отступлений к капитализму. Часть предприятий были переданы в пользование капиталистам (без права собственности на предприятия), развивалась торговля, был регулирован обмен между сельскохозяйственным производством и обобществленной промышленностью на основе «продналога». Крестьяне получали возможность продавать на рынке излишек сельскохозяйственной продукции.
Осуществление маневров и временное допущение капиталистических отношений – вынужденное отступление, вызванное в определенных случаях особыми условиями, не является закономерной чертой социалистического строительства. Использование НЭП для оправдания исторического регресса от социализма к капитализму, который произошел в 80-ых годах в ходе перестройки, является фокусничеством.
15. Новая фаза развития производительных сил в конце 20-ых годов позволила заменить НЭП на политику «наступления социализма на капитализм», целью которой было - полное упразднение капиталистических отношений. Уже перестали идти на уступки капиталистам и развивалась политика коллективизации, т.е. полная кооперативная организация сельского хозяйства и прежде всего их самая развитая форма - колхозы . Одновременно развивались (хотя и более ограничено) совхозы, государственные социалистические предприятия в сельскохозяйственном производстве, которые опирались на индустриализацию производства, и весь продукт, которые они производили, был общественной собственностью .
Первая пятилетка началась в 1928 году, через 7 лет после победы революции (гражданская война закончилась в 1921г.). С самого начала советская власть испытывала трудности при формировании центрального плана социалистической экономики, прежде всего в связи с существованием еще капиталистических отношений (НЭП) и особенно многочисленных частных товаропроизводителей, в основном крестьян. Слабость субъективного фактора в том, что партия, не располагающая квалифицированными кадрами для управления организацией производства, была вынуждена в начальный период опираться чуть ли не исключительно на буржуазных специалистов.
Конкретные условия (империалистическое окружение, угроза войны в сочетании со значительной отсталостью), требовали ускорения темпов коллективизации, что и обострило классовую борьбу, особенно в деревне.
Несмотря на ошибки и некоторые бюрократические преувеличения в развитии коллективизации сельского хозяйства, которые, кстати, были отмечены в партийных решениях , ориентация советской власти на укрепление и придание этому движению всеобщий характер шла в правильном направлении. Она была нацелена на формирование переходной формы собственности (кооператив), которая способствовала бы превращению мелкого индивидуального товарного производства в обобществленное производство.
16. Политика «наступления социализма на капитализм» осуществлялась в условиях острой классовой борьбы. Кулаки (буржуазный класс деревни), социальные слои, которые извлекали пользу от НЭП (нэпман), часть интеллигенции, происходившей из старых эксплуататоров, всеми способами сопротивлялись, организовывая акты саботажа в промышленности (например, «Шахтинское дело» ) и контрреволюционную деятельность в деревнях. Классовые антисоциалистические интересы имели отражение и внутри компартии, где были сформированы оппортунистические течения.
Общей основой двух основных «оппозиционных» тенденций (Троцкий – Бухарин), действующих в тот период, была абсолютизация элементов отставания советского общества, а в 30-ых годах они склонились к тому, как нужно преодолевать проблемы советской экономики. Эти позиции были отвергнуты ВКП(б) и не оправдались в действительности .
В дальнейшем многие оппортунистические силы открыто примкнули к контрреволюционным силам, которые организовывали планы свержения советской власти в сотрудничестве с секретными службами империализма .
Тот факт, что некоторые лидирующие кадры партии и советской власти возглавили оппортунистические течения, доказывает, что даже авангардные кадры могут отступить, согнуться в условиях острой классовой борьбы и в конце концов отделиться от коммунистического движения и перейти на сторону контрреволюции.
17. Были сформированы два основных течения в теории и политике партийных кадров и экономистов. Последовательное течение марксистской интеллигенции и политического руководства во главе со Сталиным утверждало, что закон стоимости не сочетается с фундаментальными законами функционирования социалистического производства, которое не является товарным. Оно утверждало, что функционирование закона стоимости (товарно-денежные отношения) в СССР имеет свои корни в кооперативном и индивидуальном сельскохозяйственном производстве. Закон стоимости не регулирует социалистическое производство – распределение. Потребительские продукты производятся и потребляются как товары . Средства производства не являются товарами, несмотря на то, что они проявляются как товары «по форме, а не по содержанию». Товарами они становятся только во внешней торговле .
Оно вело полемику с экономистами «рыночниками» и политическими деятелями, которые считали, что продукты социалистического производства являются товарами независимо от того, направлены ли они на личное потребление или на производственный процесс, а также утверждали, что закон стоимости в целом является и законом социалистической экономики. Характерным является отклонение позиции Н. Вознесенского (возглавляющего ГОСПЛАН ), что «закон стоимости действует не только в распределении продуктов, но также и в распределении самого труда между отраслями народного хозяйства СССР. Государственный план использует здесь закон стоимости для правильного распределения общественного труда между различными отраслями хозяйства в интересах социализма» .
Кроме того, правильно подвергались критике те экономисты, которые выступали за полное упразднение распределения в денежной форме, без учета тех объективных ограничений, которые еще ставила производительная база общества.
В произведении «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин правильно отмечает, что и при социализме проявляется противоречие между производительными силами, которые развиваются, и производственными отношениями, которые отстают. Он считал, что в СССР коллективная (кооперативная) собственность (колхоз) и оборот продуктов личного потребления в форме товаров начинают становиться тормозом для мощного развития производительных сил, так как они препятствуют полному развитию центрального планирования во всем масштабе производства - распределения. Он раскрыл различия между двумя союзными классами – рабочим и колхозным крестьянством, но и необходимость их стирания при плановом исчезновении товарности в сельском хозяйстве .
Последовательное течение поддерживало ускорение процесса обобществления сельскохозяйственного производства через объединение мелких колхозов с более крупными и постепенное превращение колхозов в совхозы как первый шаг для передачи всей производимой продукции сельскохозяйственного производства государству.
В вопросе противоборства относительно аналогий между подразделением Ι общественного производства (производство средств производства) и подразделением ΙΙ (производство продуктов потребления) это течение правильно полагало, что господствующим критерием для планового аналогичного распределения труда и производства между отраслями социалистической промышленности является необходимость давать преимущество подразделению I. От этой категории производства (подразделение Ι) зависит расширенное воспроизводство, социалистическое накопление (общественное богатство), необходимое для будущего повышения уровня общественного благосостояния.
Слабым местом революционного течения было неполное толкование отношений распределения относительно той части общественного продукта, которая распределяется по труду.
18. После Второй мировой войны продолжилась и обострилась дискуссия об экономике. Развернулась борьба вокруг объяснения конкретных проблем . Мы считаем правильной позицию советского руководства в начале 50-ых годов о том, что проблемы в поле экономики явились результатом обострения противоречия между производительными силами, которые развивались быстрее, и производственными отношениями, развитые которых отставало. Развитие производительных сил вышло на новый уровень вслед за послевоенным подъемом экономики. Новый динамичный толчок в дальнейшем развитии производительных сил требовал углубления и расширения коммунистических отношений. Отставание вторых касалось: центрального планирования, углубления коммунистического характера отношений распределения, более энергичного и сознательного участия в организации труда и контроля над его управлением снизу доверху, превращения кооперативного отношения собственности (рядом с которой сосуществовала и индивидуальная товарная) в общественную собственность.
Созрела необходимость сознательного, хорошо запланированного, т.е. теоретически и политически подготовленного расширения и полного господства коммунистических отношений в тех сферах общественного производства, где в прошлый период еще было невозможно их полное господство (с точки зрения их материальной зрелости, производительности труда).
С этой перспективой социальное сопротивление (колхозники, управляющие кадры в промышленности) выразилось на идеологическом и политическом уровне внутрипартийным противоборством. Острая борьба, которая привела к теоретическому принятию закона стоимости как закона социализма, означала принятие политических решений с непосредственными и мощными результатами в ходе развития коммунизма, по сравнению с довоенным периодом, когда материальная отсталость делала эти теоретические позиции более невесомыми.
После ХХ-го съезда КПСС были поэтапно приняты политические решения о расширении товарно-денежных (потенциально капиталистических) отношений, во имя преодоления слабостей централизованного планирования и управления социалистических организаций (предприятий).
Для преодоления проблем, возникших в экономике, были использованы в качестве решения способы и средства, принадлежащие прошлому. С продвижением «рыночного» курса, вместо того чтобы укреплять общественную собственность и центральное планирование, однородность рабочего класса (с расширением способности и возможности многопрофильности, для изменений в техническом распределении труда), вместо того чтобы рабочее участие в организации труда и рабочий контроль развились в коммунистическое самоуправление, началось усиление противоположной тенденции, естественно, с соответствующим влиянием на уровень социального сознания. Не был использован предшествующий опыт и результативность заводского совета, стахановского движения в контроле над качеством, в более эффективной организации труда и управления, в изобретательстве для экономии материалов и рабочего времени и др.)
«Рыночные» экономисты (Либерман, Немчинов, Трапезников и др.) ошибочно растолковывали существующие проблемы экономики не как субъективные недостатки при планировании , а как следствие объективной слабости централизованного планирования соответствовать развитию объема производства и новых его возможностей, развитию многообразных потребностей.
Они считали, что теоретической причиной было волюнтаристское отрицание товарного характера производства при социализме, недооценка развития сельского хозяйства, переоценка возможности субъективного вмешательства в управление экономикой.
Они утверждали, что центральные органы не могли регулировать качество, технологию, цены на все виды товаров, зарплаты, и необходимо было использовать механизмы рынка для выполнения задач плановой экономики. Они считали, что проблемы приспособления объема и структуры производства к потребностям потребления, а также проблемы межотраслевых аналогий могут быть решены благодаря влиянию спроса и цен, которые формируются на основании закона стоимости.
На теоретическом уровне постепенно стали господствовать теории "социалистического товарного производства" или "рыночного социализма", теоретическое принятие закона стоимости как закона коммунистического способа производства, который функционирует и на фазе развитого социалистического строительства. Эти теории явились основой формирования экономической политики .
19. Курс на ослабление центрального планирования и общественной собственности обострился после XX-го съезда. Вместо того чтобы превратить колхозы в совхозы, в 1958 году трактора и другие технические средства были переданы в собственность колхозов , хотя их производство было уже достаточно развито и каждый колхоз имел около 10 тракторов. По инициативе коммунистов на практике было изменено направление, намеченное в начале 50-ых годов, по формированию широкого движения колхозников для объединения мелких колхозов в крупные.
В 1957 году были ликвидированы отраслевые министерства, которые руководили промышленным производством по всему СССР и по республикам, и созданы органы территориального управления «Совнархозы». Таким образом, ослабло центральное управление планирования .
Эти изменения не только не содействовали решению проблем, а, напротив, подняли на поверхность или создали новые проблемы, как дефицит кормов, задержки в техническом обновлении колхозов.
В середине 60-х годов в качестве причин возникших трудностей были названы ошибки субъективного характера руководства сельскохозяйственным сектором экономики .
Реформы предусматривали: снижение количества продуктов передаваемых колхозами государству , возможность продажи части продуктов производимой сверх обязательной нормы по более высоким ценам, были упразднены ограничения на торговлю между колхозными хозяйствами, а также налог со скота. Государственным банком были списаны долги колхозов, дана отсрочка в погашении долгов, разрешена продажа комбикормов владельцем домашнего скота. Таким образом, сохранилась и укрепилась та часть сельскохозяйственного производства, которая, происходящая из индивидуальных сельских хозяйств и колхозов, свободно продавалась на рынке , но углублялось отставание животноводческого производства, росла дифференциация в удовлетворении потребностей сельскохозяйственными продуктами между регионами и республиками СССР.
Аналогичная политика укрепления товарного (в ущерб общественному) характера промышленности, известная как «реформа Косыгина» , проводилась и в промышленности («система хозрасчета предприятий» с существенным, а не формальным характером). Имело место утверждение, что таким образом будет преодолено замедление темпов роста годовой производительности труда и темпов промышленного годового производства, которое было отмечено в начале 60-х годов, как результат мер, подрывающих центральное планирование в руководстве отраслями промышленности (Совнархозы –1957г.).
Первая волна реформ продвигалась в период между XXIII (1966г.) и XXIV (1971г.) съездами КПСС.
В соответствии с новой системой стимулирования, прибавки к зарплате директорам (премии) стали зависеть не от выполнения плана по объему производства , а от перевыполнения плана по продаже и от процента прибыли предприятий. Часть прибавок к зарплате рабочих стали зависеть от размера полученной прибыли, как и расширение удовлетворения потребности на жилье и др. Таким образом, прибыль была принята как стимул для производства. Углубилась дифференциация трудового дохода.
Была дана возможность горизонтальных товарно-денежных обменов между предприятиями, заключения непосредственных договоров с «потребительскими единицами и торговыми организациями», определения цен, формирования прибыли на основе этих обменов и др.
Центральный план должен был устанавливать общий объем производства и инвестиций только для новых предприятий. Модернизацию старых предприятий можно было проводить за счет прибыли предприятий.
Теоретическое скольжение и соответствующее политическое отступление в СССР произошло на новой фазе более высокого развития производительных сил, требующей в целом более эффективных стимулов и показателей центрального планирования и на отраслевом и межотраслевом уровне, на уровне предприятий и между предприятиями. Т.е. требовалось соответствующее развитие центрального планирования в направлении укрепления коммунистического способа производства.
Рыночными реформами, отрывом социалистической производительной единицы от центрального планирования был ослаблен социалистический характер собственности на средства производства. Была создана возможность нарушения принципа распределения «по труду».
Одновременно были отвергнуты предложения и планы по использованию электронных компьютеров и информатики , которые могли способствовать технической обработке данных для улучшения таким образом наблюдения и контроля над производством натуральными показателями.
На XXIV съезде КПСС в направлениях формирования 9-го пятилетнего плана (1971-1975 гг.) отдается приоритет развитию производства продуктов II подразделения относительно продукции I подразделения. Эта аналогия была предложена еще на ХХ-ом съезде, но не была принята. Такой поворот был объяснен выбором укрепления уровня народного потребления. В действительности это был выбор, который нарушал экономическую закономерность и отрицательно действовал на подъем производительности труда. Развитие производитель¬ности труда – фундаментальный элемент для развития общественного богатства, удовлетворения потребностей и для всестороннего развития человека, предполагает развитие средств производства. Планомерность должна была более результативно решать эту потребность: внедрение современной технологии в промышленность, в транспортные услуги, услуги по хранению и распределению продуктов.
Такой выбор коренного изменения аналогий не только не способствовал на практике преодолению выраженных противоречий (например, излишек денежных доходов и нехватка достаточного количества продуктов потребления, например, домашних электрических приборов, цветных телевизоров), но и отодвинул центральное планирование от выполнения основной его цели (подъема общественного благосостояния). Далее обострил противоречие между уровнем развития производительных сил и уровнем коммунистических отношений производства / распределения.
Период, когда Генсеком ЦК КПСС был Ю. Андропов (ноябрь 1982г. – февраль 1984г.), и который предшествовал политике перестройки, был очень коротким для того, чтобы оценить его полноценно. Но в текстах и документах КПСС того периода речь идет о необходимости усиления борьбы с буржуазными и реформистскими представлениями о строительстве социализма, а также о необходимости бдительности перед подрывной деятельностью империализма.
В 80-ых годах на политическом уровне новым оппортунистическим выбором стали решения XXVII-го съезда КПСС (1986г.). Далее контрреволюция развернулась после принятия закона (1987г.), который укрепил и узаконил капиталистические отношения под видом одобрения многообразности отношений собственности.
В начале 90-ых годов очень стремительно был отброшен социал-демократический подход к «экономике планомерного рынка» (платформа ЦК КПСС к XXVIII съезду) в пользу позиции об «экономике регулируемого рынка», и далее она была полностью заменена «экономикой свободного рынка».
20. Направление, которое господствовало, оценивается сегодня не только с теоретической точки зрения, но и по результатам. Через два десятилетия после начала реализации этих реформ проблемы явно обострились. Впервые в ходе социалистического строительства возник застой. Технологическая отсталость была характерной для большинства предприятий. Появились нехватка многих потребительских товаров и проблемы на "рынке", так как предприятия добивались искусственного повышения цен, оставляя свои товары на складах или пуская их в обращение в ограниченном количестве.
Все большее внедрение элементов рынка в непосредственное общественное производство социализма ослабляло его, приводило к падению динамики социалистического развития, укрепляя краткосрочный личный и коллективный интерес (имела место сильная дифференциация трудового дохода среди трудящихся на каждом предприятии, между ними и управленческим аппаратом, среди различных предприятий) в ущерб общим общественным интересам. В дальнейшем была создана социальная почва для укрепления и победы контрреволюции через перестройку.
Посредством этих реформ была создана возможность, чтобы денежные суммы, накопленные в основном незаконным путем (контрабанда и т.д.), инвестировались в "черный" (незаконный) рынок. Такую возможность имели в основном кадры механизма управления предприятий и отраслей, кадры, работающие во внешней торговле. Данные о так называемой "теневой экономике" предоставляла и Прокуратура СССР. Согласно им, значительная часть кооперативной или государственной сельскохозяйственной продукции отправлялась потребителям незаконными способами.
Усилилась дифференциация доходов частных сельских хозяйств, колхозников, противоположность их по отношению к тенденции расширения общественного характера сельскохозяйственного производства. Крестьяне, которые обогащались, укреплялись как слой, препятствующий ходу социалистического строительства.
Еще более очевидной была социальная дифференциация в промышленности с концентрацией «прибыли предприятия». Так называемый «теневой капитал» был результатом не только прибыли предприятия, но и «черного рынка», преступных действий по незаконному присвоению общественного продукта, старался узаконить свое функционирование как капитала в производстве, т.е. приватизируя средства производства, реставрируя капитализм. Его обладатели явились движущей общественной силой контрреволюции. Они также использовали своё положение в государственном и партийном аппарате, поддержку части населения, уязвимой к влиянию буржуазной идеологии и к колебаниям, например, значительной части интеллигенции, а также молодежи (напр. учащейся молодежи), по разным причинам проявляющих недовольство . Эти силы повлияли на партию прямым или косвенным образом, укрепляя оппортунистическое разложение и контрреволюционное вырождение, которое выразилось в политике "перестройки" и потребовало институциональное установление капиталистических отношений. Этого они добились после перестройки путем свержения социализма.
ВЫВОДЫ О РОЛИ КОМПАРТИИ
В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
21. Незаменимая роль партии в процессе социалистического строительства выражается в руководстве рабочей властью, мобилизации масс для участия в ней.
Рабочий класс формируется как лидирующая сила новой власти прежде всего благодаря своей партии.
Борьба за основание и развитие нового общества направляется революционной рабочей властью под руководством коммунистической партии, которая использует законы движения социалистического - коммунистического общества. Человек начинает господствовать над общественными процессами, и постепенно переходит из царства необходимости в царство свободы. Из этого вытекает и высокая роль субъективного фактора по отношению ко всем предыдущим общественно-экономическим формациям, где над человеческой деятельностью господствует стихийное утверждение общественных законов посредством стихийного развития производственных отношений.
Следовательно, научность и классовость политики компартии – это настоятельная предпосылка для социалистического строительства. Когда исчезают эти элементы, усиливается оппортунизм, который, если его не побороть, в дальнейшем интегрируется в контрреволюционную силу.
Задача развития коммунистических производственных отношений / распределения предполагает развитие теории научного коммунизма с изучением закономерностей движения коммунистической общественно-экономической формации компартией, которая обязана использовать научный труд в классовых целях. Опыт показывает, что партии находящиеся у власти в СССР и в других социалистических государствах с этой задачей не справились.
Классовое сознание не формируется у всего рабочего класса стихийно и неразрывно. Подъем коммунистического сознания масс рабочего класса определяется прежде всего укреплением коммунистических отношений производства и уровнем рабочего участия под руководством компартии, которая является основным носителем революционного сознания в массы. На этой материальной основе должна основываться и идеологическая работа, влияние революционной партии, подтверждающей свою руководящую роль степенью мобилизации рабочего класса на социалистическое строительство.
Сознание авангарда должно находиться всегда впереди от сознания, которое массово формируется у рабочего класса посредством экономических отношений. Из этого вытекает необходимость самой партии иметь высокий идейный уровень и закалку, быть непоколебимой в борьбе с оппортунизмом, как в условиях капитализма, и тем более в условиях социалистического строительства.
(продолжение см. следующий материал этого раздела нашего сайта)