ENGПозиция КПРФ: основная работа есть борьба на выборах Только вместе
Семнадцать лет моей жизни, моей активной политической работы отданы РКРП—РПК, в которую я вступил в январе 1992 года. Избирался первым секретарем Липецкого обкома РКРП—РПК, постоянно входил в состав областного комитета. Однако после анализа накопленного опыта, думая прежде всего о повышении эффективности нашей борьбы, я принял решение вступить в Коммунистическую партию Российской Федерации. Почему? В начале 90-х, как и многие, я был уверен: существование нескольких российских компартий, являющихся альтернативами друг другу, необходимо. Даже радовался тому, что их несколько, “хороших и разных”. Но жизнь убедила в прямо противоположном. Многопартийность российского коммунистического движения — губительный для нас путь. Не дробление сил, а максимальная их концентрация — только при этом условии возможен успех. Не буду приводить все доводы “за”, скажу только о некоторых.
КОММУНИЗМ, как и коммунист,— понятия однозначные, единые и неделимые. Именно так и воспринимает их большинство людей. И сколько ни толкуй им про разницу во взглядах на стратегию, тактику и т.д., абсолютное большинство наших сторонников не принимают эту разницу как аргумент, как причину организационного размежевания коммунистов.
Смотрят они на “размножение” компартий и спрашивают: “Так которые из вас коммунисты?” Прямо как в кинофильме “Чапаев”.
Народ не хочет и не захочет в будущем вникать во все нюансы разногласий, он хочет видеть коммунистов едиными и не хочет путаться в партиях, в названиях которых есть слово “коммунистическая”.
Семнадцать лет РКРП—РПК и КПРФ шли к общей цели параллельными курсами. В 2007 году перед РКРП—РПК власть поставила юридический шлагбаум, отказавшись продлить ее регистрацию. Что партии делать дальше?
Вариант первый. Ограничиться оказанием помощи КПРФ и ждать ответа на свой иск из Европейского суда. Сколько ждать? И чего? Если даже вердикт окажется для РКРП—РПК положительным, долгий и мучительный процесс восстановления партии может в одночасье закончиться новой нерегистрацией. То есть запустят белку в колесо, дадут ей там побегать из последних сил и “прихлопнут”. Как в детской игре, “на колу мочало, начинай сначала”. Быть дрессированной белкой не хочу и в колесо на потеху устроителям шоу не полезу.
Есть другой путь, на мой взгляд, единственно верный. Не ждать решения Европейского суда, а всей РКРП—РПК, пусть даже формально в индивидуальном порядке, вступить в Коммунистическую партию Российской Федерации.
Надо включаться в полноценную политическую борьбу. Включаться сейчас, без промедления. Не помощниками, а в качестве основных действующих лиц. Сегодня, когда против нас работает огромная пиар-машина буржуазного государства, ставка только на “голый” энтузиазм и самоотверженность активистов — опасная маниловщина. Работать по старинке больше нельзя, необходимо использовать эффективные политические технологии. Для этого нужны средства. У партии без денег, без элементарной материально-технической базы, без профессионального партстроительства на местах эффективность чуть выше нуля. Такая партия обречена прозябать на обочине политического процесса, не имея возможности сколько-нибудь заметно на этот процесс влиять.
В информационном пространстве умы и души людей, их политические предпочтения формируют информация, образы, ею создаваемые. Телевидение, газеты, буклеты, листовки, тусовки, клакеры, дифирамбы и т.п. стоят нашим политическим оппонентам огромных затрат. А у “голого” энтузиазма денег нет даже на бесплатное — это азы пропаганды — распространение своей партийной газеты. В район съездить не на что!
КПРФ стоит на ногах крепко, противникам свалить ее не так-то легко. Партия располагает интеллектуальными, организационными, материально-техническими возможностями, которые позволят решать самые серьезные задачи. Однако, как мудро сказал И.В. Сталин, в конечном итоге всё решают кадры. Именно сейчас КПРФ нуждается в укреплении своих рядов, в притоке новых сил, в новом импульсе развития.
Таким импульсом могло бы стать объединение, в том числе и организационное, всех наших потенциалов. Это — выход на качественно более высокий уровень политической борьбы.
Уважаемый Виктор Аркадьевич Тюлькин! Думаю, вы не хуже меня понимаете ситуацию и не станете помехой на пути к единству коммунистов России. Примите дальновидное решение. Сделайте шаг вперед. Его необходимость давно назрела и даже перезрела.
Товарищи! Давайте наконец сожмем наши пальцы в кулак. Увесистый, активный и эффективный. Вместе мы сильнее. Чтобы на любых выборах бороться не за второе, а за первое место, вступайте в ряды Коммунистической партии Российской Федерации!
Григорий БОБЫРЕВ.
Коммунист.
г. Липецк
ОТВЕТЫ КОММУНИСТОВ
МРАК СГУЩАЕТСЯ -
ПЕРЕД РАССВЕТОМ.
Григорий БОБЫРЕВ, коммунист, обратился к нам и к нашему лидеру В.А. Тюлькину с призывом принять «дальновидное решение» - вступить в КПРФ. И «Правда» этот призыв дала как передовицу – на первой странице. Видно, большая очень у КПРФ тяга к единству. Только почему-то на думских выборах она предоставила союзнику - кандидату Тюлькину - место отнюдь не такое почётное - в крохотном округе на самом дальнем востоке. Больше похоже не на единство, а на устранение конкурента с левого фланга. И тут Бобырев в этом их стремлении – очень даже ко двору им.
Есть такой старый анекдот про человека, который потерял во мраке что-то, а ищет под фонарем – там, дескать, светлее. Это про Бобырева. Он разуверился в возможностях борьбы за социализм в рядах лишённой регистрации РКРП-РПК, и полез искать их в КПРФ. Словно не знает, зачем Президент поручал Ване Рыбкину и иже с ним воссоздавать КПРФ, зачем братик Толика Чубайса распорядился профинансировать восстановительный съезд КПРФ весной 1993. Бобырев не научился даже за семнадцать лет пребывания в РКРП отличать красивые слова от некрасивых дел. Он готов мириться с многоукладностью в Программе КПРФ, с ее винегретом из рыночности и плановости, частной и общественной собственности, социализма и капитализма. Коммунист Бобырев готов в качестве фигового листа заслонять срам режима диктатуры крупного капитала, стать ширмой, скрывающей от народа суть режима.
Коммунист Бобырев не понимает, что обеспечить КПРФ победу на выборах – это отбросить перспективу социализма намного дальше, чем сейчас. Ведь курс КПРФ – это горбачевский, бухаринский курс, курс повторения краха. Они ничего не поняли и ничему не научились. Они повторят путь Хрущева и Горбачева, и финал будет тот же. И тогда добиться доверия рабочих, трудящихся, народа к коммунистам, к коммунистической перспективе будет очень долго - очень трудно. Они скомпрометируют идею, они отравят классовое сознание ядом недоверия.
Может быть, коммунист Бобырев обнаружил, что это не так, что мы заблуждаемся, что, очистившись от Рыбкина, Селезнева, Семигина, «красных» губернаторов, потеряв Куваева, КПРФ стала другой? Может, в этом он хочет нас убедить?
Нет. Об этом – ни слова. Оказывается там просто комфортнее, там он будет ездить по области на автомобиле, не то, что в РКРП-РПК, – «в район съездить не на что». Коммунист Бобырев не Манилов и не голый энтузиаст, он прагматик. И дальнейшее его диалектическое развитие прорисовывается ясно – он скоро обнаружит, что у «Единороссов» тоже винегрет пахнет социализмом, на своих предвыборных плакатах рядом с царем Николаем II они помещают портрет Сталина. А разъезжать по стране там предоставят не авто, а самолет.
В.А. Тюлькин не устаёт повторять свой неизменный лозунг – «Не дрогнем на избранном пути!»
Очень даже актуальный девиз.
У Андерсена есть сказка про стойкого оловянного солдатика, она в детях воспитывает чудесные качества – верность и стойкость. А какой же коммунист без этих качеств?
Нет, Бобырев, напрасно ты, подписав глупый призыв своей опозоренной фамилией, добавил самоидентификацию – «коммунист». Никакой ты не коммунист, хоть и ходил одно время в секретарях обкома.
Ты - партбилетчик, обыватель с партбилетом, презренный номенклатурщик.
Гуляй от нас, пока трамваи ходят.
Бiсов-сын
КПРФ - оппортунистическая партия
Интересная статейка вышла в "Правде" под названием "Только вместе". Автор призывает объединиться всех коммунистов в одну партию, "КПРФ". Действительно, пора разобраться, в чем особенность этой партии. Автор в "Правде" начинает статью со слов о "понятии однозначном, едином и неделимом" - таков коммунизм и коммунисты, говорит автор. "Именно так и воспринимает их большинство людей". Ничего не сказав конкретного об этих понятиях, не раскрыв содержание этих понятий, автор сразу утверждает, что "воспринимает их большинство людей". Казалось бы, мелочь, но так сразу понимается претенциозность этой статейки. Разъясним. Коммунизм - это строй, в котором все средства производства принадлежат всему обществу, нет разделения на классы угнетателей и угнетённых и нет государства как силы, регулирующей общественные отношения. Коммунист - идейный борец за коммунизм, стоящий на классовой позиции, действующий в буржуазном обществе. Таким образом, как это не странно, при коммунизме не будет коммунистов, то есть отдельной партии - отдельной от остального общества. Этого не могут понять господа от "КПРФ", претендующие на теплые местечки в уютных государственных кабинетах.
Далее автор пишет, что размежевание только "организационное", несмотря на "разницу во взглядах на стратегию и тактику и т.д.". Надо заметить, что имеется очень существенное идейное размежевание, отличающее нашу партию от КПРФ. Если КПРФ говорит, что нужно улучшить государство, направить его энергию в нужное русло, достаточно лишь КПРФ пробраться в органы власти, то РКРП-РПК говорит, что это оппортунизм, соглашательство с буржуазией в отношениях к государству, что настоящий коммунист должен бороться за слом буржуазного государства, замену его постепенно отмирающим пролетарским государством, что до конца последовательным в этих целях может быть только рабочий класс.
Не замечая этого существенного идейного разногласия, автор утверждает, что наши партии семнадцать лет шли к цели параллельными курсами. Видимо здесь автор имеет в виду выборы в органы власти, но в том-то и дело, что для РКРП-РПК выборы в органы власти не самоцель (как для КПРФ), а средство легально вести классовую борьбу.
Далее автор призывает переходить в КПРФ, "включаться в полноценную политическую борьбу". Это не будет смешно, если наш автор понимает под "полноценной политической борьбой" только лишь периоды выборов в органы буржуазной государственной власти, забывая, что для коммунистов важнее всего борьба самого рабочего класса за государство диктатуры пролетариата, что для коммуниста важным является разъяснение рабочему классовой сути капитализма, противоположности интересов буржуазии и пролетариев. Но автор стращает нас прозябанием "на обочине политического процесса" и имеет в виду, опять-таки, всё те же пресловутые выборы в органы власти.
Видимо, не все так хорошо в самой КПРФ. Говоря, что КПРФ "стоит на ногах крепко", автор в этом же абзаце пишет: "КПРФ нуждается в укреплении своих рядов". Как это совместить - не понятно, эклектика.
В последнем абзаце всё становится яснее ясного, автор призывает "на любых выборах бороться не за второе, а за первое место", видимо, приметив для себя теплое место в органах буржуазной власти.
Таким образом, КПРФ является оппортунистической, регрессивной партией.
Дмитрий Филоненко
Г. Рязань
Ответ Григорию Бобыреву
В газете “Правда” (20 марта 2008 года) опубликована статья бывшего члена РКРП-РПК Григория Бобырева, перебежавшего в КПРФ и призывающего всю РКРП-РПК сделать то же самое. Свое предложение Г. Бобырев обосновывает следующими тезисами:
1) “Многопартийность российского коммунистического движения — губительный для нас путь”. “Народ не хочет и не захочет в будущем вникать во все нюансы разногласий, он хочет видеть коммунистов едиными и не хочет путаться в партиях, в названиях которых есть слово "коммунистическая"”.
2) Российские власти отказали РКРП-РПК в регистрации. А без регистрации Г. Бобырев партийной работы себе не мыслит. Что делать? Бобырев видит два возможных выхода из сложившейся ситуации: “Вариант первый. Ограничиться оказанием помощи КПРФ и ждать ответа на свой иск из Европейского суда.” “Другой путь - не ждать решения Европейского суда, а всей РКРП—РПК, пусть даже формально в индивидуальном порядке, вступить в Коммунистическую партию Российской Федерации”.
3) “Работать по старинке больше нельзя, необходимо использовать эффективные политические технологии. Для этого нужны средства. У партии без денег, без элементарной материально-технической базы, без профессионального партстроительства на местах эффективность чуть выше нуля”.
Хотелось бы ответить Г. Бобыреву по всем трем пунктам следующее.
1) О коммунистической многопартийности. Да, действительно, “любимая песня” многих завсегдатаев оппозиционных митингов – “почему коммунисты не объединяются?!” В программные различия, в особенности тактики и стратегии партий эти люди вникать не хотят. Для них коммунист каждый, кто себя коммунистом называет. Они прочно забыли про занимавших высшие посты в Коммунистической партии Советского Союза Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева, секретаря ЦК по идеологии А. Яковлева, члена Политбюро Б. Ельцина и многих других “коммунистов по названию”. Они вряд ли вспомнят решения последнего съезда КПСС, принявшего (несмотря на предостережения Движения коммунистической инициативы) программу перехода от плановой, социалистической экономики к экономике рыночной. Теперь этой рыночной программы обещает придерживаться Г. Зюганов и возглавляемая им “Коммунистическая” партия Российской Федерации. Может быть, нужны доказательства? Пожалуйста! Вот, например: “социальная справедливость без частной инициативы оборачивается губительной уравниловкой, резким торможением, дефицитной экономикой”, “КПРФ рассматривает малый и средний бизнес как фундамент хозяйственного развития страны, основу социального благополучия и стабильности”, “Современная КПРФ не приемлет жесткую плановую экономику... Когда государство занимается производством калош, баранок и бижутерии - это глупость”, “Малый и средний бизнес является основной хозяйственной силой, создающей внутренний валовой продукт. Подчеркиваю - основной”. Это цитаты из выступления Г. Зюганова перед представителями “малого и среднего бизнеса” (газета Московского обкома КПРФ “Подмосковная правда”, 28 (483) за 24-30 августа 2007 года).
Правда, в отличие от Г. Зюганова, основоположник научного коммунизма К. Маркс утверждал, что “...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности” (“МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ”), но разве может это смущать сторонников немедленного единства коммунистов!
Кстати, а много ли в истории примеров, когда коммунисты “объединились и победили”? И в настоящее время, и в прошлом, в большинстве стран мира реально существует нескольких коммунистических (или, чуть шире, - революционных) партий. Объединение происходит, как правило, не до, а после победы революции! Так было, например, на Кубе – движение “26 июля” и компартия объединились после падения диктатуры Батисты. В Польше “Польская объединенная рабочая партия” также возникла после победы народной власти. В Восточной Германии Социалисты и Коммунисты объединились в Социалистическую единую партию Германии после поражения фашизма и т.п. Кстати, ведь и в царской России существовало несколько революционных партий. Были и большевики, и меньшевики, и эсеры и анархисты. Как, наверное, стонали в те годы околореволюционные обыватели: “Ну, почему революционеры не объединяются! Ведь все они против царя! Надо собрать все силы в единый кулак, тогда победим!” История, однако, показала, что не объединение коммунистов с оппортунистами, а создание партии нового типа, партии стоящей на твёрдых позициях научного коммунизма, привело к победе социализма в нашей стране. Может сложиться мнение, что автор этих строк всегда и везде против любых “объединений” различных отрядов российской оппозиции. Конечно, это не так. В зависимости от конкретно-исторической ситуации может быть целесообразно и “единство действий”, и организационное единство. В том числе и коммунистов с партиями левоцентристского направления.
Но, целесообразно ли объединение (а точнее поглощение) РКРП-РПК с КПРФ? На мой взгляд, это было бы величайшей глупостью. РКРП-РПК, пусть трижды слабая организационно, но стоящая на твёрдых коммунистических позициях, исчезла бы. А социал-оппортунистическая КПРФ в результате такого объединения, “переварив” РКРП-РПК, отнюдь не стала бы более “красной”, да и организационно не слишком бы усилилась.
По моему глубокому убеждению, наш путь - не объединение “всех и вся”, а преобразование РКРП-РПК в партию нового типа в ленинском понимании, партию, способную совершить социалистические преобразования в стране. Другое дело, что об этом у нас достаточно много говорится, но мало что делается. Изжить организационную слабость - вот, на мой взгляд, для нашей партии основная задача на ближайший период.
2) О регистрации партии. Во-первых, достаточно смешно ставить возможность действия партии, выступающей за свержение буржуазного режима, в зависимость от регистрации партии этим режимом. Во-вторых, есть и практический опыт - в России многие годы существует немало политических организаций, не имеющих государственной регистрации. Они выпускают свои газеты, проводят митинги и пикеты, работают в трудовых коллективах. Отсутствие регистрации реально не даёт только участвовать в фарсе под названием “выборы”. Конечно, какое-то легальное прикрытие для РКРП-РПК иметь весьма желательно. Сейчас в этом виде вполне можно использовать зарегистрированное движение “Российская коммунистическая рабочая перспектива”.
3) Теперь о том, что “…нужны средства. У партии без денег, без элементарной материально-технической базы, без профессионального партстроительства на местах эффективность чуть выше нуля”. А вот тут я с Г. Бобыревым полностью согласен. Да, нужны деньги, нужна элементарная материально-техническая база, нужно профессиональное партстроительство. К сожалению, эти проблемы решаются недопустимо медленно (а то и вовсе не решаются!), как на “местах”, так и в “центре”. Деньги необходимы. Но источником средств могут быть не только дотации от правящего режима, полагающиеся по закону зарегистрированным политическим партиям, а, хотя бы, простейшая хозяйственная деятельность. Ещё больше, чем деньги, нужно “профессиональное партстроительство”, нужна грамотная расстановка партийных кадров. Нужна, в первую очередь, общепартийная газета, выходящая не тиражом 25 000 экз. два раза в месяц, а в разы больше. Нужно… Да много чего нужно! Еще в 1994 году В.А. Тюлькин в статье “Наши организационные задачи” (“Вечерний Ленинград”, N 14) приводил структуру Петроградского комитета РСДРП в 1907 году. Комитет располагал Коллегией агитаторов и Коллегией пропагандистов, Рабочей комиссией газеты “Вперед”, Советом безработных, Межклубной комиссией, Кооперативной комиссией, Красным крестом, Финансовой комиссией, Литературной группой, Подпольной библиотекой, Технической группой, Типографией, Складами, Передаточными квартирами, Аграрной группой, Ученической социал-демократической организацией, Боевым комитетом, Военной организацией и пр. Приводя пример этой структуры, В.А. Тюлькин писал: “Прошу вникнуть. Не для того, чтобы копировать опыт один к одному, а чтобы думать, вырабатывать понимание важности системного подхода…”. Так не пора ли начать воплощать эти, безусловно, ценные советы в жизнь?
От партийного руководства мы ждем не “вливания” в КПРФ, но и не бодрых лозунгов типа “Не хныкайте, товарищи, все хорошо”, а детального анализа внутрипартийных проблем и, самое главное, чёткой программы преодоления этих проблем, программы превращения РКРП-РПК в организационно сильную, твёрдо придерживающуюся принципов ортодоксального коммунизма партию.
В. Андреев,
Член РКРП с 1991 года