ENGКомментарий 1-го секретаря ЦК РКРП-РПК В.А. Тюлькина Выступая 22 января 2008 г. на общероссийском гражданском форуме, вице-премьер России и главный претендент на пост президента от партии власти Дмитрий Медведев заявил буквально следующее: «Согласен с нашим президентом, который сказал, что лимит на революции и гражданский распри Россия исчерпала в прошлом веке». Поскольку данный тезис удивительным образом совпадает с высказыванием известного парламентского оппозиционера, лидера КПРФ и тоже кандидата в президенты Геннадия Зюганова, комментарий к нему дает Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Виктор Тюлькин.
В.А. То, что данный тезис прозвучал из уст Медведева, никого не удивляет. А весьма точное, практически дословное совпадение с прошлыми высказываниями лидера КПРФ, конечно же, наводит на размышления. До сих пор мы имели дело с ситуацией, когда руководство КПРФ жаловалось на то, что представители партии власти воруют их лозунги. Сегодня по разбираемому случаю мы таких жалоб, наверное, не услышим. И всё же вопрос о лозунгах является весьма важным для понимания реальной ситуации.
Например, всех сторонников капиталистического пути развития, несмотря на их острейшие внутренние противоречия и даже откровенную грызню друг с другом, объединяет главный лозунг: «Пересмотра приватизации не будет». Он роднит, объединяет вплоть до совместной борьбы Путина с Чубайсом, с Березовским и с Касьяновым. Этот лозунг, конечно, не могут поддержать те, кто называет себя левой оппозицией. Однако на то, чтобы быть оппозицией легальной, публичной, представленной в парламенте, требуется если не разрешение, то хотя бы благожелательно нейтральное отношение властей. Это отношение, как показывает сегодняшний пример с выступлением Медведева, обеспечивается признанием лозунга «Россия исчерпала лимит на революции». Некоторые товарищи нам скажут, что Геннадий Андреевич уже давно открестился от этого высказывания, а в программе КПРФ этого тезиса тем более нет. Это действительно так. Таких слов открыто не пишут. Однако и в сегодняшних высказываниях руководства и в практической деятельности КПРФ то и дело проглядываются те или иные производные, подтверждающие следование данному тезису.
Так, Геннадию Андреевичу Зюганову принадлежит весьма знаменательное высказывание: «Мы помним, что революция - это несчастье, Это всегда хаос и слишком часто – кровь. Хороший хирург старается обойтись без операции. Хороший силовик – без насилия. Хороший революционер – без революции». Для сколь-нибудь мало-мало марксистски образованного человека сие высказывание звучит явно нелепо.. Во-первых, потому, что революция – это отнюдь не только и не столько матрос с пулеметом и баррикадные бои, а прежде всего переход от капиталистической общественно-экономической формации к социалистической. На словах Зюганов выступает за социализм. Выходит, или Зюганов лукавит в этой приверженности, или не понимает, что такое революция. А во-вторых, и хороший хирург постоянно оперирует, и силовик применяет свои навыки для обеспечения поставленной задачи. У Геннадия Андреевича же получается, что «хороший революционер» не только помогает оставить без хирургического вмешательства гниющие и развивающиеся социальные язвы общества и помогает силовику выполнить свою задачу, удерживая общество от сколь-нибудь серьёзной борьбы за свое здоровье. Мы уже не говорим о понимании счастья как борьбы у Маркса и Ленина.
Установка на ограничение борьбы сугубо парламентскими формами проскальзывает у товарищей из КПРФ особенно явственно в период предвыборной агитации. Так, уже в ходе нынешней кампании по выборам президента, Геннадий Андреевич уже несколько раз использовал утверждение о том, что «есть два способа решения проблемы – бюллетенем и булыжником. КПРФ остается приверженцем честных, достойных и справедливых выборов». Таким образом, Геннадий Андреевич, фактически высмеяв аллегорию борьбы пролетариата, практически внушает массам иллюзии относительно возможности честных и справедливых выборов. Это, конечно, не просто ошибка, а заблуждение, наносящее огромный вред движению и, наоборот, оказывающее помощь буржуазному режиму, за которую последний готов определённым образом отблагодарить такую оппозицию.
Именно в этом заключается суть удивляющего некоторых совпадения высказываний двух, казалось бы, противоположных кандидатов на пост президента РФ. Думаю, что в этом вопросе пора самим до конца разобраться партийным массам КПРФ как партии, называющей себя коммунистической. В том числе определиться, что такое счастье для коммунистов.