ENGВести из Думы 23 марта Государственная Дума 335 голосами приняла в третьем окончательном чтении закон «О Знамени победы». 303 голоса отдали депутаты-единороссы и 32 их верные соратники из ЛДПР. Больше ни одного голоса ни от одной фракции, ни от одного независимого депутата единороссы не получили. Выступивший от коммунистов Первый секретарь ЦК РКРП Виктор Тюлькин называл принятый закон законом неуважения к народу-победителю, законом, который затушёвывает классовую сущность Победы Советского народа, социалистической системы над наиболее отвратительным порождением капитализма - фашизмом.
В своем выступлении Виктор Тюлькин напомнил, что сама идея Закона «О Знамени Победы» родилась сразу после выпуска в 1996 г. Б. Ельциным указа «О Знамени Победы». В этом указе Ельцин, находясь неизвестно в каком состоянии, вводил в общественно-политическую жизнь страны понятие «Символа Знамени Победы». Символ по сути искажал и уродовал воспринимаемый обществом образ Знамени Победы, поскольку на этом ельцинском новоделе было нанесено нечто, напоминающее флаг Вьетнама (красное полотнище и одинокая звезда), и были убраны серп и молот – символы единства рабочих, крестьян, красноармейцев в Советском Союзе, символ РККА. Ветераны Великой Отечественной войны, Герои Советского Союза, представители Совета ветеранов Ленинграда и области на президентском приёме обратились к Ельцину с просьбой исправить промашку, на что получили довольно грубый ответ, что не будет им ни серпа, ни молота.
В январе 2005 г., реализуя поручение ветеранов, коммунисты внесли соответствующий законопроект в Думу. Однако, очевидно, выполняя политическое завещание Ельцина, а может быть, его условия передачи власти преемнику, единороссы, используя своё большинство, перехватили инициативу, отклонив вариант коммунистов и внеся свой, вернее, ельцинский, отрицающий советскую символику.
Окончательный вариант закона не несёт ничего нового, улучшающего отношение к Знамени Победы. И без них все знали, что штурмовой флаг 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный над Рейхстагом Егоровым и Кантария – это Знамя Победы, всегда относились к нему, как к святыне, хранили пуще зеницы ока и т.д. Сегодняшние господа ввели в оборот понятие копий Знамени Победы, которые будут раздаваться субъектам РФ, Городам-героям, государствам-участникам антигитлеровской коалиции и т.д. по указам Президента, чем фактически производится некая девальвация значимости самого Знамени. А по праздничным дням вместо обязательного использования в городах и сёлах для украшения улиц и площадей красных флагов наряду с государственными, теперь вводится порядок «может использоваться». То есть фактически может и не использоваться, зато государственный флаг, воевавший в годы Великой Отечественной войны на стороне гитлеровцев, должен использоваться обязательно. И уж конечно, никакого присутствия серпа и молота на этих и так не употребляемых Символах знамени совсем не предусматривается. Скоро молодое поколение будет считать, что именно с триколором штурмовали Берлин.
Таким образом, закон сводится не к возвеличиванию Знамени Победы и народа-победителя, а к борьбе с советской символикой, искажению образа Знамени Победы, принижению классового характера победы Советского народа. Действия власти именно в этом направлении представляют собой последовательный стройный ряд: отмена праздника 7 Ноября, изъятие из названия праздника 23 февраля – Дня защитника Отечества упоминания о Дне рождения Красной армии, борьба с серпом и молотом на символе Знамени Победы и, наконец, декабрьский 2006 г. Указ Президента о замене действительно Боевых знамен воинских частей на некие новоделы с орлами и крестами.
Эти действия с нашей точки зрения выглядят совсем не лучше, чем происки неофашистов в Эстонии против Памятника советским воинам.
Учитывая вышеизложенное, коммунисты голосовали против законопроекта и подчеркнули, что хотя победа в Великой Отечественной войне – дело всенародное, но все же была некоторая часть народа, которая воевала по другую сторону фронта на стороне фашистов с другими флагами. Сегодня эта часть народа проголосовала бы за этот проект. Голосование в Думе тоже состоялось и голосующих за этот проект нашлось 335 человек – 303 из «Единой России» и 32 из ЛДПР. Комментарии излишни.
Собственный корреспондент «ТР»
Москва, Госдума
23.03.2007 г.