ENGСообщение пресс-центра РКРП-РПК Вести из Думы.
Заседание Государственной Думы 7 февраля 2007 г. заканчивалось рассмотрением двух якобы альтенативных проектов парламентского запроса к Правительству Российской Федерации по поводу необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению государственных гарантий по оплате труда работников обанкротившихся предприятий.
Обсуждение шло на примере работников Ясногорского машиностроительного завода, которые не получают долги аж с 2003 года, а также целого ряда других предприятий (шахта «Енисейская», Воронежский экскаваторный завод, Бирюсинский гидролизный завод и другие).
Особый интерес представляет технология, примененная коммунистами для того, чтобы добиться не только рассмотрения данного вопроса, но и принятия по нему хотя бы какого-то решения, направленного в сторону правительства. Дело в том, что вопросами Ясногорского завода Госдума занималась неоднократно. По инициативе тех же коммунистов делались запросы собственнику и губернатору области, поручалось прокуратуре проведение проверок. В ответ получали объёмные справки, но дело практически с места не двигалось. И самое интересное, что во всех ответах в той или иной формулировке содержалась мысль, что всё идет по закону, что так уж печально сложились обстоятельства, и люди конечно, страдают, но ничего сделать нельзя. Прокурор Ясногорского района некто А. Журба договорился до того, что «...требования бывших работников ОАО «ЯМЗ» о полном и незамедлительном погашении задолженности по заработной плане не основаны на законе».
В этих условиях коммунисты несколько раз в конце прошлого года пробовали обратить внимание коллег по Госдуме на эту ситуацию, однако раз за разом единороссовское большинство отклоняло протокольные поручения и другие формы работы. Тогда представитель коммунистов, Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Виктор Тюлькин пошёл другим путем, перекрыть который по регламенту Госдумы невозможно. Он сформулировал проект Обращения Госдумы к Председателю Правительства Фрадкову на основе рассмотрения ситуации на Ясногорском заводе как типовой для многих регионов России. В этом проекте депутат со свойственной его партии рабочей прямотой задавал Правительству вопросы не только о том, что они думают по данной ситуации, но и кто, по их мнению, должен отвечать, если кто-то из голодающих умрет? Почему протестующих в столь отчаянной форме людей называют экстремистами и их задерживает милиция? И не являются ли более экстремистскими действиями политика тех лиц, которые довели этих людей до такого состояния?
Понятно, что с такими формулировками представители «Единой России» поддержать этот проект не могли, поэтому они пошли на ответный тактический шаг, составив собственный проект обращения, смягчив содержащиеся там оценки - с возмущения на озабоченность, с требований до просьб и т. д., и т. п. Впрочем, основная мысль о том, что кто-то во власти должен отвечать за такие ситуации, в проекте сохранилась. Надо сказать, что это вполне устроило т. Тюлькина и других представителей оппозиционных фракций, а лидер РКРП-РПК даже пошутил в свойственной ему ироничной манере о том, что по его инициативе, он вместе с «Единой Россией», «Единая Россия» под его чутким руководством наконец-то сделала что-то полезное в этом вопросе. Образно говоря, и медведя можно научить выполнять элементарные работы в домашнем хозяйстве. С чем вынужден был согласиться даже В. Жириновский.
Комментируя итоги рассмотрения вопроса, Виктор Тюлькин отметил следующее: «Наиболее умиляет позиция единороссов и аппарата Госдумы в попытках оградить Правительство от всякой критики и давления извне. При этом говорят, что высказывание точки зрения Правительства по вопросам возможной смерти голодающих или наличии признаков экстремизма в действиях сторон и властей не отнесены Конституцией РФ к компетенции правительства. Спрашивается, что это за Конституция и кому нужно такое правительство, которое не отвечает за ставшее типовым явление, будь то голодовки, болезни, забастовки и другие проявления социального здоровья общества. Если власть не отвечает за такие вопросы в своей стране, то:
– не нужна такая партия власти,
– не нужно такое Правительство,
– да и сам гарант такой системы тоже не нужен.
Их надо менять.
Ю. Коротков
Соб Корр.
Москва