ENGТ. Рохлина повторно признана виновной в убийстве 29.11.2005 11:47 |
Городской суд Наро-Фоминска во вторник признал Тамару Рохлину виновной в убийстве супруга - генерала Льва Рохлина. Это второй обвинительный приговор подсудимой. 16 ноября 2000 года Наро-Фоминский суд приговорил ее к 8 годам заключения, Мособлсуд сократил срок наказания до 4 лет, а Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение, сообщает ИТАР-ТАСС.
Это беспрецедентное дело длится уже 7 лет, приговор вдове генерала выносится уже в третий раз. Несмотря на то, что 7 апреля 2005 года Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить Тамаре Рохлиной в качестве компенсации 8 тысяч евро за чрезмерные сроки предварительного заключения и судебного процесса, гособвинитель Михаил Декань в очередной раз потребовал приговорить Рохлину к тюремному содержанию. Теперь - в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Депутат Госдумы генерал Лев Рохлин был застрелен в ночь со 2 на 3 июля 1998 года у себя на даче, в деревне Клоково (Наро-Фоминский район Московской области). Как только стало известно о преступлении, в Клоково немедленно выехала следственная группа из Генпрокуратуры, которую возглавил помощник Генерального прокурора (тогда этим ведомством руководил Юрий Скуратов) Николай Емельянов. Через несколько часов возле дачи появились журналисты, и г-н Емельянов на всю страну заявил о том, что дело раскрыто, и убийцей является Тамара Рохлина, которая застрелила своего мужа из его же наградного пистолета.
Действительно, Рохлина сразу же созналась в убийстве мужа. Но её признание никак нельзя назвать признанием вины вменяемого человека. На видеокассете, запечатлевшей этот допрос (к слову сказать, без присутствия адвоката), хорошо слышны следующие слова: "Да. Я его убила. Я плохо вожу машину. До этого была "восьмерка", более или менее, но старая. Вот. И поэтому, когда они стали детьми, они вообще никому не нужны, и добиться чего-то просто...". Любому человеку становится понятно, что ответы даёт человек, находящийся в состоянии стресса, в невменяемом состоянии. Тем не менее, прокуратура предопределяет ход расследования, основываясь именно на этих словах Рохлиной. Через несколько дней, когда Тамара Рохлина пришла в себя, она отказалась от признательных показаний. Но это для следствия уже не имело никакого значения. Впрочем, как и то, что, по словам Рохлиной, в ту ночь в дом ворвались три человека в масках и избили ее. Экспертиза подтвердила, что на теле вдовы были обнаружены 29 синяков. Пиная женщину ногами, неизвестные угрожали ей и требовали сказать так, как они ей говорят. В противном случае грозили расправиться с дочерью и больным сыном.
Первый судебный процесс по этому делу начался 16 октября 2000 года в Наро-Фоминском городском суде. Слушания длились всего месяц, по истечении которого Тамара Рохлина была приговорена к 8 годам лишения свободы. Защита Рохлиной подала кассационную жалобу на решение городского суда, и 21 декабря 2000 года Московский областной суд снизил срок наказания до 4 лет. Понимая абсурдность обвинений и недостаточность улик против своей подзащитной, адвокат Анатолий Кучерена опротестовал и это решение в вышестоящей инстанции. 7 июня 2001 года Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Повторный процесс начался в декабре 2001 года. Слушания не раз прерывались, чаще всего из-за состояния здоровья подсудимой: Рохлину неоднократно увозили в больницу из зала суда с сердечными приступами. А в октябре 2003 года Тамара Рохлина предприняла попытку суицида - она выпила около 50 таблеток сильнодействующего лекарства. В слушаниях дела снова был объявлен перерыв.
16 октября 2003 Тамара Рохлина вышла из больницы, но, как сообщил Кучерена, всё это "сильно подорвало её здоровье". Через несколько дней Рохлина вновь предстала перед судом, который начал рассмотрение дела с самого начала. Такое решение было принято в связи с изменениями в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Если первоначальное рассмотрение вёл судья и двое народных заседателей, то теперь, согласно новому УПК, дело должно было рассматриваться либо судьей единолично, либо тремя профессиональными судьями, либо судом присяжных. На протяжении полутора лет слушания несколько раз прерывались из-за плохого самочувствия подсудимой. Тем временем, защита Рохлиной от её имени подала заявление в Страсбургский суд по правам человека и в апреле 2005 года выиграла дело.
И вот во вторник суд должен вынести решение о сроке наказания Т. Рохлиной. Однако, по словам адвоката вдовы, на повторном процессе обвинение не предъявило ни одного нового доказательства виновности Тамары Рохлиной. "Иными словами, не было выполнено требование, содержащееся в определении Верховного суда от 2001 года, - заявил журналистам во время прений сторон адвокат вдовы Анатолий Кучерена, - в котором указывалось на отсутствие в материалах дела доказательств вины Рохлиной". Мало того, со слов адвоката стало известно, что обвинителя периодически "заносило", и в своём выступлении он неоднократно отождествлял себя с судом, к примеру, допуская такой оборот, как "судом было установлено", и не раз прибегал к "передергиванию фактов". К примеру, обвинение упомянуло телефонный разговор, который состоялся наутро после убийства между Тамарой Рохлиной и лечащим врачом её сына. Воспроизведя информацию, не влияющую на решение суда, обвинитель случайно "забыл" важные слова Рохлиной: "Они припишут мне убийство мужа". Хотя, по словам Кучерены, "сам врач на допросе в суде их подтвердил". Как и в предыдущий раз, адвокат настаивал на полной невиновности своей подзащитной и просил судью полностью оправдать Тамару Рохлину в связи с отсутствием доказательств её вины.